>>>>>>> Нет он проиграл Царской клептократии и пустым обещаниям коммуняк. >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Ну ты уж совсем капитализм не ценишь коли он точно так же пустым обещаниям проигрывает как и социализм ему. Или у тебя есть доказательства отличий этих проигрышей? Почему коммунизм проиграл экономически, а не за счёт пропоганда лучшей жизни, а капитализм наоборот. Вроде в обоих случаях мы никого так по развитию и не догнали и похоже не догоним с политикой дешёвого рынка труда.
> > >
>>>>>
>>>>> Мы сейчас ни кого догнать не можем по причине, того что в Кремле сидит воровская банда, не заинтересованная в развитии, к самому капитализму это не имеет отношения. >>>>
>> >>
>>>> И эта воровская банда мешает развитию капитализма как на Западе? Это же полная чушь. Кто капиталисту мешает закупить, но
>>> Пример Чичваркин, который с нуля построил сеть. И которую у него отобрали.
>>
>> Подобные примеры никогда никого не останавливали, даже в СССР. Тем более они еденичны. Ты ловишь кота в темной комнате. Что бы лучше жить нужны социальные расходы, а деньги можно взять только у капиталистов через налоги. Что бы иметь высокую зарплату нужна отсутствие конкуренции с гастробайтерами. Чем мы лучше живём тем больше их понаедет, гася нашу зарплату. Так что нужно делать вывод каждому. Либо самый выгодный бизнес в отличии от развитых стран, либо повышение жизненного уровня народа за счёт этого бизнеса. >> .
> > У тебя голова работает только в сторону перекачки денег из бизнеса в социалку, дальше этого, ты ни чего не видишь. Бизнес должен стать настоящим бизнесом, конкурентным, который развивается, а не вывозит бабки, а гос-во должно для этого создать условия.
Просто ты на мелочь зацыклен, котора и создана для отвода глаз от олигархов Я уже написал, что с коррупцией можно на раз покончить законом. И даже при отсутствии ее у нас мало что улучшится. Слишком мало денег собираем для этого по сравнению с развитыми странами. И меня удивляет, как можно улучшить жизнь народа без денег, если практически единственные держатели денег являются капиталисты? Деньги товар деньги. Просто другого пути нет! Либо ты с ними либо ты с трудящимися и против них вводя налоги. На счёт бизнеса никто не мешает. Просто он не выгоден если будешь вести дела как на Западе. А вот правительство может и обязано поставить бизнес в такие условия, что бы он вел дела как на Западе и во благо народа!
>>>> >>>>>>> Ну ты уж совсем капитализм не ценишь коли он точно так же пустым обещаниям проигрывает как и социализм ему. Или у тебя есть доказательства отличий этих проигрышей? Почему коммунизм проиграл экономически, а не за счёт пропоганда лучшей жизни, а капитализм наоборот. Вроде в обоих случаях мы никого так по развитию и не догнали и похоже не догоним с политикой дешёвого рынка труда.
>>>>>> >>>>>> Мы сейчас ни кого догнать не можем по причине, того что в Кремле сидит воровская банда, не заинтересованная в развитии, к самому капитализму это не имеет отношения. >>>>>
>>> >>> >>>>> И эта воровская банда мешает развитию капитализма как на Западе? Это же полная чушь. Кто капиталисту мешает закупить, но
>>
>>
>>>> >>>> Гарантии от государства.
>> >>
>>>> Пример Чичваркин, который с нуля построил сеть. И которую у него отобрали.
> >
>>>
>
>
>>> Подобные примеры никогда никого не останавливали, даже в СССР. Тем более они еденичны. Ты ловишь кота в темной комнате. Что бы лучше жить нужны социальные расходы, а деньги можно взять только у капиталистов через налоги. Что бы иметь высокую зарплату нужна отсутствие конкуренции с гастробайтерами. Чем мы лучше живём тем больше их понаедет, гася нашу зарплату. Так что нужно делать вывод каждому. Либо самый выгодный бизнес в отличии от развитых стран, либо повышение жизненного уровня народа за счёт этого бизнеса.
>>> .
>> >> У тебя голова работает только в сторону перекачки денег из бизнеса в социалку, дальше этого, ты ни чего не видишь. Бизнес должен стать настоящим бизнесом, конкурентным, который развивается, а не вывозит бабки, а гос-во должно для этого создать условия.
> > Просто ты на мелочь зацыклен, котора и создана для отвода глаз от олигархов Я уже написал, что с коррупцией можно на раз покончить законом. И даже при отсутствии ее у нас мало что улучшится. Слишком мало денег собираем для этого по сравнению с развитыми странами. И меня удивляет, как можно улучшить жизнь народа без денег, если практически единственные держатели денег являются капиталисты? Деньги товар деньги. Просто другого пути нет! Либо ты с ними либо ты с трудящимися и против них вводя налоги. На счёт бизнеса никто не мешает. Просто он не выгоден если будешь вести дела как на Западе. А вот правительство может и обязано поставить бизнес в такие условия, что бы он вел дела как на Западе и во благо народа!
На мелочевке, как раз зациклен ты. Я работаю в бизнесе, бизнес до фига платит налогов. Только эти налоги не туда идут. Оставь ты олигархов, это отдельная история, т.к. бизнесменами они по сути не являются, это просто присосавшиеся прикорытники.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Китай, строит регулируемую капиталистическую экономику. Так, что это будет усиления государства в экономике. >>>>>>>>> Да, коммунисты дерзкие ребята, всё надо им регулировать, иначе зачем они на земле. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> Мне кажется, что дело в том, что коммунисты могут построить только авторитарный или тоталитарный режим. А эти режимы в итоге разрушают все. >>>>>>>
>>>>>> Аметист, с логикой у тебя беда. Твои посты противоречат друг другу. Я не радею за олигархов. Я за частный бизнес, честный и ответственный. Например как в Финке, Швеции.
>>> >>> >>>>> То есть прогрессивный налог на личные расходы до 80% тебе по кайфу? Там ведь богатеи реально платят дважды, а к ресурсам страны их вообще не пускают!
>>>> Я не очень сторонник обсуждать налоги в нашей стране. Это сейчас не имеет смысла, т.к. для начала надо, что бы бюджеты были прозрачные и было понятно куда идут деньги. А когда деньги идут не понятно куда, там на дворцы и на Сирию, все это не имеет смысла.
>>>> Но я за прогрессивный налог в принципе.
>>> >>> Тогда и хотелки как в других странах надо исключить. А 80% денег известно куда у нас идут вполне реально, законно, и прозрачно. Это частный карман капиталиста. Страна то гроши имеет и с воровать у нее только гроши и можно . Годовой фин план к тому же постоянно печатают. Так что о серьезных социальных расходах уже можно не вспоминать. А борьба с креминалом во все века была одна- жесткое наказание. Но его со сталинских времён никто не предлагает, даже оппозиция. Именно потому, что это ужесточение реально может навредить самим законодателям. Поэтому всех борцов с коррупцией типа Навального без предложения реальных наказаний можно посылать подальше.
>>Прикольно , а как же например то ,что 75 % цены бензина - это налоги ? То есть 75 % идёт государстве . Что -то идёт на зарплату рабочим ,сто- то на материально техническое обеспечение. Ну никак 80% в карман капиталиста не получается .
> > А в Норвегии все сто процентов плюс на все остальное прогрессивный налог. У нас самые низкие налоги на сегодня, по сравнению с развитыми странами и самая высокая разница в доходах населения. У нас состояния за пятилетку делают. Первое место по росту численности миллионеров в мире недавно заняли!
Ну и что же ты за 25 лет состояние не сделал ,если все так просто. Про Норвегию шутка не самая удачная . Я даже не предполагал ,что там люди работают бесплатно добывая нефть и производя бензин , а владельцы ещё и доплачивает заа это из своего кармана. Но отвлекусь испрошк какая сумма денег может быть собрана в случае введения в России прогрессивного налога . ? Все постоянно носятся с этой идеей как курица с яйцом ,но вот сколько это может быть в реальности ? Итак твое мнение . Напомню ,что в России имеют доход более 1миллиона рублей в месяц 11,5 тысяч человек
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поэтому всех борцов с коррупцией типа Навального без предложения реальных наказаний можно посылать подальше.
> >
>>>>
>>>
>>> Главное не суровость наказания, а неотвратимость. У нас законы против жуликов просто не работают. А что бы они заработали, нужна смена этой воровской власти.
>> >> Просто откупиться не много стоит. А суровость повышает и цену на откуп, а значит и количество желающих нарушать законы. Каждый человек потенциальный вор и каждый просчитывает, а что ему за это будет. Надеются не попасться никогда только полные идиоты. На сегодня воровать просто выгодней чем стоять у конвейера даже если попадешься, разве не так? Все эти отговорки только ради того, что бы не ужесточать закон, т. е. кондидаты заботятся о себе, любимом.
> > Ну, так, а кто эту систему построил???? ВВП уничтожил все независимые ветви власти. Пока этого упыря не сковырнем все эти разговоры о будущем гроша ломаного не стоят.
Так и оппозиция эту систему нарушать не собирается. Она то то же буржуазная. А какой буржуй будет принимать законы себе в убыток? Никто ничего менять не собирается если почитать программы основных кондидатов. Написано много, а на деле кроме увеличения зарплат и социалки за счёт печатанья денег предложений практически нет. Я наконец дождался предложения покончить с эмиграционной политикой от партии Родина. Наверное проголосую впервые за двадцать лет. А на реальную борьбу с коррупцией, прогрессивные налоги и реальное повышение социальных расходов ожидать ни от кого не приходится. А тебе я вообще не верю, что ты хочешь изменений, раз не понимаешь, что любые изменения могут быть только за счёт капиталистов.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Ну ты уж совсем капитализм не ценишь коли он точно так же пустым обещаниям проигрывает как и социализм ему. Или у тебя есть доказательства отличий этих проигрышей? Почему коммунизм проиграл экономически, а не за счёт пропоганда лучшей жизни, а капитализм наоборот. Вроде в обоих случаях мы никого так по развитию и не догнали и похоже не догоним с политикой дешёвого рынка труда. >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Мы сейчас ни кого догнать не можем по причине, того что в Кремле сидит воровская банда, не заинтересованная в развитии, к самому капитализму это не имеет отношения. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> И эта воровская банда мешает развитию капитализма как на Западе? Это же полная чушь. Кто капиталисту мешает закупить, но >>>
>>>> Подобные примеры никогда никого не останавливали, даже в СССР. Тем более они еденичны. Ты ловишь кота в темной комнате. Что бы лучше жить нужны социальные расходы, а деньги можно взять только у капиталистов через налоги. Что бы иметь высокую зарплату нужна отсутствие конкуренции с гастробайтерами. Чем мы лучше живём тем больше их понаедет, гася нашу зарплату. Так что нужно делать вывод каждому. Либо самый выгодный бизнес в отличии от развитых стран, либо повышение жизненного уровня народа за счёт этого бизнеса.
>>>> .
>>>
>>> У тебя голова работает только в сторону перекачки денег из бизнеса в социалку, дальше этого, ты ни чего не видишь. Бизнес должен стать настоящим бизнесом, конкурентным, который развивается, а не вывозит бабки, а гос-во должно для этого создать условия.
>> >> Просто ты на мелочь зацыклен, котора и создана для отвода глаз от олигархов Я уже написал, что с коррупцией можно на раз покончить законом. И даже при отсутствии ее у нас мало что улучшится. Слишком мало денег собираем для этого по сравнению с развитыми странами. И меня удивляет, как можно улучшить жизнь народа без денег, если практически единственные держатели денег являются капиталисты? Деньги товар деньги. Просто другого пути нет! Либо ты с ними либо ты с трудящимися и против них вводя налоги. На счёт бизнеса никто не мешает. Просто он не выгоден если будешь вести дела как на Западе. А вот правительство может и обязано поставить бизнес в такие условия, что бы он вел дела как на Западе и во благо народа!
> > На мелочевке, как раз зациклен ты. Я работаю в бизнесе, бизнес до фига платит налогов. Только эти налоги не туда идут. Оставь ты олигархов, это отдельная история, т.к. бизнесменами они по сути не являются, это просто присосавшиеся прикорытники.
Чушь и перевод стрелок. Тем более никто ужесточать законы не собирается, а значит будет только бла, бла,бла. Я пятьдесят лет за этой комедией наблюдаю и Путин на том же уровне в этой борьбе как и все остальные раз наказание все то же осталось. Государство живёт с налогов а основная львиная денежная масса у капиталистов. При самом плохих предположениях порядка 10% воровства госдоходов, а скорее много меньше составит всего лишь 2% от всей денежной массы.То есть коррупционеров составляют всего лишь сороковую часть всего бизнеса в России. Введя налоги и законы как на Западе социалка увеличится вдвое а победив коррупцию, что нереально, всего лишь на несколько процентов. Тем более что никто ее побеждать как я вижу и не собирается.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Китай, строит регулируемую капиталистическую экономику. Так, что это будет усиления государства в экономике. >>>>>>>>>> Да, коммунисты дерзкие ребята, всё надо им регулировать, иначе зачем они на земле. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Мне кажется, что дело в том, что коммунисты могут построить только авторитарный или тоталитарный режим. А эти режимы в итоге разрушают все. >>>>>>>>
>>>>>>> Аметист, с логикой у тебя беда. Твои посты противоречат друг другу. Я не радею за олигархов. Я за частный бизнес, честный и ответственный. Например как в Финке, Швеции. >>>>>>
>>>> >>>>>> То есть прогрессивный налог на личные расходы до 80% тебе по кайфу? Там ведь богатеи реально платят дважды, а к ресурсам страны их вообще не пускают! >>>
>>> >>> >>>>> Я не очень сторонник обсуждать налоги в нашей стране. Это сейчас не имеет смысла, т.к. для начала надо, что бы бюджеты были прозрачные и было понятно куда идут деньги. А когда деньги идут не понятно куда, там на дворцы и на Сирию, все это не имеет смысла.
> > >
>>>>> Но я за прогрессивный налог в принципе.
>
>
>>>>
>>>> Тогда и хотелки как в других странах надо исключить. А 80% денег известно куда у нас идут вполне реально, законно, и прозрачно. Это частный карман капиталиста. Страна то гроши имеет и с воровать у нее только гроши и можно . Годовой фин план к тому же постоянно печатают. Так что о серьезных социальных расходах уже можно не вспоминать. А борьба с креминалом во все века была одна- жесткое наказание. Но его со сталинских времён никто не предлагает, даже оппозиция. Именно потому, что это ужесточение реально может навредить самим законодателям. Поэтому всех борцов с коррупцией типа Навального без предложения реальных наказаний можно посылать подальше. >>> Прикольно , а как же например то ,что 75 % цены бензина - это налоги ? То есть 75 % идёт государстве . Что -то идёт на зарплату рабочим ,сто- то на материально техническое обеспечение. Ну никак 80% в карман капиталиста не получается .
>> >> А в Норвегии все сто процентов плюс на все остальное прогрессивный налог. У нас самые низкие налоги на сегодня, по сравнению с развитыми странами и самая высокая разница в доходах населения. У нас состояния за пятилетку делают. Первое место по росту численности миллионеров в мире недавно заняли!
>Ну и что же ты за 25 лет состояние не сделал ,если все так просто.
А кто разбогатеет без бедных. Ты заколебаешься у каждому бедного эту глупость спрашивать потому что без них никому ещё разбогатеть не удавалось, ни просто ни сложно. И чем их больше, тем быстрее капитал набирает обороты.
> Про Норвегию шутка не самая удачная . Я даже не предполагал ,что там люди работают бесплатно добывая нефть и производя бензин , а владельцы ещё и доплачивает заа это из своего кармана.
Это кто тебе такое сказал!
> Но отвлекусь испрошк какая сумма денег может быть собрана в случае введения в России прогрессивного налога . ? Все постоянно носятся с этой идеей как курица с яйцом ,но вот сколько это может быть в реальности ? Итак твое мнение
Впервые слышу, что с ней носятся. Прогрессивный налог нужен на личные расходы и нее более того. Но до 90% на самых богатых .
> Напомню ,что в России имеют доход более 1миллиона рублей в месяц 11,5 тысяч человек
21:36 17.09.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> У нас состояния за пятилетку делают. Первое место по росту численности миллионеров в мире недавно заняли!
У тебя есть другие варианты ускоренного создания российской экономической базы государства? Миллионы, кстати, выражаются, в основном, основными средствами производства. Класс коммунячьей партийной аристократии, в основном, уже сбежал с наворованным в благополучные страны. Им основные средства производства в России и даром были не нужны.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Китай, строит регулируемую капиталистическую экономику. Так, что это будет усиления государства в экономике. >>>>>>>>>>> Да, коммунисты дерзкие ребята, всё надо им регулировать, иначе зачем они на земле.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мне кажется, что дело в том, что коммунисты могут построить только авторитарный или тоталитарный режим. А эти режимы в итоге разрушают все. >>>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Аметист, с логикой у тебя беда. Твои посты противоречат друг другу. Я не радею за олигархов. Я за частный бизнес, честный и ответственный. Например как в Финке, Швеции. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> То есть прогрессивный налог на личные расходы до 80% тебе по кайфу? Там ведь богатеи реально платят дважды, а к ресурсам страны их вообще не пускают! >>>> >>>
>>>>>> Я не очень сторонник обсуждать налоги в нашей стране. Это сейчас не имеет смысла, т.к. для начала надо, что бы бюджеты были прозрачные и было понятно куда идут деньги. А когда деньги идут не понятно куда, там на дворцы и на Сирию, все это не имеет смысла.
>>>>> >>>>> Тогда и хотелки как в других странах надо исключить. А 80% денег известно куда у нас идут вполне реально, законно, и прозрачно. Это частный карман капиталиста. Страна то гроши имеет и с воровать у нее только гроши и можно . Годовой фин план к тому же постоянно печатают. Так что о серьезных социальных расходах уже можно не вспоминать. А борьба с креминалом во все века была одна- жесткое наказание. Но его со сталинских времён никто не предлагает, даже оппозиция. Именно потому, что это ужесточение реально может навредить самим законодателям. Поэтому всех борцов с коррупцией типа Навального без предложения реальных наказаний можно посылать подальше.
>>>> Прикольно , а как же например то ,что 75 % цены бензина - это налоги ? То есть 75 % идёт государстве . Что -то идёт на зарплату рабочим ,сто- то на материально техническое обеспечение. Ну никак 80% в карман капиталиста не получается . >>> >>> А в Норвегии все сто процентов плюс на все остальное прогрессивный налог. У нас самые низкие налоги на сегодня, по сравнению с развитыми странами и самая высокая разница в доходах населения. У нас состояния за пятилетку делают. Первое место по росту численности миллионеров в мире недавно заняли!
>>Ну и что же ты за 25 лет состояние не сделал ,если все так просто.
>А кто разбогатеет без бедных. Ты заколебаешься у каждому бедного эту глупость спрашивать потому что без них никому ещё разбогатеть не удавалось, ни просто ни сложно. И чем их больше, тем быстрее капитал набирает обороты.
>> Про Норвегию шутка не самая удачная . Я даже не предполагал ,что там люди работают бесплатно добывая нефть и производя бензин , а владельцы ещё и доплачивает заа это из своего кармана.
>Это кто тебе такое сказал!
>> Но отвлекусь испрошк какая сумма денег может быть собрана в случае введения в России прогрессивного налога . ? Все постоянно носятся с этой идеей как курица с яйцом ,но вот сколько это может быть в реальности ? Итак твое мнение
>Впервые слышу, что с ней носятся. Прогрессивный налог нужен на личные расходы и нее более того. Но до 90% на самых богатых .
>> Напомню ,что в России имеют доход более 1миллиона рублей в месяц 11,5 тысяч человек
Итак самое главное ты не ответил сколько это денег .
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Китай, строит регулируемую капиталистическую экономику. Так, что это будет усиления государства в экономике. >>>>>>>>>>> Да, коммунисты дерзкие ребята, всё надо им регулировать, иначе зачем они на земле.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мне кажется, что дело в том, что коммунисты могут построить только авторитарный или тоталитарный режим. А эти режимы в итоге разрушают все. >>>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Аметист, с логикой у тебя беда. Твои посты противоречат друг другу. Я не радею за олигархов. Я за частный бизнес, честный и ответственный. Например как в Финке, Швеции. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> То есть прогрессивный налог на личные расходы до 80% тебе по кайфу? Там ведь богатеи реально платят дважды, а к ресурсам страны их вообще не пускают! >>>> >>>
>>>>>> Я не очень сторонник обсуждать налоги в нашей стране. Это сейчас не имеет смысла, т.к. для начала надо, что бы бюджеты были прозрачные и было понятно куда идут деньги. А когда деньги идут не понятно куда, там на дворцы и на Сирию, все это не имеет смысла.
>>>>> >>>>> Тогда и хотелки как в других странах надо исключить. А 80% денег известно куда у нас идут вполне реально, законно, и прозрачно. Это частный карман капиталиста. Страна то гроши имеет и с воровать у нее только гроши и можно . Годовой фин план к тому же постоянно печатают. Так что о серьезных социальных расходах уже можно не вспоминать. А борьба с креминалом во все века была одна- жесткое наказание. Но его со сталинских времён никто не предлагает, даже оппозиция. Именно потому, что это ужесточение реально может навредить самим законодателям. Поэтому всех борцов с коррупцией типа Навального без предложения реальных наказаний можно посылать подальше.
>>>> Прикольно , а как же например то ,что 75 % цены бензина - это налоги ? То есть 75 % идёт государстве . Что -то идёт на зарплату рабочим ,сто- то на материально техническое обеспечение. Ну никак 80% в карман капиталиста не получается . >>> >>> А в Норвегии все сто процентов плюс на все остальное прогрессивный налог. У нас самые низкие налоги на сегодня, по сравнению с развитыми странами и самая высокая разница в доходах населения. У нас состояния за пятилетку делают. Первое место по росту численности миллионеров в мире недавно заняли!
>>Ну и что же ты за 25 лет состояние не сделал ,если все так просто.
>А кто разбогатеет без бедных. Ты заколебаешься у каждому бедного эту глупость спрашивать потому что без них никому ещё разбогатеть не удавалось, ни просто ни сложно. И чем их больше, тем быстрее капитал набирает обороты.
>> Про Норвегию шутка не самая удачная . Я даже не предполагал ,что там люди работают бесплатно добывая нефть и производя бензин , а владельцы ещё и доплачивает заа это из своего кармана.
>Это кто тебе такое сказал!
>> Но отвлекусь испрошк какая сумма денег может быть собрана в случае введения в России прогрессивного налога . ? Все постоянно носятся с этой идеей как курица с яйцом ,но вот сколько это может быть в реальности ? Итак твое мнение
>Впервые слышу, что с ней носятся. Прогрессивный налог нужен на личные расходы и нее более того. Но до 90% на самых богатых .
>> Напомню ,что в России имеют доход более 1миллиона рублей в месяц 11,5 тысяч человек
Итак самое главное ты не ответил сколько это денег .
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Китай, строит регулируемую капиталистическую экономику. Так, что это будет усиления государства в экономике. >>>>>>>>>>>> Да, коммунисты дерзкие ребята, всё надо им регулировать, иначе зачем они на земле.
>>>>>>>>>>> Мне кажется, что дело в том, что коммунисты могут построить только авторитарный или тоталитарный режим. А эти режимы в итоге разрушают все. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Аметист, с логикой у тебя беда. Твои посты противоречат друг другу. Я не радею за олигархов. Я за частный бизнес, честный и ответственный. Например как в Финке, Швеции. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> То есть прогрессивный налог на личные расходы до 80% тебе по кайфу? Там ведь богатеи реально платят дважды, а к ресурсам страны их вообще не пускают! >>>>> >>>>
>>>>>>> Я не очень сторонник обсуждать налоги в нашей стране. Это сейчас не имеет смысла, т.к. для начала надо, что бы бюджеты были прозрачные и было понятно куда идут деньги. А когда деньги идут не понятно куда, там на дворцы и на Сирию, все это не имеет смысла.
>>> >>>>>>> Но я за прогрессивный налог в принципе. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Тогда и хотелки как в других странах надо исключить. А 80% денег известно куда у нас идут вполне реально, законно, и прозрачно. Это частный карман капиталиста. Страна то гроши имеет и с воровать у нее только гроши и можно . Годовой фин план к тому же постоянно печатают. Так что о серьезных социальных расходах уже можно не вспоминать. А борьба с креминалом во все века была одна- жесткое наказание. Но его со сталинских времён никто не предлагает, даже оппозиция. Именно потому, что это ужесточение реально может навредить самим законодателям. Поэтому всех борцов с коррупцией типа Навального без предложения реальных наказаний можно посылать подальше.
> > > >
>>>>> Прикольно , а как же например то ,что 75 % цены бензина - это налоги ? То есть 75 % идёт государстве . Что -то идёт на зарплату рабочим ,сто- то на материально техническое обеспечение. Ну никак 80% в карман капиталиста не получается .
>>>>
>>>> А в Норвегии все сто процентов плюс на все остальное прогрессивный налог. У нас самые низкие налоги на сегодня, по сравнению с развитыми странами и самая высокая разница в доходах населения. У нас состояния за пятилетку делают. Первое место по росту численности миллионеров в мире недавно заняли! >>> Ну и что же ты за 25 лет состояние не сделал ,если все так просто.
>>А кто разбогатеет без бедных. Ты заколебаешься у каждому бедного эту глупость спрашивать потому что без них никому ещё разбогатеть не удавалось, ни просто ни сложно. И чем их больше, тем быстрее капитал набирает обороты.
>>> Про Норвегию шутка не самая удачная . Я даже не предполагал ,что там люди работают бесплатно добывая нефть и производя бензин , а владельцы ещё и доплачивает заа это из своего кармана.
>>Это кто тебе такое сказал!
>>> Но отвлекусь испрошк какая сумма денег может быть собрана в случае введения в России прогрессивного налога . ? Все постоянно носятся с этой идеей как курица с яйцом ,но вот сколько это может быть в реальности ? Итак твое мнение
>>Впервые слышу, что с ней носятся. Прогрессивный налог нужен на личные расходы и нее более того. Но до 90% на самых богатых .
>>> Напомню ,что в России имеют доход более 1миллиона рублей в месяц 11,5 тысяч человек
> > Итак самое главное ты не ответил сколько это денег .
Хорошо. Могу и сложнее предположить. Денег скорее всего будет ноль именно с этого налога. Кто будет покупать острова в тропиках или переводить миллионы долларов в Штаты, если государству придется отдать за это удовольствие ещё столько же ? Разумеется лучше эти деньги потратить на расширение или модернизацию своего бизнеса. Именно этот эффект и наблюдается в развитых странах . Люди там живут относительно скромно, а не как мы, из грязи в князи и все нажраться не можем. Финансовый толчок в бизнесе даст и доход и увеличение сбора налогов, и рабочие места. Вот тебе и эффект бабочки!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Китай, строит регулируемую капиталистическую экономику. Так, что это будет усиления государства в экономике. >>>>>>>>>>>>> Да, коммунисты дерзкие ребята, всё надо им регулировать, иначе зачем они на земле.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мне кажется, что дело в том, что коммунисты могут построить только авторитарный или тоталитарный режим. А эти режимы в итоге разрушают все. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Аметист, с логикой у тебя беда. Твои посты противоречат друг другу. Я не радею за олигархов. Я за частный бизнес, честный и ответственный. Например как в Финке, Швеции. >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> То есть прогрессивный налог на личные расходы до 80% тебе по кайфу? Там ведь богатеи реально платят дважды, а к ресурсам страны их вообще не пускают!
>>>>>>>> Я не очень сторонник обсуждать налоги в нашей стране. Это сейчас не имеет смысла, т.к. для начала надо, что бы бюджеты были прозрачные и было понятно куда идут деньги. А когда деньги идут не понятно куда, там на дворцы и на Сирию, все это не имеет смысла. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Но я за прогрессивный налог в принципе. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Тогда и хотелки как в других странах надо исключить. А 80% денег известно куда у нас идут вполне реально, законно, и прозрачно. Это частный карман капиталиста. Страна то гроши имеет и с воровать у нее только гроши и можно . Годовой фин план к тому же постоянно печатают. Так что о серьезных социальных расходах уже можно не вспоминать. А борьба с креминалом во все века была одна- жесткое наказание. Но его со сталинских времён никто не предлагает, даже оппозиция. Именно потому, что это ужесточение реально может навредить самим законодателям. Поэтому всех борцов с коррупцией типа Навального без предложения реальных наказаний можно посылать подальше.
>> >>
>> >>
>>>>>> Прикольно , а как же например то ,что 75 % цены бензина - это налоги ? То есть 75 % идёт государстве . Что -то идёт на зарплату рабочим ,сто- то на материально техническое обеспечение. Ну никак 80% в карман капиталиста не получается . >>>>>
>>>>> А в Норвегии все сто процентов плюс на все остальное прогрессивный налог. У нас самые низкие налоги на сегодня, по сравнению с развитыми странами и самая высокая разница в доходах населения. У нас состояния за пятилетку делают. Первое место по росту численности миллионеров в мире недавно заняли!
>>>> Ну и что же ты за 25 лет состояние не сделал ,если все так просто. >>> А кто разбогатеет без бедных. Ты заколебаешься у каждому бедного эту глупость спрашивать потому что без них никому ещё разбогатеть не удавалось, ни просто ни сложно. И чем их больше, тем быстрее капитал набирает обороты. >>>> Про Норвегию шутка не самая удачная . Я даже не предполагал ,что там люди работают бесплатно добывая нефть и производя бензин , а владельцы ещё и доплачивает заа это из своего кармана. >>> Это кто тебе такое сказал!
>>>> Но отвлекусь испрошк какая сумма денег может быть собрана в случае введения в России прогрессивного налога . ? Все постоянно носятся с этой идеей как курица с яйцом ,но вот сколько это может быть в реальности ? Итак твое мнение
>>> Впервые слышу, что с ней носятся. Прогрессивный налог нужен на личные расходы и нее более того. Но до 90% на самых богатых . >>>> Напомню ,что в России имеют доход более 1миллиона рублей в месяц 11,5 тысяч человек
>>
>> Итак самое главное ты не ответил сколько это денег .
> > Хорошо. Могу и сложнее предположить. Денег скорее всего будет ноль именно с этого налога. Кто будет покупать острова в тропиках или переводить миллионы долларов в Штаты, если государству придется отдать за это удовольствие ещё столько же ? Разумеется лучше эти деньги потратить на расширение или модернизацию своего бизнеса. Именно этот эффект и наблюдается в развитых странах > . Люди там живут относительно скромно, а не как мы, из грязи в князи и все нажраться не можем. Финансовый толчок в бизнесе даст и доход и увеличение сбора налогов, и рабочие места. Вот тебе и эффект бабочки!
Суть зачем вкладывать в расширение производства если не получишь дополнительной прибыли. Логики к тебя точно ноль. А вот перестать быть российским налоговым резидентом и платить налоги где-то Каймановых островах это вполне психологически объяснимый ход. Второе можно просто иметь официальный доход близкий к нулю . Многие люди в России даже не понимают разницу между объемом капиталов и уровнем доходов . То есть у тебя могут быть миллиарды ,но твой доход близок к нулю. Ведь виллу может купить не человек ,а организация ему принадлежащая , питаться он может за счёт организации согласно трудового договора , спецодежда представительского класса от организации, служебные автомобили от организации.. Таким образом доход у подобного человека может быть близким к нулю. Третий момент . Суть в том что большинство тратит основные деньги именно на развитие бизнеса . Ну завел он 5 дворцов и три яхты дальше то что,? Это в понимании полунищего обывателя все деньги уходят на личное потребление .. Всяк по себе судит Но главное у тебя есть понимание ,что финансово введение прогрессивного налога ничего не даст от слова вообще,В России просто нет таких богатых людей и их очень немного на самом деле. Кстати именно поэтому они так и выделяются . Но напомню ,что в других странах в которые тычут пальцем люди богатели столетиями , а в России ещё 30 лет назад все были практически одного уровня благосостояния . Проблема именно в этом ,в неприятии того что кто-то оказался умнее ,хитрее трудолюбивые ,удачливее и так далее . Почти никто не способен себе сказать что это он ам обделался и ищут виноватых на стороне . Но ведь правда в том ,что реально подавляющее большинство обещались сами и им никто не виноват .
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас состояния за пятилетку делают. Первое место по росту численности миллионеров в мире недавно заняли!
>
> У тебя есть другие варианты ускоренного создания российской экономической базы государства? > Миллионы, кстати, выражаются, в основном, основными средствами производства. > Класс коммунячьей партийной аристократии, в основном, уже сбежал с наворованным в благополучные страны. Им основные средства производства в России и даром были не нужны.
Деточка, почему Путин одобрил двойное гражданство своим чиновникам? Потому что у его приближенных у всех есть недвижимость за рубежом и за рубежом учатся их дети и отдыхают их жены и любовницы. Вот такие твои патриоты едроссы.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя есть другие варианты ускоренного создания российской экономической базы государства?
>> Миллионы, кстати, выражаются, в основном, основными средствами производства. >> Класс коммунячьей партийной аристократии, в основном, уже сбежал с наворованным в благополучные страны. Им основные средства производства в России и даром были не нужны.
> > Деточка, почему Путин одобрил двойное гражданство своим чиновникам? Потому что у его приближенных у всех есть недвижимость за рубежом и за рубежом учатся их дети и отдыхают их жены и любовницы. Вот такие твои патриоты едроссы.
Да, таков помет коммунячьей партийной аристократии, которая и захватила всю собственность в России в 90-х годах, за редким исключением. Внуки красных комиссаров стали олигархами в полном соответствии с коммунячьим лозунгом - "Кто был ничем, тот стал всем".
Но вернемся к нашим "баранам", RE:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> У тебя есть другие варианты ускоренного создания российской экономической базы государства?
08:55 18.09.2021
Аметист67 (Аметист67) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Деточка...
У тебя проблемы? А к доктору не пробовал обращаться?
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Китай, строит регулируемую капиталистическую экономику. Так, что это будет усиления государства в экономике. >>>>>>>>>>>>>> Да, коммунисты дерзкие ребята, всё надо им регулировать, иначе зачем они на земле. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мне кажется, что дело в том, что коммунисты могут построить только авторитарный или тоталитарный режим. А эти режимы в итоге разрушают все. >>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Аметист, с логикой у тебя беда. Твои посты противоречат друг другу. Я не радею за олигархов. Я за частный бизнес, честный и ответственный. Например как в Финке, Швеции.
>>>>>>>>>> То есть прогрессивный налог на личные расходы до 80% тебе по кайфу? Там ведь богатеи реально платят дважды, а к ресурсам страны их вообще не пускают! >>>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Я не очень сторонник обсуждать налоги в нашей стране. Это сейчас не имеет смысла, т.к. для начала надо, что бы бюджеты были прозрачные и было понятно куда идут деньги. А когда деньги идут не понятно куда, там на дворцы и на Сирию, все это не имеет смысла. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Тогда и хотелки как в других странах надо исключить. А 80% денег известно куда у нас идут вполне реально, законно, и прозрачно. Это частный карман капиталиста. Страна то гроши имеет и с воровать у нее только гроши и можно . Годовой фин план к тому же постоянно печатают. Так что о серьезных социальных расходах уже можно не вспоминать. А борьба с креминалом во все века была одна- жесткое наказание. Но его со сталинских времён никто не предлагает, даже оппозиция. Именно потому, что это ужесточение реально может навредить самим законодателям. Поэтому всех борцов с коррупцией типа Навального без предложения реальных наказаний можно посылать подальше. >>> >>>
>>> >>>>>>> Прикольно , а как же например то ,что 75 % цены бензина - это налоги ? То есть 75 % идёт государстве . Что -то идёт на зарплату рабочим ,сто- то на материально техническое обеспечение. Ну никак 80% в карман капиталиста не получается . >>>>>>
>>>>>> А в Норвегии все сто процентов плюс на все остальное прогрессивный налог. У нас самые низкие налоги на сегодня, по сравнению с развитыми странами и самая высокая разница в доходах населения. У нас состояния за пятилетку делают. Первое место по росту численности миллионеров в мире недавно заняли! >>>>> Ну и что же ты за 25 лет состояние не сделал ,если все так просто.
>>>> А кто разбогатеет без бедных. Ты заколебаешься у каждому бедного эту глупость спрашивать потому что без них никому ещё разбогатеть не удавалось, ни просто ни сложно. И чем их больше, тем быстрее капитал набирает обороты. >>>>> Про Норвегию шутка не самая удачная . Я даже не предполагал ,что там люди работают бесплатно добывая нефть и производя бензин , а владельцы ещё и доплачивает заа это из своего кармана. >>>> Это кто тебе такое сказал!
> >
>>>>> Но отвлекусь испрошк какая сумма денег может быть собрана в случае введения в России прогрессивного налога . ? Все постоянно носятся с этой идеей как курица с яйцом ,но вот сколько это может быть в реальности ? Итак твое мнение
> >
>>>> Впервые слышу, что с ней носятся. Прогрессивный налог нужен на личные расходы и нее более того. Но до 90% на самых богатых .
>>>>> Напомню ,что в России имеют доход более 1миллиона рублей в месяц 11,5 тысяч человек >>>
>>> Итак самое главное ты не ответил сколько это денег .
>> >> Хорошо. Могу и сложнее предположить. Денег скорее всего будет ноль именно с этого налога. Кто будет покупать острова в тропиках или переводить миллионы долларов в Штаты, если государству придется отдать за это удовольствие ещё столько же ? Разумеется лучше эти деньги потратить на расширение или модернизацию своего бизнеса. Именно этот эффект и наблюдается в развитых странах
>> . Люди там живут относительно скромно, а не как мы, из грязи в князи и все нажраться не можем. Финансовый толчок в бизнесе даст и доход и увеличение сбора налогов, и рабочие места. Вот тебе и эффект бабочки!
>Суть зачем вкладывать в расширение производства если не получишь дополнительной прибыли. Логики к тебя точно ноль. А вот перестать быть российским налоговым резидентом и платить налоги где-то Каймановых островах это вполне психологически объяснимый ход. Второе можно просто иметь официальный доход близкий к нулю . Многие люди в России даже не понимают разницу между объемом капиталов и уровнем доходов . То есть у тебя могут быть миллиарды ,но твой доход близок к нулю. Ведь виллу может купить не человек ,а организация ему принадлежащая , питаться он может за счёт организации согласно трудового договора , спецодежда представительского класса от организации, служебные автомобили от организации.. Таким образом доход у подобного человека может быть близким к нулю. > Третий момент . Суть в том что большинство тратит основные деньги именно на развитие бизнеса . Ну завел он 5 дворцов и три яхты дальше то что,? Это в понимании полунищего обывателя все деньги уходят на личное потребление .. Всяк по себе судит > Но главное у тебя есть понимание ,что финансово введение прогрессивного налога ничего не даст от слова вообще,В России просто нет таких богатых людей и их очень немного на самом деле. Кстати именно поэтому они так и выделяются . Но напомню ,что в других странах в которые тычут пальцем люди богатели столетиями , а в России ещё 30 лет назад все были практически одного уровня благосостояния . Проблема именно в этом ,в неприятии того что кто-то оказался умнее ,хитрее трудолюбивые ,удачливее и так далее . Почти никто не способен себе сказать что это он ам обделался и ищут виноватых на стороне . Но ведь правда в том ,что реально подавляющее большинство обещались сами и им никто не виноват .
Такое впечатление, что ты меня либо не читал, либо нет понимания, о чем речь. Попробую ещё раз. Прогрессивный налог доходов не касается от слова совсем. Он касается расходов на личные нужды, то бишь твоей личной зарплаты и трат на семью и себя любимого, в том числе и любых денежных переводов, не зависимо куда и зачем, кроме нужд предприятия. Четко всю кухню описать не смогу ибо не знаю, но она уже полстолетия на западе работает. А у нас люди конечно разные, но сорящих деньгами более чем достаточно. Часто у предпринимателя машина дороже, чем его гнилая лесопилка. Острова в тропиках покупают либо самые богатые люди планеты либо русские на все что у него есть, лишь бы деньги вложить.Улучшение и расширение предприятия увеличивает доход ВСЕГДА! Я не понимаю твоего отрицания этого факта. Просто нашим хочется жить хорошо сейчас, а не потом и никто им в этом не мешает, в отличии от западных прогрессивных налогов.
