> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> именно поэтому распространение этой детской болезни было остановлено не вакцинацией, а блокировкой контактов больного оспой с другими людьми. >>
> > Да? > А инкубационный период в 2−3 раза больше чем у Ковида не смущает? > > Инкубационный период для больных в возрасте от 30 лет составляет 11—21 день, до 30 лет 13—17 дней (в среднем 14)
> > То есть человек минимум неделю, а то и две, ходит и всех заражает, не чувствуя ни каких симптомов болезни. >
Ну вы сами должны понимать, чего стоят все эти ваши цитатки из Википедии. Невзирая на то, что разные там пишут, распространение оспы было остановлено так, как было остановлено.
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Давайте про оспу.
>>>
>>> В качестве биологического оружия вирус натуральной оспы должен рассматриваться в первую очередь, и связано это вот с чем: значительная часть населения не обладает иммунитетом к этому заболеванию, запасов вакцины окажется недостаточно, вирус может быть распространен в большом количестве в виде аэрозоля, а его инокуляция в большинстве случаев приведет к развитию заболевания, а передача его от человека к человеку станет неконтролируемой.
>> >> Так Вы ещё и этим решили заняться распылением оспы ковид распылили теперь оспу куда проще всех этих учёных на кол посадить
> > Никакого распыления оспы быть не может. Это бред. Вирусы очень не стойкие и быстро погибают на воздухе. Передача оспы осуществлялась от человека к человеку, именно поэтому распространение этой детской болезни было остановлено не вакцинацией, а блокировкой контактов больного оспой с другими людьми.
Этим способом только Китай сумел добиться эффекта. И то задушил в самом начале. Сам то лично согласен на подобные меры? Уверен что нет. При буржуйской демократии они невозможны, хотя согласен, что наиболее эффективны. Только каждый десятый из болеющих у нас в больнице и то коек не хватает. И что остается в остатке из твоих хотелок? Антимасочники тебе пару ласковых еще скажут, а других мер ты предложить не в состоянии. А смысла в твоем сидеть ровно и не дергаться, надеясь на авось только способствует увеличению жертв. Это же мракобесие какое то. Я понимаю, что ты не врач, но ты делаешь выводы из статьи не имея альтернативного предложения. Самого то неужели не волнует подобная неопределенность как у Гамлета? Хотя бы риски заценил грамотно, как вреднее жить, с прививками или без во время эпидемии. Они и близко не равны.
14:43 14.12.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Только каждый десятый из болеющих у нас в больнице и то коек не хватает. И что остается в остатке из твоих хотелок? Антимасочники тебе пару ласковых еще скажут, а других мер ты предложить не в состоянии.
Для ликвидации оспы маски не применялись. О чём ты, вообще не понятно.
15:53 14.12.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только каждый десятый из болеющих у нас в больнице и то коек не хватает. И что остается в остатке из твоих хотелок? Антимасочники тебе пару ласковых еще скажут, а других мер ты предложить не в состоянии.
> > Для ликвидации оспы маски не применялись. О чём ты, вообще не понятно.
Разумеется не об оспе. Маска это одно из средств изоляции, раз ты к изоляции призываешь, плохое или нет мнения разные, но эффект явно не нулевой. Хотя после вакцинации я их почти не ношу, надоели.
16:12 14.12.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Разумеется не об оспе.
А здесь тема об оспе. Не об оспе есть много иных тем, где и предлагаю тебе писать твои умные мысли.
17:26 14.12.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется не об оспе.
> > А здесь тема об оспе. Не об оспе есть много иных тем, где и предлагаю тебе писать твои умные мысли.
Вообще то я твои мысли обсуждал о короне. Короче тема исчерпана
18:20 14.12.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Вообще то я твои мысли обсуждал о короне.
Я высказывался здесь о короне? Чьей короне?
20:14 14.12.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то я твои мысли обсуждал о короне.
> > Я высказывался здесь о короне? Чьей короне?
Есть такое дело «Давайте про оспу. Ковид — это совсем другая история. Если оспа — это реальная опасная болезнь (она имеет реальные симптомы, видимые всем и типичные для всех), то ковид — это уж совсем иное. Сконцентрируйтесь на истории „успехов“ оспопрививания. По мере освоения материала, через много дней, у вас в голове может просветлеть, и тогда, с новыми силами, вы подумаете о „ковиде“. Успехов в мыслительном процессе!» Ниже ещё не советовал всякой дрянью колоться. Слабость в ваших рассуждениях как и в статье в том, что не объясняется причина бесполезности вакцинации. А ведь её полезность полностью объясняется далеко не на пальцах. Подробно разжевано как и почему она работает и на какой основе сделана. И всё это назвать пропогандой идиотов, работу наверное тысячи учёных всего мира и не одного поколения? Для этого нужны намного много более веские основания. Ваши годятся только для дураков. Вам надо опровергать именно на научной платформе подобные выводы, но я вижу только умный вид, а не желание дискутировать или опираться на что-либо серьёзное.
20:26 14.12.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> И всё это назвать пропогандой идиотов, работу наверное тысячи учёных всего мира и не одного поколения? Для этого нужны намного много более веские основания.
У меня на веку тысячи учёных писали свои статьи и разработки построения коммунизма, пока всё это не накрылось медным тазом.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И всё это назвать пропогандой идиотов, работу наверное тысячи учёных всего мира и не одного поколения? Для этого нужны намного много более веские основания.
>
> У меня на веку тысячи учёных писали свои статьи и разработки построения коммунизма, пока всё это не накрылось медным тазом. > > Так и с вашими вакцинаторами.
Вот как тут обсуждать, коли даже понятия, что такое учёные не имеем? И даже плевать и на это. Просто приведи возражения на научной основе, а не бла, бла. Вопрос то конкретный, и конкретно разжеван в спецефическом и научно популярном доступе, о пользе вакцинирования. В чем ошибка?
Этим способом только Китай сумел добиться эффекта. И то задушил в самом начале. Сам то лично согласен на подобные меры? Уверен что нет. При буржуйской демократии они невозможны, хотя согласен, что наиболее эффективны. Только каждый десятый из болеющих у нас в больнице и то коек не хватает. И что остается в остатке из твоих хотелок? Антимасочники тебе пару ласковых еще скажут, а других мер ты предложить не в состоянии. А смысла в твоем сидеть ровно и не дергаться, надеясь на авось только способствует увеличению жертв. Это же мракобесие какое то. Я понимаю, что ты не врач, но ты делаешь выводы из статьи не имея альтернативного предложения. Самого то неужели не волнует подобная неопределенность как у Гамлета? Хотя бы риски заценил грамотно, как вреднее жить, с прививками или без во время эпидемии. Они и близко не равны.
