> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Максимум на что имеет право охрана в данной ситуации — попросить предъявить. Все. Мы имеем право отказать
>> >> А охрана задержать как нарушителя.
> > Это будет уже не в компетенции охраны .
> Охрана может задержать вора до приезда полиции . > Так на сегодняшний день , но знаю разрабатывается законопроект расширяющий полномочия охранника . > Тогда да смогут требовать , если закон примут .
Мил человек охранщик частный ни когда не станет иметь право требовать у гражданина документы этотудел должностных лиц государственных все остальные могут охранщик и идти лесом ну максимум пропуск и то только выданный той шарагой на которую он батрачит
11:45 26.11.2021
Тут Каркарыч объявился и прогорел по теме
21:30 29.11.2021
ОТСИДЕТЬСЯ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. САМИ ОНИ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ / АЛЕКСАНДР РЕДЬКО
17:02 30.11.2021
Надоело повторять… Читаем внимательно:
Согласно решению Верховного суда, право на задержание преступника имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и любые граждане, в том числе пострадавшие и очевидцы преступления.
При этом в постановлении обращается внимание на необходимость разграничения необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника.
«Задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений», — отмечается в документе. Если же в процессе задержания преступник оказывает сопротивление и угрожает жизни и здоровью тем, кто его задерживает, то в действия вступают правила о необходимой обороне. «В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным», — постановил пленум высшей судебной инстанции.
Пленум также постановил квалифицировать убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны или при задержании злоумышленника, как преступление, но по неосторожности (ст. 108 УК РФ), даже если оно совершено сотрудниками правоохранительных органов, сообщает «Интерфакс».
В случае контекста темы нашего разговора — по мнению охранника «Пятёрочки» преступление состоит в попытке проникнуть на территорию магазина в нарушение установленых правил (без маски и/или предьявлений QR-кода). В связи с этим он, как и любой гражданин, имеет право задержать преступника (на его взгляд) до прибытия милиции или «с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений «. Всё ! Претензии на незаконность действий охранника можете предьявлять потом, через суд. И проиграете….
> > Надоело повторять… > Читаем внимательно: > Согласно решению Верховного суда, право на задержание преступника имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и любые граждане, в том числе пострадавшие и очевидцы преступления. > > При этом в постановлении обращается внимание на необходимость разграничения необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника. > > "Задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений", — отмечается в документе. Если же в процессе задержания преступник оказывает сопротивление и угрожает жизни и здоровью тем, кто его задерживает, то в действия вступают правила о необходимой обороне. «В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным», — постановил пленум высшей судебной инстанции. > > Пленум также постановил квалифицировать убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны или при задержании злоумышленника, как преступление, но по неосторожности (ст. 108 УК РФ), даже если оно совершено сотрудниками правоохранительных органов, сообщает «Интерфакс». > > > В случае контекста темы нашего разговора — по мнению охранника «Пятёрочки» преступление состоит в попытке проникнуть на территорию магазина в нарушение установленых правил (без маски). > В связи с этим он, как и любой гражданин, имеет право задержать преступника (на его взгляд) до прибытия милиции или «с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений».
> Всё ! > Претензии на незаконность действий охранника можете предьявлять потом, через суд. > И проиграете….
Мил человек Вы научитесь понимать разницу между преступлением и правонарушением, а вот требовать от человека охранщику паспорт кюар код это преступление самоуправство, а ЧОП у это уже 286 ст ук превышение служебных полномочий даже где написано что полицейский вправе требовать медсведения огласите Только сначала подучите отличия преступления от адм правонарушения, а то смотрю Вас понесло уже Да и кюар код товару присваивается Вы что согласны товаром быть я вот нет я человек в отличии как вижу от Вас
17:17 30.11.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Мил человек Вы научитесь понимать разницу между преступлением и правонарушением, а вот требовать от человека охранщику паспорт кюар код это преступление самоуправство
Повторяю, все данные нюансы ты будешь разбирать уже с правоохранительными органами...
18:15 30.11.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мил человек Вы научитесь понимать разницу между преступлением и правонарушением, а вот требовать от человека охранщику паспорт кюар код это преступление самоуправство
> > Повторяю, все данные нюансы ты будешь разбирать уже с правоохранительными органами…
Да я сам с них если что и нюансы получше Вас знаю и законы так вот ни какой указ не может быть выше Конституции от слова совсем и ещё раз скажу Вы задержите правонарушителя по дурости он потом телесные снимет одежку порванную и Вы в суде обвиняемым будете да и где Вы лично видели закон что гражданин в ТЦ должен выполнять распоряжение охранщика — сторожа нет такого закона и не будет как и на каких основаниях он у меня может требовать паспорт кюар код где это в законодательстве прописано В обязанностях охранщика всего лишь следить что бы чего не спёрли и продавцу когда тот общитывает рыло не разбили на этом все, а у чопа ещё и договор с ТЦ там все тоже самое и ни чего более учите законы, а заодно учитесь требовать у лиц что бы они Вам свои должностные инструкции показали Да если что я вот уверен что маску Вы в кормане таскаете и не меняете каждые два часа то бишь сами себе заразу заносите это надо быть такими тёмными
21:24 30.11.2021
про вкалываемую отраву - про отсутствие пандемии - про несуществующий ковид 19
22:02 30.11.2021
22:57 30.11.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> по мнению охранника «Пятёрочки»
мнение - не является законом Конституции
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В связи с этим он,...... имеет право задержать преступника (на его взгляд)
нет у него такого права
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Претензии на незаконность действий охранника можете предьявлять потом, через суд
зачем потом - сразу и на месте - устроить ему суд
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> И проиграете
и горе охранник проиграет
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> данные нюансы ты будешь разбирать уже с правоохранительными органами.
также - как и горе охранник
07:57 01.12.2021
Срок действия ПЦР тестов сократили до 48 часов
ПЦР тест должен, вообще говоря, месяц действовать, чтоб человек спокойно съездил и отдохнул месяц, а перед выездом сделал новый.
> > Срок действия ПЦР тестов сократили до 48 часов >
> ПЦР тест должен, вообще говоря, месяц действовать, чтоб человек спокойно съездил и отдохнул месяц, а перед выездом сделал новый. > > Все делается ради бабла. Ужас.
По информации Европейского центра профилактики и контроля заболеваний, заболевание вызванное штаммом омикрон протекает бессимптомно или в легкой форме. Новый штамм вытесняет предыдущий, к тому же омикрон скопировал в рнк следы всех предыдущих мутаций. Получается слегка покашляв вы оказываетесь защищенным от ковид. От того ВОЗ и правительства жутко беснуются, лафа кончилась!
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но у охранников нет полномочий: проверять КР-коды и тем более не пускать применяя силу.
>
> Любой гражданин видя нарушение закона или подозревая кого-то в нарушении закона имеет право задержать подозреваемого на месте до прибытия полномочных органов. > > Охранник видит человека и подозревает того в нарушении закона (совершении преступления), попытке не вакцинированого войти в общественное место.
В том то и дело что закон не нарушается - охранник не имеет права требовать паспорт и медицинские документы.
Отказывающийся показывать кр-код не совершает никакого преступления. Ни охранник, ни другой гражданин не имеют права его задерживать.
- сразу и на месте - устроить ему суд 