12 декабря в Москве проходила Первая Московская международная научно-практическая конференция «Врачи за правду!». Её проведение — это реакция квалифицированных медиков и учёных, озабоченных вопросами принудительной вакцинации и введения QR-кодов как в России, так и в других странах мира. Ссылка на видео: https://vk.com/video-75679763_456266181
Первым с докладом выступил микробиолог, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, академик РАН Виталий Зверев. Учёный представил подробный разбор принципов действия иностранных и отечественных вакцин. Зверев озвучил закономерности роста заболеваемости и проведения вакцинации. Академик РАН Зверев в частности заявил: За 50 лет применения вакцины против паротита — 770 случаев, корь — 2 тысячи, больше всего — вакцины против гриппа — 240 тыс. А вот за год применения вакцин против коронавируса — уже почти 2 млн 250 тысяч. Это то, что зарегистрировано. Как я понимаю, наши туда не входят. То есть надо отдавать себе отчет, что ситуация не такая простая", — рассказал ученый. Кроме того, во всех странах публикуют данные о снижении эффективности вакцин, и никто не знает, что еще будет со штаммом «омикрон», добавил он.
Также академик Зверев привел несколько графиков, на которых показал тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от ковида.
Кроме того, он высказал свое мнение: существующие вакцины стимулируют только выработку антител, а не формируют клеточный иммунитет и клеточную память.
«Мы становимся заложниками ревакцинации. И производители вакцин настаивают, что каждый полгода нужно прививать… Нужны вакцины, которые будут вызывать полноценный иммунный ответ», — подчеркнул вирусолог.
Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно, а «переболевшие — это наш золотой фонд». Они, скорее всего, вообще не переносят вирус, так как у них есть мукозальный иммунитет, который уничтожает вирус, и они его не выдыхают. Ранее Зверев выступил категорически против ковид-вакцинации детей не до конца изученными препаратами, использующих технологии, которые ранее массово на людях не применялись.
08:34 14.12.2021
Сейчас прискачут сатанасты-вакцинаторы и скажут что это врачи-вредители и враги народа.
08:44 14.12.2021
Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на :
> Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно
3 дня назад похоронил товарища, весной переболел ковидом. \Жаль, что он так и не узнал эту глубокую мысль
08:57 14.12.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно
>3 дня назад похоронил товарища, весной переболел ковидом. > \Жаль, что он так и не узнал эту глубокую мысль
Так или иначе, в последнее время у всех прямо или косвенно, что то связанно с ковидом, но это абсолютно не значит что именно это заболевание послужило поводом для смерти. Не меньше смертных случаев (избыточная смертность) из-за не правильно и не своевременно оказанной помощи на фоне и во время корона-истерии.
08:58 14.12.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Сейчас прискачут сатанасты-вакцинаторы и скажут что это врачи-вредители и враги народа.
Зверев упомянул о сомнительности вакцинации детей, заявив, что это нужно обсудить, но его оборвала Попова, напомнив о регламенте. Было заметно, что она недовольна "неудобным" докладом академика и старалась не допустить критики ковид-вакцинации на пленарном заседании, а перенести ее в секционные заседания.
09:56 14.12.2021
Давно не участвовал в игре испорченный телефон. Любезный ТС вы бы привели выступление Зверева, а не комментарии на его выступление, причем комментарии как совершено ясно антиваксеров, которые искажают сказанное в своих интересах
12:18 14.12.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно
>3 дня назад похоронил товарища, весной переболел ковидом. > \Жаль, что он так и не узнал эту глубокую мысль
12:26 14.12.2021
Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на :
> Так или иначе, в последнее время у всех прямо или косвенно, что то связанно с ковидом, но это абсолютно не значит что именно это заболевание послужило поводом для смерти. Не меньше смертных случаев (избыточная смертность) из-за не правильно и не своевременно оказанной помощи на фоне и во время корона-истерии. >
Ну давай порассуждаем..... Вот был чел здоровый полностью - это 100% И вот был чел старый, лет 60-70....это сколько от здоровья осталось ? Ну предположим это 60% здоровья.... ибо по любому есть какие-то возрастные, даже если и не заметно. И есть чел. с хроническими болезнями какими-то - предположим это 40% здоровья. И вот приходит Ковид! Чел заболевает и временно, пока его иммунитет сработает и он выздоровеет, чел на две-три недели теряет 40-60% здоровья....ну в зависимости от иммунитета и прочих факторов. Ну и что мы имеем ? Тот кто имел хронические болезни и жил с ними десятки лет - откидывает копыта сразу. Старики из вполне здоровых - тоже или умирают или еле выкарабкиваются.
Вот и получается, что как не крути, а всё будет упираться в Ковид.....если заразился конечно.
13:37 14.12.2021
Действие вакцины и побочные действия: из тех сюжетов, которые попали в камеру, французы склеили ролик. Очень печально получилось. Называется - "идёт война". Понятно без перевода.
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так или иначе, в последнее время у всех прямо или косвенно, что-то связанно с ковидом, но это абсолютно не значит что именно это заболевание послужило поводом для смерти. Не меньше смертных случаев (избыточная смертность) из-за не правильно и не своевременно оказанной помощи на фоне и во время корона-истерии. >>
> > Ну давай порассуждаем…. > Вот был чел здоровый полностью — это 100% > И вот был чел старый, лет 60−70….это сколько от здоровья осталось? > Ну предположим это 60% здоровья…. ибо по любому есть какие-то возрастные, даже если и не заметно. > И есть чел. с хроническими болезнями какими-то — предположим это 40% здоровья. > И вот приходит Ковид! > Чел заболевает и временно, пока его иммунитет сработает и он выздоровеет, чел на две-три недели теряет 40−60% здоровья….ну в зависимости от иммунитета и прочих факторов. > Ну и что мы имеем? > Тот кто имел хронические болезни и жил с ними десятки лет — откидывает копыта сразу.
> Старики из вполне здоровых — тоже или умирают или еле выкарабкиваются. > > Вот и получается, что как не крути, а всё будет упираться в Ковид….если заразился конечно.
Ну давай по рассуждаем: В 2020 году в России умерли 2 миллиона 124,5 тысячи человек. Это на 324 тысячи (на 18%) больше, чем в 2019 году. Такие данные приводит Росстат.
Примерно половина избыточной смертности приходится на людей, у которых был диагностирован коронавирус. Основной причиной смерти ковид стал в 86 498 случаях, еще в 17 470 случаях коронавирус предполагается как основная причина на основании клинической картины. У 13 524 людей коронавирус ускорил развитие иных заболеваний, приведших к смерти, еще в 44 937 случаях ковид никак не повлиял на наступление смерти. Это Росстат у которого Путин всегда набирает 120% проголосовавших, как минимум. Выходит что? А что трети которая должна быть, не стало, а если в реале то реально половина. То есть геноцид набирал обороты и ковидло еще только зарождалось. С болезней мы познакомились и начали её лечит и колоть прививки. И вот результат победы, только вопрос над чем?: За период с октября 2020 г. по сентябрь 2021 г. Около 201 000 человек пришлось на сверхсмертность, не связанную с новым коронавирусом. 44 937 в 2020 г и 201 000 за 8 месяцев. Может быть у этих 200 тысяч спросим, а нужно им была это коронобесие? Особенно в той ситуации, когда старенький или отягощенный заболеваниями человек возможно бы отсиделся дома и выжил, по тому как его истощенному организму не перенести прочие заболевания, но так же и не перенести ту же прививку, когда весьма здоровые организмы, довольно тяжело реагировали на экспериментальный препарат Гамалея. И они под пламенные заверения эскулапов- лоббистов биг фармы о минимальной побочке, шли на фактическое заклание. Есть у меня в окружении люди не привитые которые болели, многие сильно болели, я сам болел, умирали знакомые, но в таком пожилом возрасте, что им и ОРЗ болеть опасно, но вот в среднем возрасте, которым жить и жить, умер далеко не один привитый и у всех странно одинаковый диагноз смерти — тромб. Возможно это и совпадение, но и это имеет место быть как побочное явление. Так что моё мнение это геноцид, а не пандемия. Если бы их действительно беспокоило наше здоровье, то самая большая смертность сердечно-сосудистые. И что по этому делается не в Германии, Израиле, а у нас? А как аспирином — отравой лечили, так и будут. Оставь надежды, всяк сюда входящий……
17:45 14.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Давно не участвовал в игре испорченный телефон. Любезный ТС вы бы привели выступление Зверева, а не комментарии на его выступление, причем комментарии как совершено ясно антиваксеров, которые искажают сказанное в своих интересах
Для особо любознательных, дал ссылку на видео и прежде чем перепечатывать сообщение, специально прослушал его слова в опубликованной мной теме. Вы побоялись видимо перемен в своём ошибочном мнении и сами не стали смотреть видео.Бывает.Вы явно смотреть не будете, но на 40-ю минуту крутаните том где слова начинаются:... паротита — 770 +1 случаев.. , ну и дальше мои фантазии в его исполнении.
18:08 14.12.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно
>>3 дня назад похоронил товарища, весной переболел ковидом. >> \Жаль, что он так и не узнал эту глубокую мысль
>
Для размышления: Вирусолог Зверев назвал возможные причины ухода Путина на карантин. То, что президент страны вынужден уходить на карантин из-за того, что люди в его окружении начинают болеть через полгода после прививки – это событие, достойное самого тщательного расследования. Должны ответить те, кто их прививал, такое мнение Общественной службе новостей высказал вирусолог, доктор медицинских наук, академик Виталий Зверев.
Мужественный привитый президент, не верит в чудо прививки, с учетом того, что чудо оказалось, тем чем оказалось. Профессор Воробьёв объяснил, почему вакцинацию не получится сделать обязательной. «Я думаю, что это всё не будет реализовано, обязательную вакцинацию бесполезно сейчас продавливать. Все видят, что, фактически, программа вакцинации провалена: привито примерно 30% населения. И никакими силами вы людей не заставите пойти на эту процедуру: сейчас уже все понимают, что от вакцин умирают, что она не защищает от заболевания».
Без комментариев.
19:20 14.12.2021
Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно не участвовал в игре испорченный телефон. Любезный ТС вы бы привели выступление Зверева, а не комментарии на его выступление, причем комментарии как совершено ясно антиваксеров, которые искажают сказанное в своих интересах
>Для особо любознательных, дал ссылку на видео и прежде чем перепечатывать сообщение, специально прослушал его слова в опубликованной мной теме. Вы побоялись видимо перемен в своём ошибочном мнении и сами не стали смотреть видео.Бывает.Вы явно смотреть не будете, но на 40-ю минуту крутаните том где слова начинаются:... паротита — 770 +1 случаев.. , ну и дальше мои фантазии в его исполнении.
Прослушал ,хотя и с трудом ,человек совершено не умеет говорить и внятно излагать мысли. Но про вас могу сказать пословицей : "Слышал звон ,но не знает где он " . Суть Зверев совершено не против вакцинации,он замааеуинаутю, и причем за вакцинацию теми вакцинами которые уже есть,пока создаются более лучшие вакцины ,работа на д которыми ведётся( это буквально слова Зрюверева) Второй момент Зверев ничего не утверждает, в отличие то вас конкретно, что важно он высказывает свои предположении при этом он прекрасно понимает ,что есть два варианта делать ,то что возможно и ли ничего не делать,и второй вариант как я понимаю доя академика Зверева не приемлим . Суть в том ,что да это мнение специалиста ,но мнение которое при этом ничего не утверждает от слова вообще , Что касается осложнений от прививок , то что это за осложнения ? Почему эти осложнения ? Каким образом доказано ,чтосложненияosаны прививками. По этому поводу нет никакой информаци кроме констатации наличия неких осложнений , например стал чесаться левый глаз - это увы можно трактовать как осложнение . Поэтому ещё раз напишу то ,что уже написал - вы ищраете в испорченный телефон .А академик Зверев советует вам привиться ,если вы не переболели КОВИД ,хотя если переболели ,он не знает есть ли необходимость дополнительной прививке .Да оспой два раза не болеют , а вот случаи повторного заражения КОВИД имеют место , Поэтому если вы хотели что-то доказать вы выбрали крайне неудачное доказательство Свой доклад академик Зверев закончил словами вакцинация очень важна !!! Да нужно знать кому ее нужно делать, но увы этого никто в его понимании не знает и знать не будет ,пока не появится опыт ,а опыт может дать только практика Суть в том что на сегодня привитые ,даже при снижении эффективности вакцин к новым штаммам вируса тяжело болеют в 5 раз реже , а умирают в десятки раз реже . То есть вакцины работают ,не настолько эффективно как хотелось бы ,но это лучше чем если их вообще не будет По QR - кодам , у Зверева на самом деле тоже не всё однозначно. Зверев выступает за изоляцию заболевших от здоровых Но увы возможности определить всех заболевших нет возможности ,просто такое количество тестов провести невозможно . Вы способны делать ПРЦ тест каждые 2-3 дня ? Полагаю ,что нет. Поэтому берется некий вероятностный критерий ,то есть обосновано предполагается ,что у привитых меньше шансов оказаться больным ,чём у непривитых. То есть введение QR - коды ,вакцинированных и переболевших по сути и решают задачу разделения здоровых и потенциально больных. Хотя конечно это не самый надёжный способ ,но ещё раз реальной возможности ВСЕМ делать каждые 2-3 дня тесты на заражение КОВИД реальной возможности не существует на сегодня . Поэтому то что возможно , а это использования введения QR--кодов в местах массового скопления людей .
> > Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давно не участвовал в игре испорченный телефон. Любезный ТС вы бы привели выступление Зверева, а не комментарии на его выступление, причем комментарии как совершено ясно антиваксеров, которые искажают сказанное в своих интересах
>>Для особо любознательных, дал ссылку на видео и прежде чем перепечатывать сообщение, специально прослушал его слова в опубликованной мной теме. Вы побоялись видимо перемен в своём ошибочном мнении и сами не стали смотреть видео.Бывает.Вы явно смотреть не будете, но на 40-ю минуту крутаните том где слова начинаются:... паротита — 770 +1 случаев.. , ну и дальше мои фантазии в его исполнении.
>Прослушал ,хотя и с трудом ,человек совершено не умеет говорить и внятно излагать мысли. Но про вас могу сказать пословицей : "Слышал звон ,но не знает где он " . Суть Зверев совершено не против вакцинации,он замааеуинаутю, и причем за вакцинацию теми вакцинами которые уже есть,пока создаются более лучшие вакцины ,работа на д которыми ведётся( это буквально слова Зрюверева) Второй момент Зверев ничего не утверждает, в отличие то вас конкретно, что важно он высказывает свои предположении при этом он прекрасно понимает ,что есть два варианта делать ,то что возможно и ли ничего не делать,и второй вариант как я понимаю доя академика Зверева не приемлим . Суть в том ,что да это мнение специалиста ,но мнение которое при этом ничего не утверждает от слова вообще , > Что касается осложнений от прививок , то что это за осложнения ? Почему эти осложнения ? Каким образом доказано ,чтосложненияosаны прививками. По этому поводу нет никакой информаци кроме констатации наличия неких осложнений , например стал чесаться левый глаз - это увы можно трактовать как осложнение . Поэтому ещё раз напишу то ,что уже написал - вы ищраете в испорченный телефон .А академик Зверев советует вам привиться ,если вы не переболели КОВИД ,хотя если переболели ,он не знает есть ли необходимость дополнительной прививке .Да оспой два раза не болеют , а вот случаи повторного заражения КОВИД имеют место , Поэтому если вы хотели что-то доказать вы выбрали крайне неудачное доказательство Свой доклад академик Зверев закончил словами вакцинация очень важна !!! Да нужно знать кому ее нужно делать, но увы этого никто в его понимании не знает и знать не будет ,пока не появится опыт ,а опыт может дать только практика Суть в том что на сегодня привитые ,даже при снижении эффективности вакцин к новым штаммам вируса тяжело болеют в 5 раз реже , а умирают в десятки раз реже . То есть вакцины работают ,не настолько эффективно как хотелось бы ,но это лучше чем если их вообще не будет > По QR - кодам , у Зверева на самом деле тоже не всё однозначно. Зверев выступает за изоляцию заболевших от здоровых Но увы возможности определить всех заболевших нет возможности ,просто такое количество тестов провести невозможно . Вы способны делать ПРЦ тест каждые 2-3 дня ? Полагаю ,что нет. Поэтому берется некий вероятностный критерий ,то есть обосновано предполагается ,что у привитых меньше шансов оказаться больным ,чём у непривитых. То есть введение QR - коды ,вакцинированных и переболевших по сути и решают задачу разделения здоровых и потенциально больных. Хотя конечно это не самый надёжный способ ,но ещё раз реальной возможности ВСЕМ делать каждые 2-3 дня тесты на заражение КОВИД реальной возможности не существует на сегодня . Поэтому то что возможно , а это использования введения QR--кодов в местах массового скопления людей .
Так специалисты в чем то особо говорить и не умеют а вот бездари те да балаболит и балаболит
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давно не участвовал в игре испорченный телефон. Любезный ТС вы бы привели выступление Зверева, а не комментарии на его выступление, причем комментарии как совершено ясно антиваксеров, которые искажают сказанное в своих интересах
>>Для особо любознательных, дал ссылку на видео и прежде чем перепечатывать сообщение, специально прослушал его слова в опубликованной мной теме. Вы побоялись видимо перемен в своём ошибочном мнении и сами не стали смотреть видео.Бывает.Вы явно смотреть не будете, но на 40-ю минуту крутаните том где слова начинаются:… паротита — 770 +1 случаев., ну и дальше мои фантазии в его исполнении.
>Прослушал, хотя и с трудом, человек совершено не умеет говорить и внятно излагать мысли. Но про вас могу сказать пословицей: «Слышал звон, но не знает где он «. Суть Зверев совершено не против вакцинации, он замааеуинаутю, и причем за вакцинацию теми вакцинами которые уже есть, пока создаются более лучшие вакцины, работа на д которыми ведётся (это буквально слова Зрюверева) Второй момент Зверев ничего не утверждает, в отличие то вас конкретно, что важно он высказывает свои предположении при этом он прекрасно понимает, что есть два варианта делать, то что возможно и ли ничего не делать, и второй вариант как я понимаю доя академика Зверева не приемлим. Суть в том, что да это мнение специалиста, но мнение которое при этом ничего не утверждает от слова вообще, > Что касается осложнений от прививок, то что это за осложнения? Почему эти осложнения? Каким образом доказано, чтосложненияosаны прививками. По этому поводу нет никакой информаци кроме констатации наличия неких осложнений, например стал чесаться левый глаз — это увы можно трактовать как осложнение. Поэтому ещё раз напишу то, что уже написал — вы ищраете в испорченный телефон .А академик Зверев советует вам привиться, если вы не переболели КОВИД, хотя если переболели, он не знает есть ли необходимость дополнительной прививке .Да оспой два раза не болеют, а вот случаи повторного заражения КОВИД имеют место, Поэтому если вы хотели что-то доказать вы выбрали крайне неудачное доказательство Свой доклад академик Зверев закончил словами вакцинация очень важна !!! Да нужно знать кому ее нужно делать, но увы этого никто в его понимании не знает и знать не будет, пока не появится опыт, а опыт может дать только практика Суть в том что на сегодня привитые, даже при снижении эффективности вакцин к новым штаммам вируса тяжело болеют в 5 раз реже, а умирают в десятки раз реже. То есть вакцины работают, не настолько эффективно как хотелось бы, но это лучше чем если их вообще не будет > По QR — кодам, у Зверева на самом деле тоже не всё однозначно. Зверев выступает за изоляцию заболевших от здоровых, Но увы возможности определить всех заболевших нет возможности, просто такое количество тестов провести невозможно. Вы способны делать ПРЦ тест каждые 2−3 дня? Полагаю, что нет. Поэтому берется некий вероятностный критерий, то есть обосновано предполагается, что у привитых меньше шансов оказаться больным, чём у непривитых. То есть введение QR — коды, вакцинированных и переболевших по сути и решают задачу разделения здоровых и потенциально больных. Хотя конечно это не самый надёжный способ, но ещё раз реальной возможности ВСЕМ делать каждые 2−3 дня тесты на заражение КОВИД реальной возможности не существует на сегодня. Поэтому то что возможно, а это использования введения QR--кодов в местах массового скопления людей.
Почему у Вас такое мнение, что Ваш телефон исправен? Каждый интерпретирует в меру своей испорченности, там был акцент на массу графиков не в пользу вакцины от ковида, об этом я вообще не стал муссировать, что бы не усложнять восприятие. Но -Вакцина спасла многие миллионы жизней. не помню дословно, но что-то такое, … Но в классическом понимании школы вирусологии… Поясню: не кто не против вакцины, но против экспериментального препарата в своём теле, причем при полном отсутствии гарантии отсутствия побочных пролонгированных эффектов. В Африке уже якобы прививками стерилизовали. Вы поняли или нет самую важную мысль выступающего, что надо вакцинироваться проверенной надёжной вакциной, желательно классически сконструированной, реплика-копия вируса без патогена внутри, а не запчастями от вируса в не понятном бульоне, которые могут потерять свой смысл, частично или полностью при заражении новым штаммом вируса. Или Вы будете утверждать что та вакцина от первого штамма, то есть предлагаемая сейчас, так же эффективна по отношению к омикрону? И в психологическом аспекте: Правда это представление о истине, так что любая правда, которая у каждого своя, не факт что истина. И возможно что она где-то посередине. В связи с этим, здесь не утверждается, а обсуждается
Вы побоялись видимо перемен в своём ошибочном мнении и сами не стали смотреть видео.Бывает.Вы явно смотреть не будете, но на 40-ю минуту крутаните том где слова начинаются:... паротита — 770 +1 случаев.. , ну и дальше мои фантазии в его исполнении. 
