Принудительная массовая вакцинация. Почему это невозможно в принципе
Навигатор
126 3967 01:18 29.12.2021
Для вакцинирования есть список противопоказаний. ХарактЕрным пунктом в свойствах большинства вакцин (включая антиковидные вакцины) является, при определённых условиях, возможность тяжелых аллергических реакции в анамнезе: отек Квинке, анафилактический шок и др). А такие реакции плохо заканчиваются. Навязывать массовую вакцинацию, да ещё и в принудительном порядке, используя в качестве профилактического средства препараты, которые имеют в перечне своих свойств способность создать угрозу жизни человека — преступление. Ибо перед каждым гражданином из 8 миллиардов человек встаёт выбор в стиле «русской рулетки» — повезёт, ничего не случится, не повезёт — схватишь летальный исход. Поэтому никаких требований о принудительной массовой вакцинации не может быть в принципе. Только самостоятельный выбор.
ATTENTiON! (ВНИМАНИЕ!) Входной билет в тему, условие для нормальной дискуссии: По крайней мере первый пост пользователя, посетившего тему, должен содержать цитату из стартового поста и комментарии к этой цитате. Тогда можно будет условно считать, что вы в теме. Далее осуждение может идти в свободном режиме. В случае нежелания соблюдать эти условия, посты автоматически удаляются. Входным билетом может быть + в рейтинге темы (без дополнительных условий). Посты демонстрирующие социальную агрессию, возбуждающие социальную ненависть, не содержащие аргументов по теме, — удаляются. Для чего это делается? Чтобы предотвратить попадание в тему спам-троллинга, превращающего обсуждение в бесцельную переписку.
Есть список противопоказаний для вакцинирования. ХарактЕрным пунктом для каждой вакцины является возможность тяжелых аллергических реакции в анамнезе, к ним относятся: отек Квинке, анафилактический шок и др). Анафилактический шок, в частности, может закончиться реанимацией и смертью.
При отсутствии квалифицированной врачебной помощи отек Квинке практически всегда заканчивается смертью человека. Токсокароз у человека Отёк Квинке
Рассказы ваксеров про «ничтожно малый процент» тяжёлых аллергических реакций не срабатывают, это не более чем отмазка — так как если есть в списках противопоказаний этот серьёзный пункт, значит речь не об одном-двух пострадавших. Сколько их на самом деле мед-коммерсанты никогда не станут афишировать — нужно наращивать прибыли, а антиреклама им не нужна. Ни разу не слышал в СМИ детального обсуждения поствакцинальных осложнений и противопоказаний к вакцинированию — это подрывает коммерцию. А с точки зрения пропаганды это подрывает доверие к данной «массовой вакцинации» в принципе. Как минимум — есть факт замалчивания, как максимум — сокрытие сведений, угрожающих жизни людей. Уже в Конституции РФ устанавливается ответственность за это — статья 41 пункт 3.
Навязывать массовую вакцинацию, да ещё и в принудительном порядке, используя в качестве профилактического средства препараты, которые обладают свойствами, способными создать угрозу жизни людей — преступление. Ибо перед каждым гражданином из 8 миллиардов человек встаёт выбор в стиле «русской рулетки» — повезёт, ничего не случится, не повезёт — схватишь анафилактический шок или отёк Квинке, и — летальный исход. Поэтому никаких воплей о принудительной массовой вакцинации не может быть в принципе. Поэтому — только добровольная вакцинация, на чём настаивали даже некоторые советские врачи — например, Городилова В.В. Не являясь ни разу никаким «антиваксером», тем не менее, она настаивала, что «массовой-вочтобытонистало-когонипопадя- безразбору» вакцинации нужно избегать, а должна быть сугубо индивидуальная вакцинация после тщательного исследования пациента. Что происходит сейчас? О тестах на аллергию к вакцине я что-то не слышал. Можно уколоться чуть ли не в торговом центре. Может быть это просто профанация? К сожалению, у общества сложился криминальный менталитет, и оно лояльно относится к тому, что попираются Конституция РФ (статья 21, пункт 2), федеральные законы РФ (ФЗ-157 и ФЗ-323), Нюрнбергский Кодекс. Здесь кстати, в точности по формуле — народ имеет такую власть, которую он заслуживает.
Минздрав о статистике смертности от анафилаксии (АН)
Министерство здравоохранения Российской ФедерацииФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования РОССИЙСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УТВЕРЖДЕНО Решением Учебно-методического совета ФГБОУ ДПО РМАНПО «24 «апреля 2017 г.
Д.С. ФОМИНА, Л.А. ГОРЯЧКИНА АНАФИЛАКСИЯ — ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ
УДК 616−056.3:615.37:371.3(075.8) ББК 55.8 52.54я7 Ф 763 Анафилаксия — диагностика и лечение: учебное пособие / Д.С. Фомина; Л.А. Горячкина ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования». — М.: ФГБОУ ДПО РМАНПО, 2017. — 95 с. ISBN 978−5−7249−2692−8
ВВЕДЕНИЕ Анафилаксия (АН) это тяжелая угрожающая жизни генерализованная или системная реакция гиперчувствительности, которая развивается быстро и может привести к смерти.
Распространенность АН в общей популяции населения колеблется в среднем от 0,05 до 2% [7, 17, 18, 19]. Частота смертности от АН варьируются от 100 до более чем 500 случаев в год (в Соединенных Штатах) там же расчетная смертность составляет 0,002%. В РФ исследования эпидемиологических показателей АН носят единичный «пилотный» характер и не отражают реальных статистических показателей. Источник:
Что характЕрно — какая статистика смертности «за бугром», об этом открыто вещают. По поводу РФ такая статистика практически не ведётся — понятно почему. Ну и как — частота смертности по причине анафилаксии от 100 до 500 человек в год в одних только США, это «ничтожно малый процент»?
Чаще всего «медицинские специалисты» «успокаивают» такой статистикой:
Вероятность анафилактического шока после введения вакцины — один на миллион случаев. В то время как, например, на популярное жаропонижающее — один на десять тысяч. В сто раз меньше, но боятся все именно прививок. Можно ли умереть после вакцинации от covid. Честный разговор с биологом АиФ Санкт-Петербург
НУ И НУ. «ЛОГИКА» СНОГСШИБАТЕЛЬНАЯ. КУДА МЫ ЗАЙДЁМ С ТАКИМИ «СПЕЦИАЛИСТАМИ»? ЖАРОПОНИЖАЮЩЕЕ НЕ НАВЯЗЫВАЮТ НАСЕЛЕНИЮ С ПОМОЩЬЮ QR-ШАНТАЖА, С НАРУШЕНИЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗАКОНОВ (НЮРНБЕРГСКИЙ КОДЕКС) И ЗАКОНОВ РФ (КОНСТИТУЦИЯ РФ, СТАТЬЯ 21, ПУНКТ 2. А ТАК ЖЕ — ФЗ-157 И ФЗ-323).
Далее. «Успокоили». Всего «1 угрожающий жизни случай на миллион». В масштабах РФ это 146 человек. Господа ваксеры, вы готовы списать 146 человек в пределах РФ в «борьбе с ковидом»? Это для вас достаточно «ничтожный процент»? А сами вы не желаете попасть в этот «ничтожный процент», чтобы списать себя со счетов? В масштабах планеты «1 угрожающий жизни случай на миллион», вырастает до 8 тысяч случаев, угрожающих жизни человека, учитывая численность населения Земли почти в 8 миллиардов. Это тоже по версии ваксеров «ничтожно малый процент»?
И конечно стоит спросить этих заботливых «спасателей» — а как же вопли о том, что «каждая человеческая жизнь дорога»? При всём при том, что в РФ никакой систематической статистики, связанной с поствакцинальными осложнениями в виде тяжёлых аллергических реакций — анафилактического шока, отёка Квинке, практически не ведётся. И по этим вопросам можно рассуждать только эмпирически (опытным путём, только ведь для этого нужно ещё и фиксировать результаты опытов, но кто это делает сейчас? В СССР это тоже не вызывало особой озабоченности, главное «выполнить план»):
К сожалению, в России сегодня недоступны диагностикумы, которые позволили бы провести предварительное аллергологическое обследование, что затрудняет оценку рисков. Поэтому в данном случае мы можем говорить только об эмпирическом анализе аллергологического анамнеза, исходя из данных которого можно будет судить о вероятных рисках. Может ли возникнуть аллергия на прививку от коронавируса
Или ваксерам дороги только те, кого большинство? Что за социал-дарвинизм? Но ведь «наиболее ценные члены экипажа» могут оказаться в пределах этого «ничтожно малого процента», вот незадача! Тогда что будете говорить?
О том, что вакцины совсем уж «никаких отрицательных эффектов» не вызывают. Надо знать, что не бывает лекарств без побочных явлений. Не бывает и всё. Придётся смириться с этим фактом. Это и медики открыто говорят. Из личного опыта — посоветовал мне здешний «медицинский специалист» заменить эуфиллин монтелукастом. Прелестно. Читаю инструкцию по применению монтелукаста. Самый весомый побочный эффект монтелукаста — суицидальные настроения. Гоните этого «доктора» лесом. Но у меня такое впечатление, что и выше, на уровне управления дела не лучше. Другую инструкцию читаю — нашатырный спирт при передозировке может вызвать остановку дыхания. Хотя изначально задача нашатыря — возбуждение дыхания. Читайте инструкции по применению, и особенно — побочные эффекты. Можно узнать много нового.
Надо знать, что и вакцин не бывает без поствакцинальных осложнений (ПВО). Если из ящика мне вещают, что никаких побочных и поствакцинальных осложнений после вакцинирования не бывает, я скорее всего посчитаю это злостной дезинформацией, за которую можно и ответить (Конституция РФ, статья 41, пункт 3 — Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.).
Имея такую «базу» принуждать людей к такой «профилактике», да ещё с и помощью QR-шантажа? Если я здесь присутствую, то куда я попал?
01:19 29.12.2021
Раз уж нам предлагают «русскую рулетку» — значит только добровольный выбор.
У господ ваксеров одна и та же проблема — узконаправленное мышление. Всякий раз, когда им рассказывают про Фому, они постоянно переводят стрелки на Ерёму.
Вот эта тема — вовсе не о тех кто «ничего не почувствовал» после вакцинирования, а о тех, кто пострадал или может пострадать в связи с вакцинацией. У людей разная чувствительность к медицинским препаратам. Для того, чтобы это понять, не надо быть академиком. Поэтому и требуется индивидуальный подход и безусловная добровольность, чего нет в текущей действительности.
А о том что человек может пострадать, прямо указывается в списке противопоказаний для каждого лекарства и для каждой вакцины. В теме чётко перчислено, какие поствакцинальные последствия могут стать угрозой для жизни, каковой факт не отрицает даже Минздрав РФ.
А они забавные — чтобы никто никогда ничем не заразился, готовы всех со свету сжить. И ещё что-то там бакланят о «субъективной ерунде» и «психиатрических диагнозах».
01:19 29.12.2021
Пропагандисты на ТВ изобрели новую формулу — «борьба с ковидом это война, а кто с нами не укололся, тот «враг народа». Ясно, почему это делается. Объявить войной борьбу с эпидемией — самый верный способ оправдывать беззаконие, которое сопровождает «массовая-вочтобытонистало-безразбору-вс ех-когонипопадя» вакцинация. (причем, как с точки зрения закона, так и с медицинской точки зрения — читайте внимательно стартовый пост). Идея их такова — раз война, значит никакие законы не действуют. Это называется — натянуть кондом на глобус. Однако независимые специалисты считают, что масштабы «всесилия» ковид-19 сильно преувеличены.
С другой стороны, все эти вопли, возможно, нацелены на возбуждение социальной ненависти, чтобы создать предпосылки к гражданским столкновениям.
01:19 29.12.2021
Так называемая пандемия 2020, стала лакмусовой бумажкой для властей любой страны. Теперь уж точно можно понять, кто чего стоит, и кто есть WHO.
Кстати, до сих пор не могу заполучить копию официальной резолюции ВОЗ о начале пандемии в 2020-ом году. Жду с нетерпением. (Частное мнение Гебрейесуса о том, что произошедшие в мире события, «МОЖНО ОЦЕНИВАТЬ КАК ПАНДЕМИЮ», не принимается. Только коллективная резолюция — где она?).
14:44 29.12.2021
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> отправляли на уколы в приказном порядке
за что будут отвечать
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> так как убеждены в их пользе для здоровья.
незнание закона - не освобождает от ответственности
14:49 29.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями,
ибо сатанинских псов=свиней - вкалывателей отравы - надо наказывать
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассказы ваксеров про «ничтожно малый процент» тяжёлых аллергических реакций не срабатывают, это не более чем отмазка — так как если есть в списках противопоказаний этот серьёзный пункт, значит речь не об одном-двух пострадавших.
> > Как раз вчера утром всем своим не очень большим коллективом прошли ревакцинацию… > Вакцинировались июне в один день (первый укол и второй) и вот вчера ещё один укольчик. > А сегодня утром (буквально только что), спустя сутки после ревакцинации, обзвонила своих ребят и опросила на предмет самочувствия. Результат: никто даже не заметил никаких болезненных нюансов. После первого укола была симптоматика, некоторые из ребят сутки вынуждены были отлеживаться. После второго — никто ничем не страдал. И вот третий укол… Все спокойны, бодры, веселы. После обеда выйдут на работу. > Так что, не знаю, стоит ли так паниковать.
> Но я точно за вакцинирование. С момента первой вакцинации ни один мой опер не болел. Значит, ни один наш клиент не пострадал по нашей вине. > Ну, а членов своей семьи ребята отправляли на уколы в приказном порядке, так как убеждены в их пользе для здоровья. Так им спокойнее. > Ну, и я, конечно, маменьку отправила в свое время. Теперь я спокойна и за неё.
Как забавно только тема и Вы уже вчера все коллективом
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассказы ваксеров про «ничтожно малый процент» тяжёлых аллергических реакций не срабатывают, это не более чем отмазка — так как если есть в списках противопоказаний этот серьёзный пункт, значит речь не об одном-двух пострадавших.
>Как раз вчера утром всем своим не очень большим коллективом прошли ревакцинацию…
> Вакцинировались июне в один день (первый укол и второй) и вот вчера ещё один укольчик. > А сегодня утром (буквально только что), спустя сутки после ревакцинации, обзвонила своих ребят и опросила на предмет самочувствия. Результат: никто даже не заметил никаких болезненных нюансов. После первого укола была симптоматика, некоторые из ребят сутки вынуждены были отлеживаться. После второго — никто ничем не страдал. И вот третий укол… Все спокойны, бодры, веселы. После обеда выйдут на работу. > Так что, не знаю, стоит ли так паниковать.
Кому не стоит паниковать, тем, кто отправляется на тот свет из-за вакцинального шантажа? Нет, никто вам не запрещает вакцинироваться, уже и по третьему разу пошли, скоро каждый день будете удовлетворяться? Но каждый и по закону, и вследствие медицинских свойств этих профилактических препаратов ОБЯЗАН принимать решение ДОБРОВОЛЬНО. Кроме себя о ком-то другом нет сил подумать? 146 человек или 8 тысяч человек — это что, «списанный товар»? Я про Индию уже докладывал, как там ваксеры потрудились — уже забыла? И про 1976-ой год в США докладывал, как там отменили принудительную вакцинацию из-за того что слишком много было поствакцинальных осложнений.
Если эти «профилактические» препараты способны создать угрозу для жизни (а это в их свойствах открыто указывается, но не афишируется в СМИ), то принуждать людей к их использованию у ваксеров нет никакого права, иначе вся эта «методика» откровенно пахнет фашизмом. Паниковать стоит по другому поводу — что ваксеры этого не понимают. «Результат: никто даже не заметил никаких болезненных нюансов» — ну и прекрасно. Только есть один ньюанс. Ты можешь доказать, что вашему «славному коллективу» вводили именно вакцину, а не пустышку с физиологическим раствором? Если же вводили настоящую вакцину и никто ничего не почувствовал — вполне вероятно, но речь-то не о них, а о тех, кто может реально пострадать — сделаться инвалидом или отправиться на тот свет. Кроме всего прочего, есть такое понятие как отложенные последствия, которые могут проявиться через несколько лет, для этого и проводятся многолетние испытания.
Гнусность состоит в том, что ваксеры под предлогом борьбы за здоровье идут по пути преступления и сами этого не понимают.
19:01 29.12.2021
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Ну, а членов своей семьи ребята отправляли на уколы в приказном порядке, так как убеждены в их пользе для здоровья. Так им спокойнее. > Ну, и я, конечно, маменьку отправила в свое время. Теперь я спокойна и за неё.
Уверенность от незнания. А в связи с чем? Никаких 100%-ных гарантий вакцины не дают, это открыто признаётся. Так в связи с чем такое спокойствие? А за тех, кто стал или станет жертвой поствакцинальных осложнений, ты тоже спокойна? Это спокойствие из разряда - "меня не коснулось, значит этого нет". Всё есть, и про запад они с удовольствием вещают, какая там отрицательная статистика по поствакцинальным осложнениям. Но всё это есть и в РФ, только по этому поводу они здесь не заморачиваются, зачем им это нужно?
19:03 29.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. > Евангелие от Матфея 7:6 — Мф 7
Ты опять влез в тему не по правилам. Трудно жить по закону? Удалено.
19:23 29.12.2021
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями,
>Я всего лишь поделилась опытом.
Тут ты не переживай, этот "некий пользователь" под свиньями подразумевает тех, кто требует соблюдать закон и принцип добровольности в вопросе вакцинации, за что и потерял допуск в эту тему и не только в эту. А ваксеры как раз и не желают соблюдать закон и пользоваться здравым смыслом. Кроме того, они много чего не знают, пользуясь только тем, что им предлагает официальная пропаганда. Криминальный менталитет - вот проблема, которая пострашнее этого вируса будет.
Сомнительно возлагать надежды на вакцинирование, так как скорость достижения искусственного иммунитета - черепашья, это около 35 дней до получения значимого результата, а вирус во время эпидемии распространяется с космической скоростью - в геометрической прогрессии. То есть - вакцинирование никогда не угонится за распространением вирусов. Такие надежды, по моему скромному мнению - очередная утопия, и мы УЖЕ имеем альтернативный вариант - антиутопию, когда якобы "благие намерения" являются злом.
22:26 29.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Ты опять влез в тему не по правилам. Трудно жить по закону? Удалено. > Любезный, какие правила я нарушил .? А если ты на хочешь, чтобы кто-то мешал диалогу, общайсяв личке. Если ты опубликовал пост, то каждый на форуме имеет право комментировать его как считает нужными. Что тебе не ясно? Надеюсь это понять интеллекта хватает?
СТАРТОВЫЙ ПОСТ ИЗУЧАЙ. БУКВЫ ХОРОШО ВИДНО? И не гони волну про «интеллект». Тебе «интеллект» мешает стартовый пост изучить? И в своей теме у ведущего есть все права не допустить к обсуждению тех, кто не в состоянии вести дискуссию. Что ты «в состоянии», ты ещё никак не доказал. Удалено.
22:47 29.12.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
>> Но я точно за вакцинирование. С момента первой вакцинации ни один мой опер не болел. Значит, ни один наш клиент не пострадал по нашей вине.
>> Ну, а членов своей семьи ребята отправляли на уколы в приказном порядке, так как убеждены в их пользе для здоровья. Так им спокойнее. >> Ну, и я, конечно, маменьку отправила в свое время. Теперь я спокойна и за неё.
>Как забавно только тема и Вы уже вчера все коллективом
Действительно - дорога ложка к обеду, и всё равно - она не в ту сторону уклонилась.
23:43 29.12.2021
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому не стоит паниковать...
> Не читаю длинных текстов .
Я тебя давно уже понял. Спам-хлам удаляется. И закрой дверь с другой стороны.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассказы ваксеров про «ничтожно малый процент» тяжёлых аллергических реакций не срабатывают, это не более чем отмазка — так как если есть в списках противопоказаний этот серьёзный пункт, значит речь не об одном-двух пострадавших.
>Как раз вчера утром всем своим не очень большим коллективом прошли ревакцинацию… > Вакцинировались июне в один день (первый укол и второй) и вот вчера ещё один укольчик. > А сегодня утром (буквально только что), спустя сутки после ревакцинации, обзвонила своих ребят и опросила на предмет самочувствия. Результат: никто даже не заметил никаких болезненных нюансов. После первого укола была симптоматика, некоторые из ребят сутки вынуждены были отлеживаться. После второго — никто ничем не страдал. И вот третий укол… Все спокойны, бодры, веселы. После обеда выйдут на работу. > Так что, не знаю, стоит ли так паниковать.
> Но я точно за вакцинирование. С момента первой вакцинации ни один мой опер не болел. Значит, ни один наш клиент не пострадал по нашей вине. > Ну, а членов своей семьи ребята отправляли на уколы в приказном порядке, так как убеждены в их пользе для здоровья. Так им спокойнее. > Ну, и я, конечно, маменьку отправила в свое время. Теперь я спокойна и за неё.
Тебя никто не спрашивал — «за» ты, или нет. Тема совсем о другом. Ты не желаешь вникать в тему. Оставляю это только в виде цитирования.
ЖАРОПОНИЖАЮЩЕЕ НЕ НАВЯЗЫВАЮТ НАСЕЛЕНИЮ С ПОМОЩЬЮ QR-ШАНТАЖА, С НАРУШЕНИЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗАКОНОВ (НЮРНБЕРГСКИЙ КОДЕКС) И ЗАКОНОВ РФ (КОНСТИТУЦИЯ РФ, СТАТЬЯ 21, ПУНКТ 2. А ТАК ЖЕ — ФЗ-157 И ФЗ-323). 
