> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принудительная массовая вакцинация. Почему это невозможно в принципе quoted2
>Товарищ мой , это мы понимаем вместе с Вами .
> Но вакцинаторов это вряд ли остановит . Их даже протесты . при чем довольно сильные по всему миру не останавливают . > Нас ,в России , спасает пока на мой вгляд старый русский пофигизм ! > И дай бог , что бы и дальше так было . quoted1
Я там дал ссылку на тему Аквариуса. Оттуда всё становится ясно, кто ест WHO. Я не думаю, что отмороженных ваксеров большинство. Это очередная попытка пропаганды выдать желаемое как действительное.
Видел статистику в сети - в числе "аутсайдеров" в смысле вакцинации в основном страны восточной Европы и в основном славянские страны. В "передовиках" - исключительно западные страны. Почему? Элементарно. На западе народ вовсе не такой сознательный и дисциплинированный, как нас уверяют. Они сидят на банковских картах, кредитах, ипотеках,и так далее. Откажешься колоться - перекроют кредиты и прочие "удовольствия". И компьютерный контроль там гораздо раньше был организован и на данный момент - гораздо более совершенный, чем в восточной Европе и в РФ. Хотя при этом они там ещё и умудряются открыто протестовать. Плюс в РФ люди на уровне власти (Сергей Миронов, например) признали, что народ этой власти не доверяет. Отсюда Я уже делаю вывод, что вакцинальные претензии правителей будут буксовать.
Насчёт пофигизма. Всё-таки это и здравый смысл - все знают, что всё равно придётся умирать когда-то, и никакая вакцина не спасёт. И потом есть знание - кто жизнь свою захочет во чтобы то ни стало спасти, тот может добиться обратного эффекта.
> Резюме. Амерские гранды работают на ура! Люди сами добровольно становятся суицидниками и понимают это только в красной зоне присмерти. quoted1
А ты только в ковидные госпиталя ходишь? Это такой профиль у тебя Может в онкологический госпиталь сходишь?
- Может ли каждый человек дожить до своего рака в глубокой старости? Такая вероятность существует, но не надо забывать о том, что по статистике большинство людей в мире умирают от сердечно-сосудистых заболеваний. Онкология — на втором месте в печальной тройке лидеров по смертности. На третьем — инфекционные заболевания, — напоминает Владислав Саржевский. Онколог Пироговского Центра дал интервью «Комсомольской правде» на тему COVID-19 у больных раком и его профилактики https://www.pirogov-center.ru/about/press-centre...
Ещё раз:
1 На первом месте — смерть от сердечно-сосудистых заболеваний. 2 На втором месте — смерть от онкологических заболеваний 3 На третьем месте — смерть от инфекционных заболеваний. НА ТРЕТЬЕМ (БУКВЫ ХОРОШО ВИДНО?).
Из-за чего вся эта ковид-вакцинальная истерия? Почему сверхозабоченные ваксеры глухо молчат о первых двух группах, которые по смертности превосходят смертность от инфеционных болезней? Это у них такая избирательная «человечность»? Они только ковиднУтых любят?
> Принуждение? Где оно? Его априоре нет. Знаю дурачков, которые всеми правдами и неправдами обходят прививку, так сказать наслушались всяких разговоров антиваксеров и пока ещё живут. Мотивация такая, сделаешь прививку-не будет потом детей. А на работе предъявляют липовую справку о медотводе. quoted1
Ты действительно слишком часто ширяешься вакцинами. Или просто не в курсе дел. Медотвод ни с точки зрения закона, ни с точки зрения медицинской никто не обязан брать. У граждан есть все права отказаться от профилактических прививок - ты этого просто не знаешь. В силу и того, хотя бы, что тему ты не освоил. Иди и изучай стартовый пост.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> При этом подразумевается, что эти мероприятия производятся разумно, а не по принципу "всехподряд-безразбору".
>>> Кстати, по поводу лихорадки, если не ошибаюсь, была статья, что вакцинация и там не сработала. То есть, невзирая на укол, заболели. Но это известная история - "прорыв иммунитета", есть такое понятие у вирусологов. Могу пошукать. >>> Ведь из 1500 вирусов окончательно побеждена только оспа. Тогда непонятно отчего господа учёные так выпячивают грудь. quoted3
>>Оспой занимались всерьёз, по всей планете. Потому и победили. Просто задачу такую поставили, и влили столько денег сколько было нужно. Точно так же можно и остальные болезни уничтожить, если (а) вирус не является быстро мутирующим; и (б) влить достаточно денег. >> Почему было решено избавиться от оспы ? Потому что все инфекционные заболевания делятся на несколько категорий опасности, в зависимости от уровня смертности. В первую категорию входят только две инфекции: натуральная оспа и чума. quoted2
> > У меня другая версия. Элементарно. > На систематической вакцинации можно поднимать бабло систематически, поэтому больше никаких окончательных побед над вирусами не будет. > А потом, ты же сам тему открыл, из которой становится ясно, что больше ваксерам невозможно доверять, в том числе и потому, что их моральные принципы, мягонько говоря - полный отстой. > Глобалисты признали что вакцинация от ковид является экспериментом
> https://www.politforums.net/other/1640687782.htm... > > К тому же - у самых отмороженных ваксеров имеются в наличии признаки болезни Альцгеймера, мотивированная пропагандой агрессия, мания величия и патентованный криминальный менталитет. quoted1
"Ковид" - это афёра. А с настоящими, реально существующими болезнями, естественно, нужно бороться.
НАГЛОЕ ВРАНЬЁ. Принуждение идёт постоянно, по всем направлениям, и давно уже. Ежели ты с Луны свалился — это твоя проблема (причём у тебя их много). ДА НА ХРЕН ТЫ НУЖЕН, МНОГОКРАТНО ОБКОЛОТЫЙ. И эта неспособность мыслить — видимо поствакцинальный эффект.
> Сам лично сделал уже в этом году пять прививок. Спутник V (1+1), затем ревакцинация Лайтом, затем от гриппа и пневмококка. > От гриппа уже лет семь прививаюсь, т.к. от гриппа вакцинация ежегодная. > Побочек никаких от слова вообще! Разве что после Лайта и пневмококка место укола чувствовалось пару дней при напряжении мышцы в месте укола. quoted1
Сборище перетрухавшихся параноиков. Самим трястись от страха скучно, поэтому надо, чтобы все тряслись. Тебе бы к врачу сходить, но не к вирусологу.
> Про анафилактоидную реакцию на компоненты вакцины знаю не понаслышке - на себе испытал "прелесть" "массовой-когонипопадя-всехбезразбо ру-неспрашиваясогласия" вакцинации. quoted1
В чём она выражается? Мне однажды вкололи несколько прививок сразу, я пропускал, а пришли в школу и подловили, то ли от этого, но мне тааак было
> Так вот ему так и не разрешили делать прививку. Сейчас он получает справку о медотводе. quoted1
В этой теме: Принудительная массовая вакцинация. Почему это невозможно в принципе https://www.politforums.net/medicine/1640729921.... доказано, что никаких медотводов гражданину не требуется. Чтобы это понять, нужно мозги включить. Ваксерам, похоже, это недоступно - видимо поствакцинальные осложнения сказываются.
В этой теме тоже всё документально доказано: Право на отказ от медицинского вмешательства https://www.politforums.net/medicine/1634674585.... Гражданин имеет полное право без всяких дополнительных условий отказаться от профилактических прививок - сказано ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ.
Потст удалён - нарушение правил. Изучай стартовый пост.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про анафилактоидную реакцию на компоненты вакцины знаю не понаслышке - на себе испытал "прелесть" "массовой-когонипопадя-всехбезразбо ру-неспрашиваясогласия" вакцинации. quoted2
>В чём она выражается? Мне однажды вкололи несколько прививок сразу, я пропускал, а пришли в школу и подловили, то ли от этого, но мне тааак было quoted1
Темнеет в глазах и цветные круги, шум в ушах, в ногах появляется тяжесть, укольщица в трансе - "ты чего побелел как простыня"? Тут два дуста пытались пришить мне трепанофобию (боязнь шприца). Чушь собачья - укалывали и ранее неоднократно. Это явно реакция на компоненты вакцины. Естественно, никто ничего не фиксировал - так достигается "ничтожно маленький процент" в статистике, которая в РФ, к тому же, по этому поводу не ведётся.
Кстати, укол в плечо тоже надо уметь выполнять (без учёта содержимого шприца), если укол будет неудачный, заканчивается потерей трудоспособности (есть статья):
На самом деле, иглы могут нанести именно такой ущерб, если вакцина слишком высоко или слишком низко введена в руку, а игла прокалывает дельтовидную мышцу и входит в плечевой сустав. Физический ущерб от иглы и, что более важно, иммунный ответ на введенную вакцину могут спровоцировать воспаление и повреждение сухожилий, связок и заполненных жидкостью “мешочков”,называемых синовиальными сумками, которые уменьшают трение в суставе. В 2010 году ученые из управления VICP опубликовали описание таких травм и дали им название ”травма плеча, связанная с введением вакцины”. Вакцины на испытании. Суд по вопросам вакцинации США сравнивает настоящие и выдуманные риск и https://cmtscience.ru/article/vakciny-na-ispytan...