> Поподробней бы о его системе монархии. > Ясно, что Солоневич был против монархии, существовавшей в РИ и признавал ошибки всех Романовых и прежде всего - Петра1. > Какие полномочия должен иметь император? Как определяться - Соборами, выборами или наследно?
А вы почитайте Солоневича, у него это все гораздо лучше написано.
Хотя бы вот это.
Потом беритесь за Ильина,
Как там...
Никакие мерки, рецепты, программы и идеологии, заимствованные откуда бы то ни было извне, — неприменимы для русской государственности, русской национальности, русской культуры… Политической организацией Русского народа на его низах было самоуправление, а политической организацией народа в его целом было Самодержавие… Царь есть прежде всего общественное равновесие. При нарушении этого равновесия промышленники создадут плутократию, военные — милитаризм, духовные — клерикализм, а интеллигенция — любой «изм», какой только будет в книжной моде в данный исторический момент.
17:38 07.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Впечатление,что Сталин проштудировал Солоневича. Внутр. враг страшнее внешнего, железный занавес- в струе его мыслей.
Да не в этом дело, не в борьбе с недовольными. Не помню, кто сказал, что нравиться всем безнравственно. Недовольство может иметь разные причины. Но, возвращаясь к принципу народной монархии, отметим, что Солоневич считал, что реализовать принцип народной монархии можно, если будет создан будущий правящий слой страны, который был бы одинаково предан и Царю и Народу, который — организованный в “систему учреждений” — реализовал бы эти принципы на практике. И этот слой должен работать не за страх, а за совесть. Солоневич так и считал, что должна быть «Диктатура совести». Думаю, что появление слоя таких людей в перспективе что-то не предвидеться.
17:48 07.07.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впечатление,что Сталин проштудировал Солоневича. Внутр. враг страшнее внешнего, железный занавес- в струе его мыслей. > Да не в этом дело, не в борьбе с недовольными. Не помню, кто сказал, что нравиться всем безнравственно. Недовольство может иметь разные причины. Но, возвращаясь к принципу народной монархии, отметим, что Солоневич считал, что реализовать принцип народной монархии можно, если будет создан будущий правящий слой страны, который был бы одинаково предан и Царю и Народу, который — организованный в “систему учреждений” — реализовал бы эти принципы на практике. И этот слой должен работать не за страх, а за совесть. Солоневич так и считал, что должна быть «Диктатура совести». Думаю, что появление слоя таких людей в перспективе что-то не предвидеться.
Идеальный случай почти всегда возможен только в идеале.) В природе же это равносильно чуду. Сталин сделал идею реальностью через страх, но как только он кончился - кончилась и идеальность. Впрочем, со страхом удачно обстояли дела и у Грозного и у Петра.
18:11 07.07.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Лихой мужЫг был, видать. > Вот и .... > Основатель Красной Армии, между прочим
Да, Ленин знал кому поручать, Лейба Давидович был товарищем обеспеченным, латышские стрелки недаром его любили, причем товарищем, с большими европейскими и заокеанскими связями. Ему и карты в руки.
16:45 16.07.2012
Монархию в России никто не отменял. Михаил Александрович отрекся в пользу Учредительного Собрания,которое и должно было решить,быть монархии или не быть. Если быть,то какой. Для проведения выборов в УС и организации его работы власть в стране была передана Временному правительству. Оно поэтому и называлось временным,т.к. работать должно было временно до решения УС. УС большевики разогнали. Монархия де-юре осталась легитимной властью. Обращаю внимание,что и Николай II и Михаил отрекались от престола,а не от монархии. На сегодня правоприемницей престола согласно закона о престолонаследии от 1797 г является Великая княгиня Мария Владимировна Романова. И если на народном референдуме (а такие вопросы решает только НР) к примеру будет результат в пользу ВОССТАНОВЛЕНИЯ монархии,то на престол должен прийти тот,кто на момент решения будет во главе Дома Романовых. Все разговоры различных монархических партий,союзов,соборов,движений и пр. о возможном якобы выборе новой династии,другого царя и т.д. неверны и выводят ситуацию из правового поля. Будет новый закон о престолонаследии,тогда и тема будет. Но издать и подписать его может только законный государь. Все остальное от лукавого. Всяких самозванцев и ряженых на Руси и так хватало.
20:02 16.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> Обращаю внимание,что и Николай II и Михаил отрекались от престола,а не от монархии
Отречение Николая Второго вообще можно поставить под сомнение. Так как документа такого нет. А есть только бумага подписанная карандашом с заголовком "Начальнику штаба".
20:04 16.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> На сегодня правоприемницей престола согласно закона о престолонаследии от 1797 г является Великая княгиня Мария Владимировна Романова. И если на народном референдуме (а такие вопросы решает только НР) к примеру будет результат в пользу ВОССТАНОВЛЕНИЯ монархии,то на престол должен прийти тот,кто на момент решения будет во главе Дома Романовых. Все разговоры различных монархических партий,союзов,соборов,движений и пр. о возможном якобы выборе новой династии,другого царя и т.д. неверны и выводят ситуацию из правового поля. Будет новый закон о престолонаследии,тогда и тема будет. Но издать и подписать его может только законный государь. Все остальное от лукавого. Всяких самозванцев и ряженых на Руси и так хватало.
Не имеют современные Романовы прав на престол. По старому закону о престолонаследии. Так что надо отталкиваться от фактически сложившейся ситуации. А иначе некому на престол вступать.
20:38 16.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Так что не надо на Библию наезжать, это ересью попахивает и сектантством.
Из Библии Ветхий завет (Тору) придётся запретить как эксремистскую литературу. А сектантство это или нет, меня это мало волнует.
21:19 16.07.2012
Монархистъ,при всем к Вам уважении,не заводите ситуацию в тупик. Увы,но ничего вреднее Вашей позиции нет. Если передавит нелегитимная монархия,то все...можно ставить крест на монархии вообще. Весь мир засмеет. Уж лучше тогда президентишка пусть остается. Мария Романова признана всеми монархиями. Семейство Романовых тоже признало ее первенство, Патриархи наши с ней общаются согласно ранга,лучшие юристы мира на 100 раз перештудировали закон престолонаследия и тоже свое заключение дали. Другой вопрос,что сам народ пока монархию принять не готов. Но это абсолютно от незнания предмета. Идеологические отделы КПСС надо признать сработали в этом вопросе неплохо...До сих пор аукается.
21:41 16.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> Патриархи наши с ней общаются согласно ранга
Кирилл считает её наместницей Бога на Земле?
21:57 16.07.2012
krosеr8,с церковью 70 лет одна партия уже боролась и смеялась. Хде она? Место надеюсь сами додумаете.
09:12 17.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> Монархистъ,при всем к Вам уважении,не заводите ситуацию в тупик. Увы,но ничего вреднее Вашей позиции нет. Если передавит нелегитимная монархия,то все...можно ставить крест на монархии вообще. Весь мир засмеет
На весь мир плевать.
09:14 17.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> krosеr8,с церковью 70 лет одна партия уже боролась и смеялась. Хде она? Место надеюсь сами додумаете.
Ну не все 70... При Сталине борьба с Церковью прервалась и возобновилась только при Хрущеве.
09:21 17.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> Семейство Романовых тоже признало ее первенство, Патриархи наши с ней общаются согласно ранга,лучшие юристы мира на 100 раз перештудировали закон престолонаследия и тоже свое заключение дали. Другой вопрос,что сам народ пока монархию принять не готов. Но это абсолютно от незнания предмета. Идеологические отделы КПСС надо признать сработали в этом вопросе неплохо...До сих пор аукается.
Мария Владимировна на половину еврейка. Вы хотите, чтоб евреи на русский трон лезли? Да и сам же Николай Второй лишил, своего брата, Кирилла и всех его потомков прав на престол. Но, допустим, можно принебречь волей последнего царя и сделать кирилловичей монархами, тогда кому будет Мария владимировна престол передавать? Свему сыну? Так он вообще уже ни в какой закон о престолонаследии не влазиет, потому как по женской линии престол не передается.
09:57 17.07.2012
Монархистъ, какая вдруг Мария еврейка? Начитались левой литературы? А насчет наследника не переживайте. Павел I, это сын Екатерины II или это новость? В конце концов даже английский принц Гарри законный наследник Российского престола,как прапрапраправнук Николая I. И вообще сегодня 17 июля скорбная дата и монархистам не стоит перепираться. Светлая и вечная память Императору Николаю Александровичу и его семье. История жестоко и несправедливо обошлась с ним. Убитого,а потом еще и оболганного красной пропогандой. Надеялись даже вытравить память в народе о нем. Не вышло.
