> Да. При капитализме даже самые обеспеченные общества размножаться не могут, Европа в пример.
а что, смыслом всей деятельности человечества вы считаете размножение? гм...)))) FlyTank писал(а) в ответ на :
> И зачем мне это?
без понятия... вам же нравятся "коллективные" народы. FlyTank писал(а) в ответ на :
> Это были проблемы экономического характера. В более богатой Германии при тоталитаризме никто не восставал и воевали за Гитлера будь здоров
вся эта штука, когда "воюют будь здоров" - работает очень недолго. скажем так, можно морочить голову многим людям немногое время. FlyTank писал(а) в ответ на :
> > И совершенно правильно боятся. Единица - это ничто.
лично вы - ничто? а я считаю, что человек, личность - целая Вселенная. Микрокосм. Ценный сам по себе, а не как часть чего-то. FlyTank писал(а) в ответ на :
> Это и в России отчётливо видно, десятки миллионов русских индивидуалистов не могут кучке горных баранов объяснить что-почём, потому что при любом конфликте русский оказывается один против целого аула
вывод? нужен регресс?))) FlyTank писал(а) в ответ на :
> Так представители власти и должны быть обыкновенными людьми и именно так к ним и следует относиться, просто они должны исполнять свои очень необходимые функции
нету в истьории такого случая, чтобы верховная тоталитарная власть не сакрализировалась. психология! Фромма почитайте того же.
17:45 22.06.2013
FlyTank писал(а) в ответ на :
> . Русские сейчас
и ранее. FlyTank писал(а) в ответ на :
> Как раз вот даже ровно наоборот, тоталитаризм и необходим индивидуалистическим обществам, коллективным обществам тоталитаризм в принципе то и не нужен.
тогда почему в коллективных обществах процветает тоталитаризм, если он там не нужен?)
17:47 22.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> можно морочить голову многим людям немногое время
Топикпастер говорит, 70 лет морочили.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вывод? нужен регресс?)))
Прогресс-регресс тут ни при чём. Насаждаемый ныне (понятно кем) индивидуализм ведёт к деградации полноценных социальных институтов. "Разделяй и властвуй".
17:52 22.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Топикпастер говорит, 70 лет морочили.
на самом деле - лет тридцать-сорок. потом все уже прекрасно всё понимали. EOOleg писал(а) в ответ на :
> Прогресс-регресс тут ни при чём. Насаждаемый ныне (понятно кем) индивидуализм ведёт к деградации полноценных социальных институтов. "Разделяй и властвуй".
вы опять же, возможно не желая того, обожествляете власть.)))) она глупее, чем вы думаете, я считаю.)
17:55 22.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а что, смыслом всей деятельности человечества вы считаете размножение?
Без именно этой деятельности человечество весьма быстро закончится, а по сути да, это наверное самое главное. Всё остальное потом.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> без понятия... вам же нравятся "коллективные" народы.
Нет, "коллективные" народы мне как раз не нравятся, пусть у себя коллективы организуют
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вся эта штука, когда "воюют будь здоров" - работает очень недолго. > скажем так, можно морочить голову многим людям немногое время.
И что произошло бы, если бы Гитлер вовремя остановился в своей территориальной экспансии?
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> лично вы - ничто? > а я считаю, что человек, личность - целая Вселенная. Микрокосм. Ценный сам по себе, а не как часть чего-то.
Оно то может всё и так, но только с точки зрения самого этого человека. А вот с точки зрения других всё может быть совсем иначе
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вывод? нужен регресс?)))
Нужен тоталитаризм. И суровый уголовный кодекс, особенно суровый по отношению к нерусским
17:57 22.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> тогда почему в коллективных обществах процветает тоталитаризм, если он там не нужен?)
Где это тоталитаризм? В Афганистане, в Ираке? В мусульманском мире? Там как раз коллективизм рулит, а не централизованная власть.
18:01 22.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> на самом деле - лет тридцать-сорок. потом все уже прекрасно всё понимали
То есть сорок лет можно морочить, а потом ещё сорок просто ничего не делать?
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вы опять же, возможно не желая того, обожествляете власть.))))она глупее, чем вы думаете, я считаю.)
Неужели кто-то думает, что пастух и собака действуют не заодно?
18:09 22.06.2013
FlyTank писал(а) в ответ на :
> Без именно этой деятельности человечество весьма быстро закончится, а по сути да, это наверное самое главное. Всё остальное потом.
)) ну, это ваше частное мнение) мнение единицы)) FlyTank писал(а) в ответ на :
> Нет, "коллективные" народы мне как раз не нравятся, пусть у себя коллективы организуют
FlyTank писал(а) в ответ на :
> И что произошло бы, если бы Гитлер вовремя остановился в своей территориальной экспансии?
у меня нет машины времени... могу предположить только, что малоадекватного Гитлера скорее всего убрали бы "умеренные" FlyTank писал(а) в ответ на :
> Нужен тоталитаризм. И суровый уголовный кодекс, особенно суровый по отношению к нерусским
нужен - зачем? с какой целью? а по отношению к русским - мягкий? избирательный тоталитаризм?))) FlyTank писал(а) в ответ на :
> Где это тоталитаризм? В Афганистане, в Ираке? В мусульманском мире?
В Афганистане - бардак. Обычная дикарская движуха. Ирак при Хуссейне - классический тоталитаризм. Нормальное состояние отсталых стран с неразвитыми общественными отношениями. Мусульманский мир - либо бардак в стиле Афганистана, либо тоталитаризм а-ля-Ирак. FlyTank писал(а) в ответ на :
> Там как раз коллективизм рулит, а не централизованная власть.
вы ещё скажите, что в Российскйо Имерии рулил коллективизм, а не централизованная власть.
18:11 22.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> То есть сорок лет можно морочить, а потом ещё сорок просто ничего не делать?
ну, процессы происходят не мгновенно.... есть инерция) EOOleg писал(а) в ответ на :
> Неужели кто-то думает, что пастух и собака действуют не заодно?
дык нету пастуха)))) одни собаки остались))
18:16 22.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ну, процессы происходят не мгновенно.... есть инерция)
Тогда переформулируем: можно морочить голову многим людям пока или ишак, или падишах... а потом ещё и ещё.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> дык нету пастуха)))) одни собаки остались))
Самое лучшее место, и не занято? Да бывало ль такое?
18:18 22.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> нужен - зачем? с какой целью? а по отношению к русским - мягкий? избирательный тоталитаризм?)))
Конечно. Национализм - наше всё. Диаспоры и все объединения по национальному или религиозному признаку вообще надо объявить вне закона сразу. Это враждебные русским коллективы
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> могу предположить только, что малоадекватного Гитлера скорее всего убрали бы "умеренные"
Возможно. И осталась бы правильная страна, без евреев и без мусульман, с рождаемостью 3 детей на одну женщину.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вы ещё скажите, что в Российскйо Имерии рулил коллективизм, а не централизованная власть
Оказалась недостаточно централизованной и сильной, из-за капитализма в том числе
18:19 22.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> > Тогда переформулируем: можно морочить голову многим людям пока или ишак, или падишах... а потом ещё и ещё.
можно, конечно. но люди будут только делать вид, что верят. а потом и это перестанут. EOOleg писал(а) в ответ на :
> Самое лучшее место, и не занято? Да бывало ль такое?
мы живём в такое замечательное время, когда пастуху, в принципе, наплевать на овец. формально он как бы есть.)))))
18:24 22.06.2013
FlyTank писал(а) в ответ на :
> Конечно. Национализм - наше всё. Диаспоры и все объединения по национальному или религиозному признаку вообще надо объявить вне закона сразу. Это враждебные русским коллективы
(затаив дыханиен) и православие? мне кажется, что ваша концепция, если кому-то вдруг придёт в голову воплотить её на практике, будет стоить России миллионов жизней. извините, но у вас в стране десятки миллионов мусульман. FlyTank писал(а) в ответ на :
> Возможно. И осталась бы правильная страна, без евреев и без мусульман, с рождаемостью 3 детей на одну женщину.
понимаете... в развитых странах с высоким уровнем жизни НЕ БЫВАЕТ три ребёнка на одну женщину. ну никак!)) FlyTank писал(а) в ответ на :
> Оказалась недостаточно централизованной и сильной, из-за капитализма в том числе
да не о том речь... постсоветкое пространство, к примеру, точно так же шатается от анархии и бардака к авторитаризму. примерно как африка и всякий мусульманский мир. я говорю о неразвитости общественных отношений.
18:24 22.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> люди будут только делать вид, что верят
Всегда так. Тем же христианам это 2000 лет ничуть не мешает.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> мы живём в такое замечательное время, когда пастуху, в принципе, наплевать на овец.формально он как бы есть.)))))
Э-э нет! Пастух ведь живёт только за счёт овец! И сами овцы ни стричься, ни на шашлык нанизываться не догадаются.
18:41 22.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> (затаив дыханиен) и православие?
Православие? Это уже меня не интересует.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> мне кажется, что ваша концепция, если кому-то вдруг придёт в голову воплотить её на практике, будет стоить России миллионов жизней. > извините, но у вас в стране десятки миллионов мусульман
И они сплочённее русских, так что надо сейчас начинать, а то уже поздно будет, а русских по одному как вшей передавят. Да и так уж прям десятки миллионов?
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> в развитых странах с высоким уровнем жизни НЕ БЫВАЕТ три ребёнка на одну женщину. ну никак!))
