Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не обязательно- просто придется немного подождать > ведь спрашивал же про условия для создания групп- никаких, говорят > ладно. отложим на время quoted1
Ясно - я так просчитал наших тут 10 наберётся а то и больше - я в личку тут раздам сообщения - так что ПОЕХАЛИ идея хорошая разовьём.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> О господи, ещё один... Каких "евреев"? Почему, чуть что - ваши сразу еврейскую карту из рукава тянут, на пол кинут её тайком - и в истерику: смотрите, мол, это из него выпало! > Живут евреи по всему миру, и пусть живут. Мне не мешают ничем. quoted1
Ути как испужались. А чё мне писали 2 месяца назад забылися? А слово то не воробей. Вы прямо как тот Душенов, на Достоевского похожий.
> А что Вы знаете о Хартмане и прочих блондинах Геббельса? Нигде и никто не спроворил сбивать врагов сотнями; ни американские лётчики, ни английские, ни советские. Ни немецкие на Западном фронте, впрочем. И только в небе России геройствовала кучка блондинов Геббельса. > Людей-то не смешите. quoted1
У Вас отсутствуют элементарные понятия о ВОВ, Вы вместо этого Достоевского читали. Советско-германский фронт было основным во 2 МВ, а Хартманн прошёл всю войну.
> А посадили этого дурака вполне заслуженно, сообразно УК, за нанесение ущерба: он настолько заигрался перед пропагандистами Геббельса, что перестал ощущать войну как войну. Облил бензином и сжёг "мессершмитт" на аэродроме, перед публикой, после подписания Кейтелем капитуляции. И получил 10 лет за порчу советского военного имущества, ибо самолёт уже был трофейным. quoted1
Ужас то какой, это прямо как те негодяи, которые потопили Варяг и взорвали "Корейца". Я в отличие от Вас читал статью в Вики про Хартманна, и знаю, что его посадили вовсе не за это - настоящий солдат вправе так поступать. Посадили Хартманна как раз за те 300 советских самолётов, которые он сбил и чем нанёс огромный урон советской промышленности.
Но самое то весёлое было про Широпаева да Невского...если когда осилите поделитесь впечатлениями..
Чего никогда не поймут сталинисты (ибо не осилят много букв):
Коллективизация сельского хозяйства в БССР.
В 1927 г. в стране возник кризис хлебозаготовок. План хлебозаготовок в Беларуси был выполнен только на 71,5%. Сокращение государственных заготовок зерна создало угрозу планам индустриализации, обострило социальные конфликты в городе и деревне. Предложения Н.И. Бухарина о выходе из кризиса путем отказа от чрезвычайных мер, подъеме крестьянского хозяйства и развитию разнообразных форм кооперации И.В. Сталиным и его соратниками были отклонены как уступка кулаку и проявление правого уклона. Перевод сельского хозяйства на путь крупного обобществленного производства стал рассматриваться как средство решения проблемы зерна и одновременно ликвидации кулачества как главного врага Советской власти. В Беларуси в правоуклонистских тенденциях были обвинены Народный комиссар земледелия Д.Ф. Прищепов и его сотрудники. Их обвиняли в идее насаждения хуторов, кулацких хозяйств, недооценке сложной машинной техники, перспектив колхозно-совхозного строительства. При этом совсем забывался тот факт, что советское законодательство допускало свободный выбор землепользования. Д. Прищепов, а также 29 других «правых уклонистов» были исключены из партии и репрессированы. Борьба с правым уклоном сопровождалась форсированием коллективизации, наступлением на кулака. Как известно, в Беларуси к концу первой пятилетки намечалось обобществить 18% посевных площадей. Но вскоре цифры были пересмотрены. Пятого января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В ответ на это постановление Пленум ЦК КП(б)Б, проходивший 6 января 1930 г., принял решение коллективизировать к началу весеннего сева текущего года 75 - 80% крестьянских хозяйств. Десятого февраля 1930 г. ЦК КП(б)Б направил в ЦК ВКП(б) записку, в которой просил включить Беларусь в число районов сплошной коллективизации. Для проведения коллективизации в деревню были направлены сотни уполномоченных, которые не знали запросов крестьян. Часто угрожая наганом, они составляли списки «желающих» вступать в колхозы. Всех сопротивляющихся раскулачивали. К маю 1930 г. было раскулачено 15629 хозяйств. Уровень коллективизации стремительно повышался. Если в январе 1930 г. коллективизацией было охвачено 20,9% крестьянских дворов, то к марту этого же года уже 58%. Главным итогом насилия при создании колхозов стало массовое недовольство и протесты крестьян, вплоть до вооруженных выступлений.
Только в Беларуси в 1930 г. состоялось более 500 крестьянских выступлений. Перед вступлением в колхоз крестьяне резали скот. К маю 1930 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 532,6 тысячи или на 25,6%. Нарастание скрытого, а временами и активного, сопротивления в деревне вынудило Москву вмешаться. Второго марта 1930 г. была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой он всю вину за допущенные «искривления» переложил на местных работников. Семнадцатого апреля 1930 г. бюро ЦК ВКП(б)Б приняло резолюцию «О борьбе с перегибами в колхозном движении». После этих решений начался отток крестьян из колхозов. С марта по июнь 1930 г. число коллективизированных хозяйств в Беларуси сократилось с 58% до 11,1%. Но и после этого должных выводов сделано не было. Одиннадцатого сентября 1931 г. бюро ЦК КП(б)Б приняло решение завершить коллективизацию в республике к весне 1932 г. Коллективизация проводилась прежними методами. Продолжалась практика раскулачивания. В 1932 г. было раскулачено еще 2775 крестьянских дворов. Весной 1932 г. вместо сплошной коллективизации начался активный выход крестьян из колхозов. За два-три месяца распалось 1002 колхоза, из которых ушло более 55 тысяч крестьянских хозяйств. Седьмого августа 1932 г. принимается закон о защите социалистической собственности (закон «О пяти колосках»). За кражу колхозной и кооперативной собственности вводился расстрел с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишение свободы на срок не менее чем 10 лет с конфискацией всего имущества. Амнистия за такие преступления была запрещена. В БССР на протяжении 1933 - 1934 гг. по этому закону было осуждено более 10 тыс. человек. В результате такой политики в стране и республике начался голод. По оценкам самого Сталина, в 1933 г. в стране голодало 20-30 млн. человек. Но и в этих условиях репрессии не ослабевали. В их усилении свою роль сыграли политотделы при МТС, созданные в январе 1933 г. Только за год своей работы они «разоблачили» и исключили из колхозов 2700 «кулаков-вредителей», сняли с работы за враждебную деятельность 1544 работника. Активное участие политотделы приняли в чистке партии, которая была проведена в 1933 г. В Беларуси было исключено из партии свыше 6 тыс. коммунистов, 13,7 тыс. кандидатов в члены партии, что составляло соответственно 15,6 и 25% всего числа партийной организации республики.
В годы 2 пятилетки коллективизация в Беларуси фактически была завершена. В колхозы было объединено 87,5% крестьянских хозяйств и обобществлено 96% посевных площадей. На колхозных полях работало 8 тыс. тракторов, 600 комбайнов. Однако производственные показатели в конце 30-х гг. оставались на уровне доколхозной деревни. Урожайность зерновых культур составляла в 1933 г. 6,3 ц с 1 га, в 1940 - 7 ц, а надой на одну корову - соответственно - 810 и 834 л. молока. Колхозники оставались самой низкой по оплате категорией населения. Коллективизация отдалила крестьян от средств производства и результатов их труда. Сложилась система планирования и командования колхозами. Колхозники не имели паспортов, что исключало возможность свободного перемещения, юридически привязывало к колхозу, придавало их труду принудительный характер. Социально-экономические результаты хозяйственного строительства в конце 20-30 гг. были противоречивы. С одной стороны, хозяйственное строительство создало в СССР хозяйственный комплекс, который выводил страну на рубеж мирового прогресса. На заложенной в 30-е гг. технической базе стала возможна победа в войне и восстановление разрушенного хозяйства. С другой стороны, социалистическое строительство сопровождалось огромными материальными и людскими потерями, были ликвидированы разные формы собственности, государство стало монополистом в сфере производства и распределения, сформировался затратный механизм хозяйствования, утвердилась командно-административная система руководства всеми сферами общественной жизни.
Если бы осилили, таких уродов как Сталин никогда бы не почитали за хороших политиков.
А чья и откуда эта статистика? Это наверное ВВП промышленности, когда сельское хозяйство Сталин загнал в полную задницу и во время всесоюзного голода отправлял баржи с зерном в США в обмен на машины?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О господи, ещё один... Каких "евреев"? Почему, чуть что - ваши сразу еврейскую карту из рукава тянут, на пол кинут её тайком - и в истерику: смотрите, мол, это из него выпало! >> Живут евреи по всему миру, и пусть живут. Мне не мешают ничем. quoted2
> > Ути как испужались. А чё мне писали 2 месяца назад забылися? А слово то не воробей. quoted1
Ви п'гобуете п'годать мене непойманного во'гобья? Несите таки тушку, будем таки то'гговаться. А за дешёвые "понты" не дам ни шекеля. Ступайте плести силки.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что Вы знаете о Хартмане и прочих блондинах Геббельса? Нигде и никто не спроворил сбивать врагов сотнями; ни американские лётчики, ни английские, ни советские. Ни немецкие на Западном фронте, впрочем. И только в небе России геройствовала кучка блондинов Геббельса. >> Людей-то не смешите. quoted2
> > У Вас отсутствуют элементарные понятия о ВОВ, quoted1
Угу. Зато у Вас присутствуют. Исключительно ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
Ну, хают Достоевского пущай ваши. Никакой-де не гений, а великодержавный шовинист и антисемит необрезанный. Ваш Лёня Радзиховский что-то по этому поводу рассуждал, нарочито ленивым голосом. Но взгляд какой-то шаркающий был у Лёни, тревожный взгляд.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Советско-германский фронт было основным во 2 МВ, а Хартманн прошёл всю войну. quoted1
Да ну?! Так-таки "всю"? Голубчик, белокурые "хартманны" стали выпрыгивать в нацистской пропаганде с осени 1942 пачками, когда самые дальновидные поняли: дело дрянь. Вот-вот побьют.
ВикипУдию-то читайте ВСЮ, если взялись. Не ленитесь.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> А посадили этого дурака вполне заслуженно, сообразно УК, за нанесение ущерба: он настолько заигрался перед пропагандистами Геббельса, что перестал ощущать войну как войну. Облил бензином и сжёг "мессершмитт" на аэродроме, перед публикой, после подписания Кейтелем капитуляции. И получил 10 лет за порчу советского военного имущества, ибо самолёт уже был трофейным. quoted2
> > Ужас то какой, это прямо как те негодяи, которые потопили Варяг и взорвали "Корейца". > Я в отличие от Вас читал статью в Вики про Хартманна, и знаю, что его посадили вовсе не за это - настоящий солдат вправе так поступать. quoted1
Серьёзно?! Военнопленный Хартманн сжёг не "свой" самолёт, чтобы русским не достался как трофей. Голубчик, этот самолёт был УЖЕ СОВЕТСКИМ. Пленные асы поддели дурачка-выдвиженца острым словцом - мол, ты хотя бы одного русского сожги сам; вон он, стоит на аэродроме - дурачок и кинулся с канистрой, СОВЕТСКИЙ самолёт палить. Храбрость выказывать перед юмористами. Почему Хартманн под смешки пленных асов не проглотил свой именной пистолет?! Советовали. Оттягивались на выкормыше Геббельса по-полной. Они ведь жизнью рисковали понапрасну, создавая ему биографию.
Да, я не читаю ВикипУдию. И так слышу предостаточно пустых глупостей.
О "Варяге" и "Корейце". Они НЕ СДАЛИСЬ. А Хартманн- сдался. Кто мешал этому кретину не палить машину, а сесть в кабину и взлететь истинным арийцем, погибнуть в последнем бою, подобно адмиралу Угаки?
Отвечу: элементарная трусость. Кто мешал взлететь и- в Швейцарию? Та же причина. Одно дело , когда рядом десяток асов, которые (матерясь про себя) прикрывают и "делают" тебе счёт сбитым, и совсем другое - встретиться один-на-один с русским истребителем.
Слабак был ваш Хартманн. Ему бы только непойманными воробьями торговать. В этом у Вас с ним что-то общее Вот Угаки - это солдат. А ваш Хартманн - банальный выдвиженец. После войны суетился в американском аэроклубе, лишь во время корейской войны смекнул, где можно выгодно продать свои воробьиные истории. И продал. Школа Геббельса, что и говорить.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Посадили Хартманна как раз за те 300 советских самолётов, которые он сбил и чем нанёс огромный урон советской промышленности. quoted1
Ну да, ну да... Стаханова тоже награждали за аналогичные подвиги. Мегатоннами уголь гнал родине. Я что не гнать, если сотня ребят за тебя рубит антрацит?.
Да! - а ПРОМЫШЛЕННОСТЬ тут с какого боку? Хартманн что, Горьковские заводы бомбил?
Вы уж хотя бы приговоры научились читать грамотно.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но самое то весёлое было про Широпаева да Невского...если когда осилите поделитесь впечатлениями.. quoted1
Зачем? У Вас же есть элементарные понятия о ВОВ. Впечатляйтесь самостоятельно.
Успехов. Плетите силки. Авось какая-нибудь тетеря и попадётся.
Считаю Сталина,великим политиком,последним и лучшим Российским императором,Но группироваться не хочу,недавно покинул "антмайдан",как то не красиво другую группу искать.В "антимайдане"хорошие ребята,но хедлайнер у них-враг.Опасаюсь быть слишком зависимым от интересов группы.