Коллеги вы вероятно привыкли к тому что я пишу всегда о главном .на частности не отвлекаюсь, но тут реально замкнуло, ФСБ снимает с должности федерального судью, и не по уголовным мотивам, а по своим нквдшно-родственным понятиям…((
Да, судьи у нас далеко не ангелы, но всё же у них свой департамент перед которым они отвечают, но уж точно не ФСБ России В анонсе вопросов повестки дня сообщалось, что дисциплинарное производство ведется «по результатам проверки информации заместителя начальника УФСБ России по КК.
Комиссия должна была дать оценку её действиям, по факту совершения которых велась проверка управление ФСБ России по Краснодарскому краю. Информация в судебные органы поступила за подписью заместителя начальника УФСБ по региону.
И главное без фамилий и И.О. Всё как у Дзержинского, чистые руки и холодное сердце. Продолжаем…
Обстоятельства совершенного судьей дисциплинарного поступка, послужившего поводом для проверки УФСБ региона, публично пока не известны.
Это вообще что? Если судья обосрался, но или взял не по чину, то так и напишите. А то ведь, полная хрень получается. Взяли и лишили полномочий не за что. Судью Калита Н.В. Мужик, но или баба сам (а) не понимает за что полномочий лишился.
Но я объясню, благо есть знакомства и кому рассказать и нашептать. Имел (а) неосторожность этот судья, лишить прав знакомого зам. начальника УФСБ по КК, вот тут всё и началось, он обещал, устроить ей «счастливую» жизнь, он и устроил Опрос.
Тему перенес олег 11565 (11565)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что в матушке России круче понятия ФСБ или главенство закона с Судом РФ? quoted2
>Если тебе обстоятельства неизвестны — о чем ты тут вообще? quoted1
Да в том то и дело, что известны. Так получилось, что у меня есть хороший знакомый в департаменте краевого суда, и я за рюмкой чая обстоятельства выяснил. У бабы. у судьи, трое детей, в разводе. И тут такая подстава…
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да в том то и дело, что известны. Так получилось, что у меня есть хороший знакомый в департаменте краевого суда, и я за рюмкой чая обстоятельства выяснил. quoted1
Предлагаешь всерьез обсуждать законность действий ФСБ только лишь на основании того, что где-то кто-то кому-то что-то как-будто бы вроде бы сказал? Агентство ОБС тебе еще пока ничего не сообщало?
> Не ФСБ лишило полномочий, а Квалификационная коллегия судей > Краснодарского края. > Все по закону… quoted1
По рекомендации кого или чего? А ну Вася, давай озвучь.!! Кстати Чернова, председателя Краснодарского краевого суда, за это и снимают, с сегодняшнего дня, что вместо закона, он ФСБ шными и иными понятиями руководствовался. Только бабе этой уже не поможет, с её трёмя детьми
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в том то и дело, что известны. Так получилось, что у меня есть хороший знакомый в департаменте краевого суда, и я за рюмкой чая обстоятельства выяснил. quoted2
>Предлагаешь всерьез обсуждать законность действий ФСБ только лишь на основании того, что где-то кто-то кому-то что-то как-будто бы вроде бы сказал? Агентство ОБС тебе еще пока ничего не сообщало? quoted1
Но это вы кремлеботы пользуютесь данными ОБС, а мы госдеповцы, только проверенными и подтверждёнными