> Я ходил по ссылке. там всё сложно > Объясните тут, на месте в двух словах. как вы вычислили массу фотона? quoted1
Вы не ходили, чего врать-то…
Солнечный свет — как известно — состоит из фотонов. Масса фотона равна m = E/c2 = hν/c2. То есть прямо зависит от частоты. Например, голубые фотоны неба имеют массу 4,4·10−38 кг.
У меня была пятерка и в школе и в универе. Но какое это имеет отношение к конкретным аргументам? — Никакого. Нуль отношения.
14Мы же, снисходя их безумию, и тогда, как возвращались с победою, и в самом Египте, принимая человеколюбиво все народы, поступали, как надлежало. 15Между прочим,;-
> До 15 века Европа не знала таких слов как Тора, Танах и Талмуд. > > > > Более-менее адекватная фиксация событий началась в 17 веке, с появлением международной науки. > > Вспомните 16 век — Стоглавый собор — что там написали про народные верования. Да и в 17 веке церковь объявила Кеплера и Декарта еретиками. Даже в просвященной Голландии профессора ополчились против Декарта — дескать плагиатор и законченный лгун и мошенник. При том что Декарту лично покровительствовал Вильгельм Оранский. > > Погуглите законы российские 1846 года о наказаниях против веры. > > Теперь посмотрите как перевирают историю сегодня. До 18 века вообще не заморачивались. Жгли книги и еретиков пачками. Умножьте соответствующую дезу на 1000 лет государственно-церковного христианства. > > И как вы думаете — можно ли верить тому, что называется церковной традицией? > > Иисус призывал к равенству — его сделали Богом, а всех братьев в народе обратили в рабов. Иисус пел о любви, а его распяли в каждой церкви и на каждой груди. Пусть мучается. Старообрядцы говорят, что правильно писать «Исус», а новообрядцы тыкают их в греческий текст — типа оригинальный. А текст-то от 1550 года редакции. А во всех манускриптах и папирусах вместо Иисоу Христоу написано IY XY с чертой поверх. То есть можно гадать куда угодно, что там посередине. > > Та же картина с якобы Яхве, которого все ранние греческие писатели называли Иаве. Потому что не знали никаких масоретов. А Иаве это просто Йовис = Юпитер. >
> Погуглите слова Тора и Талмуд в европейских этимологических словарях — эти слова появились только в 15 веке. Не было никаких масоретов и запрета читать имя Яхве (тетраграмматон) до изгнания евреев Тимуром и Мехмедом. > > И т.д. и т. п. все переврали. quoted1
представил себе вместо распятия веселого ИИсуса. Сколько христиан передернуло от такого?
я ходил… ещё то местечко. глобальные проблемы, в том числе масса фотона решаются легко и просто. с помощью длительной мантры ниачём с умными словами и удивительными выводами
> Солнечный свет — как известно — состоит из фотонов. Масса фотона равна m = E/c2 = hν/c2. То есть прямо зависит от частоты. Например, голубые фотоны неба имеют массу 4,4·10−38 кг. quoted1
Во первых само ваше объяснение сразу выдаёт в вас простого очковтирателя, знакомого с физикой только на уровне простого обывателя: голубые фотоны неба
Может вам податься в литературу….в поэзию… ага?
> > У меня была пятерка и в школе и в универе. Но какое это имеет отношение к конкретным аргументам? — Никакого. Нуль отношения. quoted1
это да. никакого отношения к аргументам. годы потрачены в пустую
сколько вы будете еще хамить и врать лично в мой адрес совершенно игнорируя аргументы?
ПС. Некто не понимает русских слов и явно путается в началах логики и физики. Но тут вот подумал, а может он не один такой - может все такие? - Поэтому поясняю.
а) Голубые фотоны - это фотоны определенной частоты. В данном случае, это фотоны голубого свечения неба.
б) Энергия фотона может быть выражена формулой E=mc2 и формулой E=hν (постоянная Планка * частоту). Отсюда получаем значение массы голубых фотонов.
4,4·10-38 кг.
в) Масса фотонов (франц.вики) < 10−54 kg ( < ~ 5 × 10−19 eV/c2 )
Разница на 16 порядков. В нашей википедии оценку массы дали еще на 3 порядка меньше.
Так что формула E=mc2 опровергнута экспериментально.
тема ведь интересная, со всех сторон… вы верно заметили про христиан, которые плохо осознают что они носят на груди, но потом вас повело не туда… ваш ум достоин большего
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Гаплык (Гаплык), > > тема ведь интересная, со всех сторон… вы верно заметили про христиан, которые плохо осознают что они носят на груди, но потом вас повело не туда… ваш ум достоин большего quoted1
у каждого человека свой фетиш, талисманы, символы. Религиозный хомо сапиенс отправляет обряды каким угодно способом, раз у него есть «Бог» никто не в праве его разубеждать или навязывать свое. Ешуа Гоноцри был один из 700 тыс. человек распятых за время существования Римской империи. Первая запись об этой казни была 500 лет спустя на основе множества сказок и легенд по этому поводу. Даже глубоко религиозные люди, верующие в «Бога» не рассматривают покойного на распятии, как его аналог. Но если распятие символ многомиллионного сообщества значит он имеет право на свое существование. Придумайте свой символ и ведите людей к «свету» если не согласны с канонами церквей (мечетей, синагог….). Я иронизирую от начала и до конца, так как атеист, при всем уважении к верующим.
поэтому резюме — дескать не вам это обсуждать — выглядит как минимум странно, примените его к себе лично
Христианство — это часть мировой истории и русской истории. И это русло веры в божественное, одно из имеющихся, для русского народа самое значимое и массовое.
Поэтому Лев Толстой пробовал изложить евангелия более связным и понятным образом.
Я же предлагаю уточнить реальные христовы события, очистить их от церковных комментариев и взглянуть на Ивангела и его учение непосредственно.
А по поводу распятия — это просто разумное замечание. Пора Иисуса снять с креста и вспомнить что он учил любви к жизни и ко всем людям. Его символ — это любовь.