Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но какой бы умной не была голова, если ноги-руки кривые — ничего толком у вас не получится. То есть с одной стороны мы должны наладить элитный отбор лучших талантов. С другой стороны нам необходимо запустить систему просвещения и образования, позволяющую прямо развивать народный менталитет. Сегодня здесь имеются просто огромные возможности. quoted1
Расскажите об этих возможностях… интересно. Почему они не используются до сих пор?
обычно говорят «научно-технический прогресс» здесь явно упущен прогресс организационный
но напишем «научно-организационно-технический прогресс» получится несколько разбалансированно
точнее будет «прогресс информационный, организационный и технический» но тут с информацией проявляется неопределенность, как и со словом «знания»
Как назвать рабочие схемы, технологические карты-инструкции, полезный набор знаний, бизнес-план, формулу изобретения, точное представление о предмете….?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> каким образом может произойти переход из существующего состояния в надлежащее quoted1
Вы настолько непонятливы, что встает вопрос о сложности предмета, который мы обсуждаем. Я конечно поясню, в этот раз — но на будущее не рассчитывайте.
Просто надо переключить технологию из режима разрушение в режим созидания. Если сделать это творчески и с пониманием природы человека… по ссылкам дополнительная информация.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень поучительное признание! > Это же — номиналистика! — Орудие позитивиста. quoted1
Вы для начала поймите, что демократия — это власть народа. О чем первый пункт единой народной программы. Далее первый пункт раскрывается и развивается. Общий механизм равноправного объединения обеспечивает именно власть народа, а не какой-то — пусть даже самой лучшей — элиты.
Теперь о ….
Я вот могу конкретно ответить, но раз вы не поняли предыдущее пояснение — то какой смысл?
Предложите свое определение, вы ведь позиционируете себя Мастером дефиниций. Там посмотрим. Были бы вы чуть понятливей, могли бы просто перечитать предыдущее пояснение. Потому что не поняли в первый раз. Но вы предпочли сделать дурацкий вывод и попробовать заставить меня (строгим тоном) думать за вас.
По данному вопросу я дал достаточно пояснений. Кто не понял, значит такая его судьба здесь-и-сейчас.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение: Я выбрал слово «модель». Молодая женщина на самом верху лестницы, ведущей к пирамидам Гизы[2]звонко расхохоталась.? Кварки и мезоны? Никакого пограничного контроля? Самолет, развивающий скорость 15 М? Да кто же они такие, черт побери, эти ребята? Полированная гранитная плита, установленная у входа, дала ему ответ на этот вопрос. Conseil Europeen pour la Recherche Nucleaire - Ядерных исследований? http://knijky.ru/books/angely-i-demony?page=10 с наступающим
меня принуждают — в одностороннем порядке — уточнять смысл слов в стране, в которой все смыслы слов скособочены и перепутаны
при этом совершенно не понимая сложность предмета, о котором речь
общество — это самый сложный предмет человеческого познания
смысл слова «модель» я рационально раскрыл
обычно я использую сочетание «организационно-технологический прогресс», где модели-знания-полезная информация уже включены
вместе с тем прогресс знания (полезных моделей, изобретений, технологических схем и карт, проектов…) порой опережает практику на десятилетия — то есть требует выделения в относительно автономную часть прогресса
пояснять что неопределенность слов «информация/знания» заключается в наличии огромного массива бесполезной информации и знания — как минимум больше чем массив полезный — я посчитал ненужным… впрочем уже сомневаюсь
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Феноменологические теории представляют только наблюдаемые свойства объектов и не рассматривают их внутренние механизмы quoted1
— Всемирная паутина родилась здесь как локальная сеть — Она давала возможность ученым из разных отделов обмениваться друг с другом результатами своей повседневной работы. Идею применения электрической информационной связи для целей бизнеса? и для чего еще? есть и разные психи упоминал в 1908 году Никола Тесла[15]: мозг как реагирует на эти сигналы если мозг развит на 3 процента голова болит не о того што болит, а потому што начинают работать разные отделы мозга нужен отдух
а голова болит, потому что меньше надо думать я не думаю они вещают причем беспрерывно я привык а если у вас включат што делать будите когда не слышишь то это записывается в мозг я знаю о наложении защиты и как вы это делаете у нас орёт весь район а не то на кого вы это самое и в столице тоже самое массовое эфирное зомби нужно соображать к чему это приведёт но я не знаю кто вы и не хочу знать отдыхай
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> По данному вопросу я дал достаточно пояснений. Кто не понял, значит такая его судьба здесь-и-сейчас. quoted1
Достаточно пояснений с точки зрения автора «модели», но любая модель будет пониматься иначе, чем понимал её автор. Кстати, вы и сами скоро её перестанете понимать…
Вывод —
вы не найдёте ни одного человека, готового поддержать ваши «идеи».