Женское "супружеское мошенничество" - преступление или необходимость?
12:57 23.07.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение: > гордостью говорили и думали: в его жилах течёт моя кровь!
…или «моё семя!» говорили. Женщина это плодородная почва в которой раскрывается зерно. То есть всё (вся суть) передается тока от мужика. А женская составляющая — сопровождать эту его «программу» до уровня живого плода.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они рожают от идиотов по пьянке
>>
> > По Сеньке и шапка. > Разве может дура выбрать умного?
Хааа Вот только мужики На дур и клюют)))
12:59 23.07.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не заявить ли мне права на Луну? ведь в неё вложены мои атомы и мои эмоции! что даёт мне абсолютное право на неё и лишение аналогичных прав для всех остальных! Если это Вам показалось нелогичным, то откуда взялась логика что у мужчин могут быть дети?
>Попробуйте. Это будет полностью в русле того, что вы здесь пишете.
Иными словами Вы тоже за то что у мужчин детей не бывает? если конечно верно поняли мою аллегорию с Луной? Ну тогда вопрос чей ребёнок? затронутый в теме, получил своё идеальное разрешение.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть со смягчением... Сколько по 159 ч. 4 после смягчения будет?
>
>
>> >> Кстати, насколько обычно смягчают наказание по обстоятельству наличия несовершенолетних детей женщинам и насколько мужчинам? >>
>Оставь 159 УК в покое. А о 4 части вообще забудь.
Мне у тебя что-ли разрешение спрашивать?
> В суде понятия "обычно" не существует. Это противоречит Конституции.
Замени "обычно" на "по сложившейся практике" или как там у вас принято выражаться. А если и дальше вместо ответов будешь понапрасну к словам цепляться, удалять буду такую писанину. Там у себя на работе крючкотворством заниматься будешь...
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гордостью говорили и думали: в его жилах течёт моя кровь!
>… или «моё семя!» говорили. > Женщина это плодородная почва в которой раскрывается зерно. > То есть всё (вся суть) передается тока от мужика. А женская составляющая — сопровождать эту его «программу» до уровня живого плода.
Да действительно так говорили. Любопытно, что средневековое мышление в плане прав на генетический материал - уже отвергнуто обществом и государством, но все средневековые обязанности для мужчин по прежнему в силе!
А в теме по сути обсуждается вопрос: "прав мужчины на почку женщины" и что то мне подсказывает что он бесперспективен!
>> >> По Сеньке и шапка. >> Разве может дура выбрать умного?
>
> Хааа > Вот только мужики > На дур и клюют)))
Не соглашусь. Дур охотно... сношают, скажем так, но крайне неохотно на них женятся. Настолько неохотно, что зачастую регистрация брака обеспечивается только угрозой "посадить за изнасилование".
>>> гордостью говорили и думали: в его жилах течёт моя кровь!
>> … или «моё семя!» говорили. >> Женщина это плодородная почва в которой раскрывается зерно. >> То есть всё (вся суть) передается тока от мужика. А женская составляющая — сопровождать эту его «программу» до уровня живого плода.
>
> Да действительно так говорили. Любопытно, что средневековое мышление в плане прав на генетический материал - уже отвергнуто обществом и государством, но все средневековые обязанности для мужчин по прежнему в силе! > > А в теме по сути обсуждается вопрос: "прав мужчины на почку женщины"...
Нет. Прав мужчины на собственные деньги. На материальную компенсацию ущерба, понесённого в результате осознанных и заранее спланированных мошеннических действий.
>>> гордостью говорили и думали: в его жилах течёт моя кровь!
>> …или «моё семя!» говорили.
>> Женщина это плодородная почва в которой раскрывается зерно. >> То есть всё (вся суть) передается тока от мужика.
>Насколько бы всё было хорошо и просто, если бы это действительно было так. > Но, увы...
Согласен! - средневековье закончилось и женщины в наше время вместо чувств разжились железной логикой, а потому нет нужды как прежде щадить их чувства - принимая их за неполноценных людей.
У МУЖЧИН ДЕТЕЙ НЕ БЫВАЕТ тем более доказать со 100% вероятностью от какого секса возник ребёнок не возможно. Из этой формулы следует исходить закону - как бы это не затрагивало чьи то чувства. Хотите чувств? - не пользуйтесь законом!
Сейчас обоюдо-добровольный секс стоит 25 летней ипотеки или лишения свободы за решёткой. Проще говоря с точки зрения закона: секс это тягчайшее преступление и за него жесточайше карают.
Если нам нравится такое положение дел, то можно до бесконечности добиваться "прав на своего по генам ребёнка" - гарантии никакой. Проще всё таки отказаться от прав и обязанностей - тем более права уже сами отвалились.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> гордостью говорили и думали: в его жилах течёт моя кровь!
> >
>>> … или «моё семя!» говорили.
>>> Женщина это плодородная почва в которой раскрывается зерно. >>> То есть всё (вся суть) передается тока от мужика. А женская составляющая — сопровождать эту его «программу» до уровня живого плода.
>>
>
>
>> Да действительно так говорили. Любопытно, что средневековое мышление в плане прав на генетический материал - уже отвергнуто обществом и государством, но все средневековые обязанности для мужчин по прежнему в силе! >> >> А в теме по сути обсуждается вопрос: "прав мужчины на почку женщины"...
>Нет. Прав мужчины на собственные деньги. На материальную компенсацию ущерба, понесённого в результате осознанных и заранее спланированных мошеннических действий.
Доказать мошенничество невозможно. Всегда будет доля вероятности что тест выдал ошибку. И это верно поскольку по сути мы хотим логикой измерять чувства. (То есть эфемерному "чувству истинного отцовства" хотим найти логические подтверждения в физическом мире). Пытаемся взвесить и измерить ощущения в голове. Боюсь это тупик. Проще окончательно признать права женщины на всё что растёт у неё внутри - будь то почка или ребёнок.
Mater semper certa; pater est quem nuptiae demonstrant перевод с латинского: 'Мать всегда известна точно". То есть уже в древнем Риме вопрос был успешно решён.
13:49 23.07.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Мне у тебя что-ли разрешение спрашивать?
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - Для того, что бы выглядеть идиотом, у меня разрешения спрашивать не надо. Если тебе изменила жена, отомсти ей как нибудь по другому. Изменяй ей сам с собой.
>>>> Женщина это плодородная почва в которой раскрывается зерно. >>>> То есть всё (вся суть) передается тока от мужика. А женская составляющая — сопровождать эту его «программу» до уровня живого плода. >>>
>>
> >
>>
>>> Да действительно так говорили. Любопытно, что средневековое мышление в плане прав на генетический материал - уже отвергнуто обществом и государством, но все средневековые обязанности для мужчин по прежнему в силе!
>>> >>> А в теме по сути обсуждается вопрос: "прав мужчины на почку женщины"...
>>Нет. Прав мужчины на собственные деньги. На материальную компенсацию ущерба, понесённого в результате осознанных и заранее спланированных мошеннических действий.
> > Доказать мошенничество невозможно. Всегда будет доля вероятности что тест выдал ошибку.
Тогда вообще ничего нельзя доказать. Всегда будет доля вероятности, что тест (или экспертиза) дали ошибочный результат, свидетели солгали и т.д. То есть, прощай, правосудие... Нет уж, пусть такой бардак царит в вашей Матрице.
>>> гордостью говорили и думали: в его жилах течёт моя кровь!
>> …или «моё семя!» говорили.
>> Женщина это плодородная почва в которой раскрывается зерно. >> То есть всё (вся суть) передается тока от мужика.
>Насколько бы всё было хорошо и просто, если бы это действительно было так. > Но, увы...
Женские "гены" есть в строительном материале плода (внешность, комплекция). Но "замысел о плоде" есть только в семени. А поскольку наука работает с объективными закономерностями , с тем, что можно "пощупать" (и не может иметь дело с непостижимым), то конечно она скажет что-то типа: "генов пополам от нее и от него". Наука дает ответ на уровне тех сущностей, с которыми она "работает", а не ответ в общем виде.
14:23 23.07.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне у тебя что-ли разрешение спрашивать?
>1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - > 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
Действительно, формулировки этой статьи в нынешнем их виде для наказания за "супружеское мошенничество" не подходят. Но это значит лишь то, что их нужно соответствующим образом изменить. Потому что мошенничество - оно всегда мошенничество ("путем обмана или злоупотребления доверием"). Разве это не вполне обычная практика? Законы меняются, одни действия декриминализируются, другие - наоборот - криминализируются. Вполне обычное дело...
> Для того, что бы выглядеть идиотом, у меня разрешения спрашивать не надо.
Идиота ты в зеркале увидишь. Я одному такому уже попытался это объяснить, но вас, к сожалению, гораздо больше, чем один...
> Если тебе изменила жена, отомсти ей как нибудь по другому. Изменяй ей сам с собой.
И никакие другие мотивы открытия этой темы тебе в голову не приходят?..
У тебя гораздо больше оснований для подхода к зеркалу, чем у того первого клоуна.
