с перва хотелось бы сказать что если выбирать между либералами у власти и либералами в опозиции я бы выбрал либералов у власти.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Действительно, начиная с правления Иоанна IV политический режим России представлял собой восточную диктатуру, в которой амбиции правителя не сдерживались ничем.
да но народ поддерживал Ваню, и тогдашняя интеллигенция в основном духовники в основном поддерживали его. ... А вот уже Касательно эпохи Романовых то тут да, был переломный момент в сторону чистой диктатуры, определенного класса. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> любой её правитель старался для поддержания своей власти опереться на чиновничий аппарат > -
это не отличие от азиатов а сходство, Русскому человеку милее централизованая власть, чем олигархия,, что плохого ? ..
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вы, возможно, не поверите, но в государствах с устоявшейся демократией нечасто случается многократная победа на выборах одной-единственной партии - обычно "победитель" с 25-40% голосов образует в парламенте коалицию с частью "проигравших", обеспечивая таким образом возможность компромиссного участия разных политических сил в управлении государством.
это происходит благодаря тоталитарной устаявшейся буржуазной идеологии .. политика в странах с устоявшейся демократией, устойчива лишь постольку поскольку им не очем спорить -- лишь о незначительных деталях.
Так же и в Китае - есть устоявшийся демократия,
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Кроме того, я ещё не писал о том, что в названных Вами странах ни одна политическая сила не имеет под своим контролем ЦИК и государственные СМИ, и таким образом не может "устанавливать" исход выборов.
политическая нет но вот крупная буржуазия, живет вольготно.. спонсируя прартии, и навязывая общественное мнение окружающим...
> Никто не имеет за границей собственности, никто не учит своих деток за границей, никто не ездит в "плохую" Америку, никто не ворует миллиарды и при этом никому не дают условные наказания за это. Это же не мешок картошки своровать чтобы давать по строгачу, нет, это какие то жалкие миллиарды рублей которые никому не нужны. >
> Действительно, зачем России миллиарды ? Всё правильно, максимум нужно условно давать за это, или вообще лучше не мешать этому. Мешок картошки, вот что нужно оберегать и за что по строгачу ! > > Я за стабильное повышение цен на всё ! Я хочу высокие цены. Даёшь высокие цены. Особенно доставляет удовольствие повышение цен на коммуналку, бензин, огромные штрафы за ПДД, что ведет к улучшению рассвета на лапу дяде в форме.
Даа не хорошо как-то получается...
14:43 29.01.2013
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Демократическая оппозиция существует, например, в России, Беларуси, Таджикистане, Казахстане, Азербайджане, на Кубе и других странах.
Даа совершенно верно .. я бы даже сказал что только в этих страннах в действительности есть какаято опозиция. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> В современном, глобализованном мире полная экономическая независимость государства фактически невозможна: даже почти полностью закрытая КНДР зависит от поставок продовольствия её населению от ООН.
ну так вот и становится понятно кто еврей а кто нет.. stavr писал(а) в ответ на :
> Оранжоиды - это сознательные, профессионально подготовленные провокаторы и предатели. Их цель не пиар, не драйв, и даже не бредовые идеи. Их цель - провоцирование противостояния в обществе, дестабилизации, информационная диверсия направленная против России, как государства. > Это приемники продажных большевичков 17-ого, и не менее продажных дисидентиков 80-90-х. И методы их идентичны. > Сами по себе они ничтожество, но они оружие в руках "доброжелателей" России.
> Это откровенные враги. А врагов надо уничтожать.""" > > Можно начать с морального и с финансового
я бы не стал так говорить все же, , те же самые оранжеройды сейчас у власти
15:00 29.01.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Объединяет их всех только одно - желание добраться до «руля» и нефтегазовой кормушки.
Всех лидеров во все времена и во всех странах в первую очередь обедняет это.. а уже во вторую можно и о народе подумать...
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Например, чтобы вместе бороться против общего, более сильного врага (здесь я всё немного утрирую).
общий враг России это либеральная экономика, против нее должны сплотится, левые а остальных, потеснить так же как теснят левых в европе... воти демократия.. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Соответственно, чем больше времени чиновник находится на занимаемом посту, тем большей будет вероятность его коррумпированности. Это говорит о пользе частой сменяемости власти.
да весомый аргумент.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> просто ставленник определённых сил, приведших его к власти, и способных так же лишить его этой власти, если Путин перестанет удовлетворять исполнение возложенных на него задач.
Вы сами только что не ведая того .. признали что Путин и его режим либерален
15:11 29.01.2013
Sioncom писал(а) в ответ на :
> нацию постоянно оскорбляют те ,кто трындит об постоянных финансированиях из-за рубежа, агентах госдепа и прочих сионотаджикских заговорах против России Неужели они считают нацию настольуко тупой и холопской ,что она не может даже иметь своего мнения. Вернее множества мнений относительно событий в стране Только одно правильное мнение ,а остальное всё вражье Что -то до боли знакомое!?
те кто постоянно оскорбляет нацию это сами Русские..
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Поэтому умной власти негоже бояться парламентского слова. > А если противопоставить умному парламентскоиу слову нечего, кроме армии, то такой элите нужно уступать в пользу более убедительной оппозиции и парламентскую трибуну, и власть.
согласен..
21:38 30.01.2013
Российских "оппозиционЭров" объединяет только и исключительно неуемная жажда власти и, как следствие, огромных денег. Все! Других мотиваций нет.
21:18 01.02.2013
Все понимают, что выборы проводятся с подтасовкой. Что вся страна участвует в выборах - одна треть подтасовывает выборы, вторая треть контролирует(подглядывает) первую, третья треть граждан наблюдает, кто кого обьегорит, или первая подтасует, а вторая не заметит, а если заметит, то как первая будет отгавкиваться от второй. Но все уверены, что все равно первая треть от власти преодолеет все препятствия - подтасует, отгавкается, убедит всех и вся в справедливом исходе выборов и наберет заранее запланированные "свои" 58-62 %. Все понимают, что любая группа лиц сформировав избирательные комиссии под победу, под себя, без особой натуги, запросто победит в любых выборах. Все понимают, что именно такой Закон о выборах, как сейчас, дает возможность этим людям находиться у власти, сколь им угодно. Но .... однако надо показать браваду "победы" на выборах, погутарить о пословицах - не пойман не вор, проигравший всегда не доволен. И все умалчивают, что поймав фальсификатора некуда его вести, никто ним не занимается и не будет заниматься, даже с председателем участковой избирательной комиссии, который спер, украл, нагло взял и ушел с избирательного участка со всеми бюллетнями, ничего никому не отметил. Ушел в территориальную комиссию, которая охраняется полицией и никого не пустили. Проигравших или победивших определяют честные выборы, а такие, как у нас только раскалывают страну на части и воруют деньги предназначенные на выборы..
17:07 26.02.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Сегодня последователи тех великих революционеров на думской трибуне выглядят убедительно довольно редко.Потому что победить словом гораздо труднее, чем булыжником, трехлинейкой или самодельной взрывчаткой.
Верно, не как острое слово, а как ПРИНЦИП. Однако, легче сказать, чем сделать. Придумайте эти слова, чтобы прочитав их, властьимущие граждане России, просветлев умом, вернули в казну миллионы и миллиарды денег... в обмен на умное слово...
Есть нечто такое, что самые умные и верные слова превращает в пустой звук. Общественное сознание, бабломания, дающая близкий и немедленный результат миллионам индивидов с бумажками в голове...
Нужно отменить волшебные бумажки с водяными знаками. Тогда их место займут мозги. Тогда и можно побеждать словами... Это ПРИНЦИП.
>> Сегодня последователи тех великих революционеров на думской трибуне выглядят убедительно довольно редко.Потому что победить словом гораздо труднее, чем булыжником, трехлинейкой или самодельной взрывчаткой.
> > Верно, не как острое слово, а как ПРИНЦИП. > Однако, легче сказать, чем сделать. Придумайте эти слова, чтобы прочитав их, властьимущие граждане России, просветлев умом, вернули в казну миллионы и миллиарды денег... в обмен на умное слово... > > Есть нечто такое, что самые умные и верные слова превращает в пустой звук. > Общественное сознание, бабломания, дающая близкий и немедленный результат миллионам индивидов с бумажками в голове...
> > Нужно отменить волшебные бумажки с водяными знаками. Тогда их место займут мозги. Тогда и можно побеждать словами... > Это ПРИНЦИП.
Уважаемый Николаев! Вы правильно отметили, что бабломанией поражено большинство не только системных и несистемных оппозиционеров, но и большинство пользователей этого прекрасного форума. Ведь главная цель этого большинства – дальнейшее проведение и расширение реформ силами самих оппозиционеров. И за очень высокую оплату своего труда. Каждый из этого подавляющего большинства опирается, как правило, только на себя, на свой опыт, на свои знания и на свою мудрость. И таким образом значительная часть так называемой работы по реформированию уходит в свисток, превращая даже на этом форуме всю так называемую политическую деятельность в нескончаемые споры.
В отличие от сегодняшних российских реформаторов великий португальский реформатор тридцатых годов прошлого века Антонио Салазар был настоящим профессионалом – заслуженным профессором экономики университета и именно за свой высочайший ремесленный профессионализм был дважды (первый раз отказался) приглашен военным диктатором на пост министра финансов. Салазар велик хотя бы тем, что сделал португальскую денежную единицу эскудо твердой валютой. Салазар, выступавший против либерального принципа наживы, в своей деятельности опирался на большинство народа, стараясь примирить его в рамках своего корпоративного государства. При этом популярность Салазара только повышалась и ввиду того, что он, занимая государственный пост, часть своего должностного оклада возвращал государству.
Для того, чтобы победить в России бабломанию, нужно опираться не на себя, а на подавляющее большинство противников ростовщичества и наживы. Поэтому в качестве принципа борьбы против бабломании должна быть опора лидера-профессионала на самые широкие массы рядовых избирателей, которые безусловно поддержат выдвинутый таким лидером лозунг. Для этого вполне возможно с помощью Интернета выявлять таких популярных в народе ремесленников - профессионалов, которые смогут выдвинуть популярный среди трудящихся масс лозунг и с опорой на самые широкие слои избирателей начать вести политическую борьбу с бабломанией.
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморский края.
09:50 27.02.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы победить в России бабломанию, нужно опираться не на себя, а на подавляющее большинство противников ростовщичества и наживы.Поэтому в качестве принципа борьбы против бабломании должна быть опора лидера-профессионала на самые широкие массы рядовых избирателей, которые безусловно поддержат выдвинутый таким лидером лозунг.
К сожалению, ув. Михаил Афанасьевич, в России есть только ЧАСТЬ людей, ставящих на первое место отношения (законы) обмена материальными ценностями. БОльшая же часть ставит во главу отношений промежуточный результат - полезность в деньгах. Или сами материальные ценности без учета их социальной оценки.
Думаю, Вы (так же как и я) понимаете, что нужно написать и всем показать ЗАКОН ОБ ОТНОШЕНИЯХ между людьми в процессе обмена, в который поверит не менее 63% населения (цифра взята из анализа движения средств).
Вы, вероятно, хорошо знаете право, судя по нику. Отсюда вопрос, какую роль играет право в экономике России? Почему последние 20 лет права людей в России сужаются?
Почему митинги, манифестации и демонстрации запрещены, "...если это мешает проезду общественного транспорта...". Скоро в этом законе будет написано: "...запрещены, если это мешает проходу, проезду, пролету, проплыву и проползанию остальных граждан РФ...". Не верите?
>> Для того, чтобы победить в России бабломанию, нужно опираться не на себя, а на подавляющее большинство противников ростовщичества и наживы.Поэтому в качестве принципа борьбы против бабломании должна быть опора лидера-профессионала на самые широкие массы рядовых избирателей, которые безусловно поддержат выдвинутый таким лидером лозунг.
> > К сожалению, ув. Михаил Афанасьевич, в России есть только ЧАСТЬ людей, ставящих на первое место отношения (законы) обмена материальными ценностями. > БОльшая же часть ставит во главу отношений промежуточный результат - полезность в деньгах. Или сами материальные ценности без учета их социальной оценки. > > Думаю, Вы (так же как и я) понимаете, что нужно написать и всем показать ЗАКОН ОБ ОТНОШЕНИЯХ между людьми в процессе обмена, в который поверит не менее 63% населения (цифра взята из анализа движения средств). > > Вы, вероятно, хорошо знаете право, судя по нику. > Отсюда вопрос, какую роль играет право в экономике России? > Почему последние 20 лет права людей в России сужаются? >
> Почему митинги, манифестации и демонстрации запрещены, "...если это мешает проезду общественного транспорта...". > Скоро в этом законе будет написано: "...запрещены, если это мешает проходу, проезду, пролету, проплыву и проползанию остальных граждан РФ...". > Не верите?
Уважаемый господин Николаев! Я благодарен Вам за обращение ко мне по имени и отчеству. Хотелось бы и к Вам, и к другим уважаемым форумчанам обращаться точно также. Это способствовало бы сплочению подлинной оппозиции.
Для формирования оппозиции против действующей идеологии наживы и не нужно все общество, как не нужна и значительная часть общества. Для формирования оппозиции нужна ничтожно малая часть общества, поскольку для создания партии необходимо всего 500 человек, которые потом и могут чуть ли не в полном составе стать депутатами Госдумы. Но эти 500 человек должны выступать на каком-то объединительном ресурсе и популярном ресурсе Интернета под своими именами, и именами тоже достаточно известными.
А вот опираться эти 500 человек должны на самые широкие массы избирателей. Иначе формируемая оппозиция превратится в такую же заурядную организацию, каковых сегодня достаточно много, но все эти организации не пользуются массовой поддержкой народа.
Чтобы опираться на самые широкие массы избирателей, нужны понятные и поддерживаемые широкими массами лозунги. Например, лозунг о поднятии размере МРОТ до среднеевропейского уровня. Другим лозунгом может быть лозунг о стабильности и понятности законов всем жителям России. Законодательство должно помогать экономике и быть ее своеобразной служанкой, но никак не госпожой, каковой сегодня является право в России. Сегодня любую экономическую проблему решает не ремесленник, а чиновник с помощью разработки новых законов чуть ли не на каждый поворот гаечного ключа и уж точно с разработкой целого пакета законов под каждый экономический проект. В условиях же становления рыночных отношений и первоначального строительства фундамента новой экономики нужно не копирование западного корпоративного законодательства, а более понятные и простые инструменты Римского гражданского права, оформленные в виде компактных кодексов, а не в виде великого множества законов, дублирующих кодексы.
Основным правовым принципом является следующий: "Незнание законов не освобождает от ответственности". Это предполагает возможность для каждого понимать и знать все действующее законодательство. Причем, без помощи посторонних лиц (аудиторов, налоговых консультантов и пр.). Сегодня же невозможно ни знать, ни понимать законы без посторонней помощи. Это означает, что в России не правовое, а чиновничье государство, в котором каждый из нас попадает в полную зависимость от величайшего множества чиновников, один из которых специализируется на экологии, другой на противопожарной безопасности, третий - на налоге на прибыль, четвертый на НДФЛ и т. д. И все эти чиновники совместно готовы ежедневно обрушать на наши головы карающий меч проверок, в ходе которых обязательно будут обнаружены несоблюдения нами запутанных и многочисленных правил поведения. Такое усложненное, запутанное и непонятное рядовым гражданам законодательство очень выгодно крупному бизнесу, имеющему возможность содержать высокооплачиваемых юристов, консультантов и аудиторов. Выгодно это законодательство чиновничеству и многочисленным посредникам от бизнеса, в том числе и высокооплачиваемым менеджерам. Поэтому опираться оппозиции в борьбе за простое и понятное законодательство нужно на самых рядовых граждан.
Чтобы оппозиция могла действовать в рамках действующей Конституции РФ, вполне можно назвать новое движение Рабочим движением за социальное и правовое государство.
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
07:59 28.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Что объединяет российских оппозиционеров?
Любовь к американской валюте. Проституткам платят за удовольствие и оппозиционерам пиндосы платят за удовольствие
11:38 28.02.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Уважаемый господин Николаев! > Я благодарен Вам за обращение ко мне по имени и отчеству. Хотелось бы и к Вам, и >к другим уважаемым форумчанам обращаться точно также. Это способствовало бы >сплочению подлинной оппозиции.
Ув. Лусников! Обращайтесь ко мне проще - Николаев, я терпеть не могу приставку Господин. В нормальном обществе над человеком не должно быть господ, председателей, начальников, комиссаров и гегемонов. Без обид.
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Для формирования оппозиции нужна ничтожно малая часть общества, поскольку для создания партии необходимо всего 500 человек, которые потом и могут чуть ли не в полном составе стать депутатами Госдумы. > Но эти 500 человек должны выступать на каком-то объединительном ресурсе и популярном ресурсе Интернета под своими именами, и именами тоже достаточно известными.
Понимаю Вас, но я давно уже не верю в нынешнюю демократию. Чем больше партий, тем больше гвалта в Парламенте. Да и кто позволит 500 оппозиционерам, имеющим по 500 рублей в кармане, идеологически победить 500 разнопартийных мужиков и баб, в карманах которых ну... не 500 рублей, это уж точно! Да и ОН не позволит.
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Чтобы опираться на самые широкие массы избирателей, нужны понятные и поддерживаемые широкими массами лозунги. Например, лозунг о поднятии размере МРОТ до среднеевропейского уровня.
Согласен по поводу понятных предложений, но не лозунгов, от них все устали. Ну так давайте и сформулируем эти предложения, направим их знакомому депутату ГД, пусть он скажет Президенту, отменить, например, техосмотры авто, ибо эта мера антиобщественный акт, ибо затраты есть, а результатов нет (все 100% авто, попавшие в дтп и аварии успешно прошли техосмотр...)
Можно добавить: ув. Президент, если Вы в 24 часа не отмените техосмотры, мы отменим Вас... Вот как нужно разговаривать с властью, они - для нас, а не мы - для их!
И здесь не нужно обращаться к народу, нужно обратиться к здравому смыслу. Если есть железные факты, что увеличение штрафов на 1000 рублей сокращает задавляемость пешеходов на 100 человек в год, увеличивайте штрафы, плату за лицензии, разрешения чего-нибудь кому-нибудь всегда-нибудь!
Только вот объясните нам, в чем суть и логика штрафования? Здесь фигурант отдает деньги. Что он приобретает взамен (про повышение сознательности не надо!), назовите услугу или вещь, которая переходит из рук в руки. Почему непривязанный к автомобилю ремнями человек должен платить, если , он проехал с превышением скорости на красный свет, и никто при этом не пострадал?
Я хочу, чтобы Самый Главный Прокурор объяснил мне, почему услуга ОСАГО (страхование, ведь, услуга?) взимается как налог. Назовите это налогом, и все всем будет понятно, налоги нужно платить в обязательном порядке. Или объявите, ОСАГО - услуга, и каждый приобретает ее д о б р о в о л ь н о...
Насчет повышения МРОТ. Если его повысить для большинства населения, значит, нужно понизить МРОТ Путина, Медведева, Прохорова... Они могут обидеться и отменить повышние мрот для простых граждан.
Я во многом согласен с Вами в следствиях, но в методах, извините... Не верю я ни в "Народный Парламент", ни "всенародно избранным"...
Вот вам моя логика: получил один член партии Единая Россия взятку - всю партию из Думы! Я ведь на выборах выбирал не депутата, а партию...
05:40 01.03.2013
Уважаемый Николаев! Ваши здравые и, наверняка поддержанные большинством избирателей предложения я полностью разделяю. Хотелось бы знать Ваше мнение по вопросу формирования законной оппозиции в России. Если во многих странах в выборах лидера оппозиции участвуют широкие массы избирателей, то в России рядовые избиратели никак не могут влиять ни на формирование программы партии (которая зависит, в основном, от воли лидера партии), ни на выборы ее лидера. И получаются партии с неизменными лидерами и с неизменныии программами. Кстати, точно также происходит и формирование новых партий и формирование новых политических деятелей. Каждый пользователь этого форума чаще всего руководствуется лишь своим собственным мнением, считая его единственно правильным.
Сложилось даже такое достаточно распространенное суждение - якобы избиратели должны ДОРАСТИ до понимания тех или иных политических взглядов. Политическое просвещение, конечно, необходимо, но любая политическая программа не может не учитывать мнение избирателей. И если избиратели в ходе нескольких выборов массово не поддерживают главную программную установку КПРФ о национализации, значит программу нужно корректировать, а лидера менять, и не считать избирателей не доросшими до понимания этой главной цели КПРФ.
Поэтому в современных условиях Сетевой парламент (конгресс) поможет выявить и настроение народа для правильного конструирования политической программы, и лидеров, способных предугадать это народное мнение и правильно и доступно его изложить.
Сетевой парламент тем более необходим, поскольку только в Интернете избиратели будут иметь возможность, как влиять на формирование общенациональной оппозиционной программы, так и выбирать самых популярных в народе лидеров оппозиции. И эти лидеры не должны появляться внезапно, не общаясь предварительно с народом. Лица, считающие себя якобы лидерами несистемной оппозиции почему-то не опускаются до общения с рядовыми избирателями на этом самом популярном политическом форуме. Возможно и потому, что многие форумчане предлагают более интересные программы, чем у этих якобы лидеров. Жаль только, что подааляющее большинство форумчан не хотят себя идентифировать, поэтому многие интересные предложения не имеют авторства и не могут привязываться рядовыми избирателями к конкретному лидеру.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич, Уссурийск, Приморского края.
05:42 01.03.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Что объединяет российских оппозиционеров?
Источники финансирования.
10:48 01.03.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Николаев! > Ваши здравые и, наверняка поддержанные большинством избирателей предложения я полностью разделяю. > Хотелось бы знать Ваше мнение по вопросу формирования законной оппозиции в России.
Ув. Михаил Афанасьевич! Законная оппозиция у нас есть, и ее много, перечислять не буду. Есть у нас и Конституция, с которой должны быть согласованы уставы всех зарегистрированных оппозиционных объединений граждан..
А в Конституции РФ есть строка: "...гарантом прав и свобод является Президент..." Т.е. один индивид позволяет (или нет) быть оппозиционерами миллионам других индивидов. Оцените логику гарантирования, она изящна!
А дальше все просто, пусть будет хоть миллион пестролоскутных, потешных оппозиционных организаций, партий, движений и объединений во главе с артистами, танцорами, спортсменами, да хоть с марсианами, гарант-то один... Поэтому в России отсутствует всякая реальная движуха, как говорит народ.
То, что я скажу далее, может не понравиться мордераторам. Чтобы в России что-то началось (не война, конечно), нужна незаконная оппозиция. А ее нет, потому что есть... см.выше. Нужен другой подход, другой Основной Закон. Однако, как невесело шутят в народе, кто ж им даст...
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Сложилось даже такое достаточно распространенное суждение - якобы избиратели должны ДОРАСТИ до понимания тех или иных политических взглядов. > Политическое просвещение, конечно, необходимо, но любая политическая программа не может не учитывать мнение избирателей.
Все правильно, и избирателям, и политикам, и всем нам надо дорасти... до ума. Чтобы понять, не в деньгах счастье, а в свободе купить на них продукт и отдать нуждающемуся, тем самым сделать подарок себе, стоимостью выше всех денег... Может немного заумно, но верно.
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> И если избиратели в ходе нескольких выборов массово не поддерживают главную программную установку КПРФ о национализации, значит программу нужно корректировать, а лидера менять, и не считать избирателей не доросшими до понимания этой главной цели КПРФ.
Там вообще не все ясно, они ни с кем не общаются, в ЦК то ли повымерли все, то ли онемели, то ли не знают, чего сказать. Одно дело - полная национализация в виде свободного доступа каждого к общественному ресурсу; другое - национализация под управлением национализаторов (КПРФ). Тогда никому ничего не достанется. Как в СССР.
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Поэтому в современных условиях Сетевой парламент (конгресс) поможет выявить и настроение народа для правильного конструирования политической программы, и лидеров, способных предугадать это народное мнение и правильно и доступно его изложить.
Знал бы прикуп... Что излагать... Если честно, у меня, пока два варианта: - обменять деньги на свободу; - обменять свободу на деньги. Решать должны мы все.
Lusnikov писал(а) в ответ на :>
> Лица, считающие себя якобы лидерами несистемной оппозиции почему-то не опускаются до общения с рядовыми избирателями на этом самом популярном политическом форуме. Возможно и потому, что многие форумчане предлагают более интересные программы, чем у этих якобы лидеров.
Если Вы имеете ввиду Навального, Немцова, Каспарова и др., они, вероятно, не заходят сюда из-за нехватки времени, нужно зарабатывать деньги на оппозиционную деятельность. Снова проклятый вопрос, через деньги - во власть, или через власть - к деньгам?
