Один из крупнейших операторов кабельного телевидения «ЭР-Телеком» прекратил вещание телеканала из-за финансовых разногласий
Телеканал «Дождь» не смог договориться о сотрудничестве на новых условиях с одним из крупнейших провайдеров платного телевидения в России «ЭР-Телекомом».
Как сообщили «Известиям» в «ЭР-Телекоме», провайдер и телеканал не смогли договориться о сотрудничестве на новых условиях. При этом в компании напоминают, что первыми из кабельных сетей начали вещание «Дождя».
— Телеканал «Дождь» транслировался в сети кабельного телевидения «Дом.ru» с конца 2011 года. Наша компания первой из операторов кабельного ТВ включила телеканал во всю сеть, расширив аудиторию телеканала почти на 2 млн абонентов. Мы не планировали прекращать вещание, однако переговоры о работе на новых условиях, к сожалению, не увенчались успехом. 1 апреля мы вынужденно прекратили вещание «Дождя». Однако мы готовы продолжить диалог.
Конкуренты «ЭР-Телекома» пока не намерены отказываться от вещания «Дождя» в своих сетях и говорят, что канал имеет стабильную аудиторию.
— Мы не собираемся отказываться от сотрудничества с «Дождем», мы проверяли его популярность среди абонентов, он находится в первых 50–60 каналах по популярности у зрителей, примерно на уровне РБК-ТВ, — говорит директор проекта «Медийные продукты» корпоративного центра ОАО «Ростелеком» Андрей Холодный.
На телеканале заявляют, что предложили «ЭР-Телекому» просто продлить действие старого договора.
— Кабельный оператор «ЭР-Телеком» осуществлял трансляцию телеканала в рамках договора, срок действия которого истек 31 марта 2013 года. Телеканал «Дождь» предложил оператору продолжить действие договора на новый срок на прежних условиях. В настоящий момент новый договор не подписан. По этой причине трансляция телеканала в сетях «Дом.ru» временно не осуществляется. Трансляция будет продолжена при возобновлении договора с оператором. Телеканал «Дождь» удовлетворен сотрудничеством с «Эр-Телекомом» и заинтересован в его продолжении, — поясняет заместитель генерального директора телеканала Вячеслав Ключников.
По мнению кабельного оператора, условия договора необходимо пересмотреть.
— По нашим оценкам, те условия, на которых «Дождь» согласен с нами работать, не отвечают текущей экономической ситуации, — отвечают в пресс-службе провайдера.
Сеть оператора «ЭР-Телеком» охватывает более 50 крупнейших городов России, оператор входит в четверку крупнейших провайдеров платного ТВ России, обслуживая более 2 млн абонентов по всей стране. Акционеры компании — «ПФПГ Холдинг», фонд «Бэринг Восток».
Читайте далее:
12:07 04.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
напомним, что Дождь - это телеканал, финансируемый через приблеженных к Медведеву Будберга и Тимакову, который обеспечивал освещение медведингов в конце 2011 - начале 2012 годов.
22:56 06.04.2013
Зрители от этого только умней будут. Слишком много там грязи.
23:04 06.04.2013
если дела обстоят в москве, всегда включаю Дождь, единственный канал, который не боится проводить прямые эфиры с мероприятий
.Artem_01 писал(а) в ответ на :
>напомним, что Дождь - это телеканал, финансируемый через приблеженных к Медведеву Будберга и Тимакову, который обеспечивал освещение медведингов в конце 2011 - начале 2012 годов.
дай угадаю, кургинян вам сказал?)
svetlana.zingm писал(а) в ответ на :
>Зрители от этого только умней будут. Слишком много там грязи.
я грязь тока на федеральных канал вижу в новостных блоках и так называемых политических дебатах.
17:28 03.06.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> дай угадаю, кургинян вам сказал?)
все верно, а вы считаете, что Дождь не Медеведевские финансировали? А кто тогда? Много ли у него сейчас зрителей и окупается ли он в нынешних условиях, когда внешнее финансирование урезано?
> напомним, что Дождь - это телеканал, финансируемый через приблеженных к Медведеву Будберга и Тимакову, который обеспечивал освещение медведингов в конце 2011 - начале 2012 годов.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:51 10.01.2014
Да не удивительно, что новый контракт не был подписан. У "Лождя" тупо нет денег. После того, как оппозиция окончательно сдулась, финансирование канала было очень сильно урезано, ибо создавался он для одной единственной цели - пиарить несистемную оппозицию. В остальном "Лождь" - абсолютно убыточный проект, не способный приносить деньги в принципе. Дело в том, что к каналу еще был хоть какой-то интерес, когда он был бесплатным. Креативные протестуты - большие любители халявы. Как только за подписку на канал стали брать деньги, непримиримые борцы с режЫмом тотчас отключились от него. И правильно. Всегда удивляло низкое качество передач и вопиющий непрофессионализм ведущих. Такое даже бесплатно смотреть западло, не то, что за деньги. Судя по всему в "ЭР-Телекоме" решили, что перспективы канала в будущем стремятся к нулю, и сотрудничать с ним нет смысла. Вот и вся любовь. А вообще, ни для кого не секрет, что среди "демократических" СМИ нет практически ни одного коммерчески успешного. Все так или иначе получают финансирование от заинтересованных лиц. Как только денежный поток прекращается, СМИ умирает. Вспомнить хотя бы "The New Times". Из необходимых 20.000 (всего-то) платных подписчиков Альбац удалось собрать что-то около двух тысяч. Популярность налицо. О чем тут можно еще говорить? Жалкие и никчемные пропагандисты остались не у дел, хе-хе.
16:36 10.01.2014
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> все верно, а вы считаете, что Дождь не Медеведевские финансировали?
Нет в природе никаких медведевских,есть только медвепутинские.
17:44 14.01.2014
Тут все гораздо проще, раньше финансированием занимался Гудков-младший и его фонд за свободную журналистику. Но деньги из этого фонда были переведены на заграничные счета Гудковых, часть осела в кармане Парфенова, а больше креаклы скидываться не захотели. Об этом надежда свободной журналистики сетовал в своем бложике недавно, дескать мало несут, а крупные спонсоры поняли, что деньги они выкидывают в пустоту. Вот и вся песня. Дима, конечно в финансовом плане не пострадал, деньги из фонда благополучно уплыли в неизвестном направлении и отследить их судьбу невозможно, ведь по договору руководство фонда не обязано отчитываться на что они потрачены, вот и не отчитываются. А небезразличным креаклам следовало бы прежде чем нести деньги в терминалы задуматься, для чего они это делают, никто ничего кроме общих размытых фраз не говорил. Все это инструменты для выкачивания денег из спонсоров под видом объективного освещения политической ситуации, стоит ли говорить что объективизмом тут и не пахло?
18:03 14.01.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Нет в природе никаких медведевских,есть только медвепутинские.
вам виднее.
01:00 28.02.2014
Дождь закривають, через то што там правду показують..... а все решто каналов брешут....
05:42 27.04.2014
Олег 20629 писал(а) в ответ на :
> Дождь закривають, через то што там правду показують..... а все решто каналов брешут....
Никто канал дождь не закрывает.100% вам говорю
11:59 09.06.2014
У меня разное отношение к "Дождю". Но главное, что он не оставляет равнодушным. Наверное он сейчас в РФ как Раша Тудей в Америке сейчас. Согласен, что он популярен. Популярность канала,с ростом экономических проблем в стране, будет нарастать. Только что посмотрел с удовольствие программу Синдеевой с С.Петровым. И вообще много разумных и трезвозвомыслящих людей можно увидеть на канале. Хочу пожелать ему удачи. Раньше на "Дождь" никто внимания не обращал. Сейчас ему в СМИ хорошую рекламу сделали.
12:06 09.06.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> У меня разное отношение к "Дождю". Но главное, что он не оставляет равнодушным. Наверное он сейчас в РФ как Раша Тудей в Америке сейчас. Согласен, что он популярен. Популярность канала,с ростом экономических проблем в стране, будет нарастать.
Не согласен. Скучный скучный и непрофессиональный.
