>Не согласен. Скучный скучный и непрофессиональный.
Я смотрю не все. Новости не смотрю. А диалоги и дискуссии нравятся. Канал как канал. Не хуже и не лучше других. Имеющий свой стиль. Хорошо, что он есть. Но экономически помогать ему не буду.
Кто то тут говорил, что это единственный канал, который показывает правду. Вы серьёзно ?
Как то посмотрел я его. Поймал два раза на лжи и забил на него. Дождь раньше финансировал "Тесака" Марцинкевича и его выпуски "окупай педафеляй". А тесак тем временем с дружком на пару, рекламировали в интернете анаболики, и прочие запрещенные препараты. Как достать и расказывали о их безопасности. Активно продвигал национализм, неприятие к секс меньшинствам, к людям другой национальности, ведет себя аморально среди подростков. Его маленькие фанаты, пытаются запустить разные каналы подобие "окупай педафеляй". Подрастают маленькое поколение тесачков.
> Кто то тут говорил, что это единственный канал, который показывает правду. Вы серьёзно ? quoted1
Я считаю, что в РФ нет нормальной оппозиции, жаль. И "Дождь" не рупор оппозиции. Другая точка зрения. Когда все "одобрямс", то это мы уже проходили и к чему это привело? Я считаю "Дождь" полезным для РФ, с точки зрения очищения негативных явлений в РФ. Кто-то же должен этим заниматься, почему не "Дождь"?
>> Кто то тут говорил, что это единственный канал, который показывает правду. Вы серьёзно ? quoted2
>Я считаю, что в РФ нет нормальной оппозиции, жаль. И "Дождь" не рупор оппозиции. Другая точка зрения. Когда все "одобрямс", то это мы уже проходили и к чему это привело? Я считаю "Дождь" полезным для РФ, с точки зрения очищения негативных явлений в РФ. Кто-то же должен этим заниматься, почему не "Дождь"? > quoted1
Да не кто не против.. Только врать зачем ? Это уже не канал, а гомно получается. Да и не нравиться мне- каких он личностей спонсировал.