Здравствуйте, я давно посещаю различные ресурсы, где ведутся активные обсуждения политических процессов внутри страны и в мире. И я пришел к следующими выводу. У нас очень многие люди придерживаются правила, если ты не со мной, то ты умственно отсталый предатель.
И ладно если бы просто так думали (хотя это уже не хорошо), нет, спешат поделиться этим мнением с оппонентом. С какой целью? Многие сторонники действующей власти, называют оппонентов сектантами, агентами запада и т.п. В свою очередь многие оппозиционеры называют оппонентов: Ботами за 85 рублей и все такое. Я общался с некоторыми оппозиционерами и сторонками Кремля так сказать «в живую». В основном они все были адекватные люди и их диспут был без перехода на личности. Да и никто из них не был похож на сектанта, агента запада, и 85 рублей для них не деньги и главное они все были искренны. У каждого своя история, почему именно, они за тех или других. К чему я все это говорю. Когда я высказываю мнение, по какому либо вопросу, я делаю это с целью донести до оппонента это мнение и сделать все возможное что бы он его принял. По-моему это естественное желание любого человека. Я точно знаю, во всяком случае, меня так учили, что если оскорблять человека, выводить на спор и т.д. То этого добиться не возможно. Так какой смысл это желать? Может я чего-то не понимаю? P.S. Чуть не забыл. Заголовок отражает то, о чем, по - моему мнению, не следует думать в процессе дискуссий:)
11:53 05.07.2013
Я сам в большей степени оппозиционер, но стараюсь с уважением относиться к другой точки зрения. Я считаю что у нас не развивается демократия, именно потому что мы друг друга не слышим.
> Здравствуйте, я давно посещаю различные ресурсы, где ведутся активные обсуждения политических процессов внутри страны и в мире. И я пришел к следующими выводу. У нас очень многие люди придерживаются правила, если ты не со мной, то ты умственно отсталый предатель. > > И ладно если бы просто так думали (хотя это уже не хорошо), нет, спешат поделиться этим мнением с оппонентом. С какой целью? Многие сторонники действующей власти, называют оппонентов сектантами, агентами запада и т.п. В свою очередь многие оппозиционеры называют оппонентов: Ботами за 85 рублей и все такое. Я общался с некоторыми оппозиционерами и сторонками Кремля так сказать «в живую». В основном они все были адекватные люди и их диспут был без перехода на личности. Да и никто из них не был похож на сектанта, агента запада, и 85 рублей для них не деньги и главное они все были искренны. У каждого своя история, почему именно, они за тех или других. > К чему я все это говорю. Когда я высказываю мнение, по какому либо вопросу, я делаю это с целью донести до оппонента это мнение и сделать все возможное что бы он его принял. По-моему это естественное желание любого человека. Я точно знаю, во всяком случае, меня так учили, что если оскорблять человека, выводить на спор и т.д. То этого добиться не возможно.
> Так какой смысл это желать? > Может я чего-то не понимаю? > P.S. Чуть не забыл. Заголовок отражает то, о чем, по - моему мнению, не следует думать в процессе дискуссий:)
Интересное…подчеркнул…) «Да и никто из них не был похож на сектанта, агента запада, и 85 рублей для них не деньги и главное они все были искренны. У каждого своя история, почему именно, они за тех или других. К чему я все это говорю. Когда я высказываю мнение, по какому либо вопросу, я делаю это с целью донести до оппонента это мнение и сделать все возможное что бы он его принял. По-моему это естественное желание любого человека. Я точно знаю, во всяком случае, меня так учили, что если оскорблять человека, выводить на спор и т.д. То этого добиться не возможно.»
12:03 05.07.2013
> Интересное…подчеркнул…)
Простите, я не совсем понял, вы согласны со мной или нет?
12:09 05.07.2013
Alexbur писал(а) в ответ на :
>> Интересное…подчеркнул…) > Простите, я не совсем понял, вы согласны со мной или нет?
Я Вас услышал (прочитал) и…даже…был тронут…. А остальное…на земле миллиарды людей… и у каждого своя… – «история» и… свои «тараканы»…)
12:15 05.07.2013
Спорить заставляет подозрение, что оппонент попирает мои интересы.. а так - пофиг.
>>> Интересное…подчеркнул…) >> Простите, я не совсем понял, вы согласны со мной или нет?
> > Я Вас услышал (прочитал) и…даже…был тронут…. А остальное…на земле миллиарды людей… и у каждого своя… – «история» и… свои «тараканы»…)
Спасибо
12:21 05.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Спорить заставляет подозрение, что оппонент попирает мои интересы.. а так - пофиг.
Я про то, что спор заставляет людей занимать обронительную позицию, прав или не прав оппонент он будет все равно стоять на своем, так как иначе пострадает его самолюбие.
12:23 05.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Спорить заставляет подозрение, что оппонент попирает мои интересы.. а так - пофиг.
Не…Вы явно из революционных-коммунистов…этаких – борцов-мазохистов…(мне плохо... когда многим хорошо…и мне хорошо…когда многим плохо…короче – чем хуже…тем лучше…)
12:27 05.07.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Спорить заставляет подозрение, что оппонент попирает мои интересы.. а так - пофиг.
> > Не…Вы явно из революционных-коммунистов…этаких – борцов-мазохистов…(мне плохо... когда многим хорошо…и мне хорошо…когда многим плохо…короче – чем хуже…тем лучше…)
Я за велико-шведский социализм, то бишь за шведскую уравниловку с русским уклоном. )) Если есть сомнения в садо-мазо, то нужно всё отобрать и поделить по-шведски.. если не так, то придётся по-русски.
12:37 05.07.2013
Alexbur писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Спорить заставляет подозрение, что оппонент попирает мои интересы.. а так - пофиг.
>Я про то, что спор заставляет людей занимать обронительную позицию, прав или не прав оппонент он будет все равно стоять на своем, так как иначе пострадает его самолюбие.
Имхо, это (упрямство в споре) - детство и глупость в квадрате. Умный человек не бывает неправ в своих вопросах, а в не свои он не полезет.
>>> Спорить заставляет подозрение, что оппонент попирает мои интересы.. а так - пофиг.
>> >> Не…Вы явно из революционных-коммунистов…этаких – борцов-мазохистов…(мне плохо... когда многим хорошо…и мне хорошо…когда многим плохо…короче – чем хуже…тем лучше…)
>Я за велико-шведский социализм, то бишь за шведскую уравниловку с русским уклоном. )) > Если есть сомнения в садо-мазо, то нужно всё отобрать и поделить по-шведски.. если не так, то придётся по-русски.
Так «с русским уклоном»…это и есть… ) Почитайте А. Платонова… «Чевенгур»…)
«По улицам Чевенгура проходили люди. Некоторые из них сегодня передвигали дома, другие перетаскивали на руках сады. И вот они шли отдыхать, разговаривать и доживать день в кругу товарищей. Завтра у них труда и занятий уже не будет, потому что в Чевенгуре за всех и для каждого работало единственное солнце, объявленное в Чевенгуре всемирным пролетарием. Занятия же людей были не обязательными, — по наущению Чепурного Прокофий дал труду специальное толкование, где труд раз навсегда объявлялся пережитком жадности и эксплуатационно-животным сладострастием, потому что труд способствует происхождению имущества, а имущество — угнетению; но само солнце отпускает людям на жизнь вполне достаточные нормальные пайки, и всякое их увеличение — за счет нарочной людской работы — идет в костер классовой войны, ибо создаются лишние вредные предметы. Однако каждую субботу люди в Чевенгуре трудились, чему и удивился Копенкин, немного разгадавший солнечную систему »»
>>>> Спорить заставляет подозрение, что оппонент попирает мои интересы.. а так - пофиг.
>>> >>> Не…Вы явно из революционных-коммунистов…этаких – борцов-мазохистов…(мне плохо... когда многим хорошо…и мне хорошо…когда многим плохо…короче – чем хуже…тем лучше…)
>>Я за велико-шведский социализм, то бишь за шведскую уравниловку с русским уклоном. )) >> Если есть сомнения в садо-мазо, то нужно всё отобрать и поделить по-шведски.. если не так, то придётся по-русски.
> > Так «с русским уклоном»…это и есть… ) > Почитайте А. Платонова… «Чевенгур»…) > > «По улицам Чевенгура проходили люди. Некоторые из них сегодня передвигали дома, другие перетаскивали на руках сады. И вот они шли отдыхать, разговаривать и доживать день в кругу товарищей. Завтра у них труда и занятий уже не будет, потому что в Чевенгуре за всех и для каждого работало единственное солнце, объявленное в Чевенгуре > всемирным пролетарием. Занятия же людей были не обязательными, — по наущению Чепурного Прокофий дал труду специальное толкование, где труд раз навсегда объявлялся пережитком жадности и эксплуатационно-животным сладострастием, потому что труд способствует происхождению имущества, а имущество — угнетению; но само солнце отпускает людям на жизнь вполне достаточные нормальные пайки, и всякое их увеличение — за счет нарочной людской работы — идет в костер классовой войны, ибо создаются лишние вредные предметы. Однако каждую субботу люди в Чевенгуре трудились, чему и удивился Копенкин, немного разгадавший солнечную систему »» >
> > >
Платонов хотел олигархии РФ?.. что ж, его цель сбылась.
12:44 05.07.2013
> Имхо, это детство и глупость в квадрате. > Умный человек не бывает неправ в своих вопросах, а в не свои он не полезет.
Проблема в том все люди имеют особенность ошибаться, исключений нет. И есть примеры гениальных людей, которые "лезли" в то в чем они не разбираются и им сложнее признать свои ошибки, они слишком авторитетны.
12:46 05.07.2013
Alexbur писал(а) в ответ на :
>> Имхо, это детство и глупость в квадрате.
>> Умный человек не бывает неправ в своих вопросах, а в не свои он не полезет.
>Проблема в том все люди имеют особенность ошибаться, исключений нет. И есть примеры гениальных людей, которые "лезли" в то в чем они не разбираются и им сложнее признать свои ошибки, они слишком авторитетны.
Эйнштейн вообще-то - троешник, его ум состоит в том, что он приватизировал ТО. ))
