> Вообще, в моем понимании, вполне вероятно, что процесс эволюции остановлен. или приостановлен. Достигнув своего логического завершения -а именно возникновения человека. Чем или кем это контролируется - вопрос интересный:)
А с чего ты решил, что он остановлен? И почему ты считаешь, что человек - \"логическое завершение\"? Ты в курсе, скока их, \"людей\" существовало? Они тоже были \"логическим завершением\"?
20:50 20.04.2009
Вот те пример: 4-я группа крови появилась всего несколько тыщ лет назад. Точной цифры не помню, но её легко найти.
23:20 20.04.2009
partizan писал(а):
> Хм...Ну а как Вы это объясняете?
- Большие буквы?) Да мне как то чхать на них и даже в голову как то не приходило сидеть и тратить время на то, чтобы понять мотивы авторов, которые любят многабальшыхбукаф))
Вам это очень важно знать??
partizan писал(а):
> В прямом смысле. Мне как бы ваще ничё не понятно из того, что Вы написали. Откуда это всё?
- Отсюда -
Объясняю для украинцев... Есть такая богиня славянская - Жива, её описание в первом сообщении. День создания темы был днём этой богини. Я решил поздравить русских(которые как известно славяне) с днём одной из русских богинь. Так понятнее?
Vadim14 писал(а):
> На те, родноверы хреновы : >
- И к чему нам эти бредни умалишённых \"наполеонов\"!??? Вы адепт Кубарева? Ну тогда я даже на \"хреновы\" не обижусь...)))
Fil писал(а):
> Вот к примеру, если кто-либо докажет, что теория Дарвина абсолютная истина, вы встанете на карачки и завоете на > Луну?
- \"Логика\" вашего мышления вызывает у меня сильнейшие беспокойствия. Позвольте пару вопросов... Как связанна теория Дарвина и язычество? Скольких вы лично знаете учёных дарвинистов, которые бросили науку и теперь только и делают что стоя на карачках воют на Луну? Всвязи с чем вы задали этот вопрос?
ну, и не покидая рамок приличия я всёже отвечу на этот бессвязный вопрос. Ответ - нет.
Fil писал(а):
> Либо от обезьяны, либо от Адама, выбор есть и он его сделал
- Ваши познания очень ограниченны, и печально, что лишь еврейской мифологией, которую вы почитаете за Истину, а родную(хотя может нет?) славянскую игнорируете. Не знаю как вы - евреепоклонники, но вообще славяне суть есть дети богов своих - их прямые потомки. Каковы были промежуточные звенья, были ли среди них обезьяны или негры - мне лично глубоко плевать, ибо не люблю комплексовать по поводу и без, но интуиция подсказывает что ни первых ни вторых не было. В любом случае, лучше быть потомком живого существа, которое смогло сбросить с себя путы \"обезьянства\" и стать хомо сапиенсом (для этого нужно иметь огромную волю к жизни и развитию), нежели потомком куска грязи, которую бог оживил для того, чтобы она прислуживала ему и боялась. Кстати сюжет прислуживания - как цели создания людей во всех семитских мифах прослеживается...
Maxim писал(а):
> А на кой она нам нужна эта богиня? Что она нам дает?
- Вы плохо русским владеете? Вам слова \"подательница Жизненной Силы Рода, делающей все живое собственно живым. Она - Богиня Животворящих Сил Природы\" ни о чём не говорят? Если вам не нужна жизнь - тогда конечно вам она незачем.
ПРПР писал(а):
> Да уж. Я думал \"воинствующие атеисты\" давно вымерли как динозавры, но > оказывается \"отдельные экземпляры\" ещё остались.
- Их бы не существовало в природе, если бы церковь не совала свой нос везде и всюду. Я хоть и не материалист, но любой атеист мне лично ближе нежели фанатики в церкви.
Maxim писал(а):
> В его постах столько агрессии
- Это агрессия оборонительная, ответная, и она ни в какое сравнение не идёт с агрессией религиозной, которая была присуща церкви на протяжении всего времени её существования. Ну разве что кроме советского периода.
sergDin писал(а):
> Я задам наивный вопрос: а почему раньше обезьяны превращались в человека, а теперь -нет? Понятно, что тогда обезьяны были осоьбыми какими-то. И почему за столько времени вновь не появился этот вид?
- Ну например потому, что обезьянам и так хорошо. Любая эволюция - это попытка вида приспособиться к имеющимся условиям. Обезьяны нашли свою нишу и довольно неплохо чувствуют себя в ней. Это конечно не учитывая того фактора, что процесс эволюции явление довольно длительное, и потому незаметное. Вы же не видите как растёт дерево, вы считаете что каждое дерево на которое вы бросили взгляд замерло в своём росте?
Fil писал(а):
> Есть области, где наука бессильна и многие ученые об этом знают.
- Бессильна ПОКА. Если бы году в 1000-м над ватиканом, на бреющем пронёсся су-27 и поотстреливал свои ловушки для ракет, мы бы сейчас имели письменные свидетельства того, что в 1000м году сам дьявол, древний змий, изрыгающий пламя, вышел из преисподни и попытался уничтожить оплот истинного христианства на земле, но разумеется с помощью неистовых молитв и лборасшибательства диавол был изгнан \"силою христовой\" и вернулся в ад. Так что всё ваше необъяснимое, чудесное и сверхъестественное из той же оперы. Равно как и \"сила христова\"... Кстати сегодняшние НЛО християне почитают за бесов. Вобщем и это тоже из всё той же оперы...
Fil писал(а):
> Объясните с научной точки зрения природу нисхождения Благодатного огня и как она работает. Мы вас внимательно > выслушаем, но только чур не смешите.
- Даже если это не поповские фокусы, это нихрена не означает. Это может быть один из многих ещё не изученных природных феноменов. Просто шустрые попы, обнаружив такую \"чудесную\" пещеру решили использовать её в целях собственного пиара. насколько я понимаю, православная пасха высчитывается по астрономическим показателям - положение земли относительно солнца и положение луны относительно земли и солнца. Так что на пещеру могут влиять лунносолнечные циклы, чьи магнитные, или ещё какие неизвестные поля и провоцируют сии \"чудеса\". А ещё есть такой вариант: на самом деле церковью правит аццкий диавол и он, дабы завлечь в свои губительные сети простодушных и доверчивых людей, дьявольской своей бесовской силою творит эти чудеса в пещере, чем завладевает умами впечатлительных людей. Ну сказано же в Аппокалипсисе Иоанна, что антихристы в \"конце времён\" будут совращать людей всякими чудесами и прикидываться добряками - дык вото оно, то же самое.
EREMA писал(а):
> Некроленис, поздравляю Вас с днем рождения этого славного человека. Лично Вас.
- Я что, похож на бэндэровца!? вы адресом ошиблись. вам со своим кумиром в украинский подфорум. Или в \"союз правых\", они вроде тоже его почитают как визволителя от злобных русских, или злобных коммунистов, уже точно не помню.
Darlock писал(а):
> Нет, конечно. И полностью её изживать не собираюсь. Должен быть Баланс. Золотая середина. Но, разумеется я его еще не достиг.
- Это как? Золотая середина, это когда нет ни гордыни, ни самоуничижения. Нельзя быть вмеру беременной, или чрезмерно.
2Darlock На самом деле тут было вполне справедливо замечено, что схожесть генов говорит лишь о степени родства, но не о том, кто от кого произошёл. В свете сегодняшних знаний идея о том, что обезъяна произошла от человека имеет столько же прав на существование. К тому же генетика сегодня всё же довольно тёмная область... насколько я помню, большую часть ДНК учёные не понимают, и считают её мусором. Однако это не обязательно так и есть. Да и вообще, насколько я помню, ближайшие генетические родственники людей это свиньи, некоторые черви и дроздофилла. Хотя на счёт последней не уверен..
Почитайте вот эти статейки, довольно позновательно:
- тут уже книга полноценная. Здесь приводится список множества находок останков хомо сапиенса, следов культуры и т.п., которые просто игнорируются и никак не комменитируются официальной наукой (и НЕ оповергается, ибо нечем). Например золотые нити в каменном угле, другие, явно рукотворные предметы той же эпохи. А это уже сотни миллионов лет назад. Не всё тут так просто и прозрачно. Например число 10001000000 довольно мало отличается на вид от 10010000000, однако между ними огромная разница с точки зрения не визуального восприятия, а исчисления. И наоборот - 100010000000 разнитсяа от 100009999999 всего на единицу, хотя визуально отчень отличается. Пока учёные досконально не изучат язык ДНК рано делать окончательные выводы о том кто от кого произошёл.
23:52 20.04.2009
partizan писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Вообще, в моем понимании, вполне вероятно, что процесс эволюции остановлен. или приостановлен. Достигнув своего логического завершения -а именно возникновения человека. Чем или кем это контролируется - вопрос интересный:)
> > А с чего ты решил, что он остановлен? И почему ты считаешь, что человек - \"логическое завершение\"? Ты в курсе, скока их, \"людей\" существовало? Они тоже были \"логическим завершением\"?
я сказал -вполне вероятно, что остановлен или приостановлен. Докажи, что люди продолжают эволюционировать. Мутировать -да. даже примеры есть
23:56 20.04.2009
partizan писал(а):
> Вот те пример: 4-я группа крови появилась всего несколько тыщ лет назад. Точной цифры не помню, но её легко найти.
вот кстати: а вдруг это мутация?
00:23 21.04.2009
Necrolenis писал(а):
> - \"Логика\" вашего мышления вызывает у меня сильнейшие беспокойствия.
Один ваш зачин у меня уже вызывает \"беспокойство\".
> Позвольте пару вопросов... > Как связанна теория Дарвина и язычество?
Ничем. Язычество есть форма религии в примитивном её проявлении. Ни один вид не обладает разумом человека, кроме самого человека, за исключением человекозверя, живущего животными инстинктами, заменяющими ему разум.
> Скольких вы лично знаете учёных дарвинистов, которые бросили науку и теперь только и делают что стоя на > карачках воют на Луну? > Всвязи с чем вы задали этот вопрос?
Я задал этот вопрос в связи с тем, что не страдаю комплексом обезьяны и не собираюсь ходить на четвереньках. Про ученых ничего не скажу, может кто из них в порядке эксперимента это проделывал. Видите ли, интеллект без веры не защищает от звериных поступков, так что вполне возможно.
> Fil писал(а):
>> Либо от обезьяны, либо от Адама, выбор есть и он его сделал
>- Ваши познания очень ограниченны, и печально, что лишь еврейской мифологией, которую вы почитаете за Истину, а > родную(хотя может нет?) славянскую игнорируете.
Расширьте мои познания и объясните от кого произошли славяне, от зверя или от человека.
> Не знаю как вы - евреепоклонники, но вообще славяне суть есть дети богов своих - их прямые потомки.
Все мы сыны Отечества.
> Каковы были промежуточные звенья, были ли среди них обезьяны или негры - мне лично глубоко плевать, ибо не > люблю комплексовать по поводу и без, но интуиция подсказывает что ни первых ни вторых не было.
Интуиция - мать науки Я понял, что промежуточное звено - это вы.
> В любом случае, лучше быть потомком живого существа, которое смогло сбросить с себя путы \"обезьянства\" и стать
> хомо сапиенсом (для этого нужно иметь огромную волю к жизни и развитию), нежели потомком куска грязи, которую > бог оживил для того, чтобы она прислуживала ему и боялась. Кстати сюжет прислуживания - как цели создания людей > во всех семитских мифах прослеживается...
Сначала Бог создал обезьяну, уж потом \"кусок грязи\", который изначально выше обезьяны. Как говорил язычник Гераклит: \"Самая прекрасная обезьяна все равно безобразнее человека\".
> Fil писал(а):
>> Есть области, где наука бессильна и многие ученые об этом знают.
> Если бы году в 1000-м над ватиканом, на бреющем пронёсся су-27 и поотстреливал свои ловушки для ракет, мы бы
> сейчас имели письменные свидетельства того, что в 1000м году сам дьявол, древний змий, изрыгающий пламя, вышел > из преисподни и попытался уничтожить оплот истинного христианства на земле, но разумеется с помощью неистовых > молитв и лборасшибательства диавол был изгнан \"силою христовой\" и вернулся в ад.
Если вы смотрели фильм \"Наверное боги сошли с ума\", то поймете, что таким как вы достаточно бросить с самолета пустую бутылку, вы её тут же наделите сверхъестественной силой и станете молиться на неё, потому что она олицетворяет зов предков свыше. И будете расшибать лоб, водить хороводы вокруг бутылки, чтобы успокоить души предков-обезьян.
>> Объясните с научной точки зрения природу нисхождения Благодатного огня и как она работает. Мы вас
>внимательно
>> выслушаем, но только чур не смешите.
>
> - Даже если это не поповские фокусы, это нихрена не означает. Это может быть один из многих ещё не изученных > природных феноменов. Просто шустрые попы, обнаружив такую \"чудесную\" пещеру решили использовать её в целях > собственного пиара.
Покажите свою пещеру. Или вы не так шустры?
> насколько я понимаю, православная пасха высчитывается по астрономическим показателям - положение земли > относительно солнца и положение луны относительно земли и солнца. Так что на пещеру могут влиять > лунносолнечные циклы, чьи магнитные, или ещё какие неизвестные поля и провоцируют сии \"чудеса\".
Вам предки-обезьяны ничего подобного в наследство не оставили? Жаль... Как же вы неофитов завлекать станете?
> А ещё есть такой вариант: на самом деле церковью правит аццкий диавол и он, дабы завлечь в свои губительные сети > простодушных и доверчивых людей, дьявольской своей бесовской силою творит эти чудеса в пещере, чем > завладевает умами впечатлительных людей.
Иных человекообезьян вредно грамоте учить, до галлюцинаций доходить могут. Слишком впечатлительны.
05:49 21.04.2009
sergDin писал(а):
> вот кстати: а вдруг это мутация?
- Вообще, мутации - это и есть то, благодаря чему, согласно теории эволюции, образуются новые виды...
Fil писал(а):
> Язычество есть форма религии в примитивном её проявлении.
- Ага, для макаки микроскоп - примитивное орудие труда, ибо им неудобно орехи разбивать... Для говорящего куска грязи же это и вправду совершенно бесполезная вещь...
Fil писал(а):
> Ни один вид не обладает разумом человека, > кроме самого человека, за исключением человекозверя, живущего животными инстинктами, заменяющими ему разум.
- Как этот пассаж связан с нитью разговора?
Fil писал(а):
> Я задал этот вопрос в связи с тем, что не страдаю комплексом обезьяны и не собираюсь ходить на четвереньках.
- А кто вас заставлял? А при чём здесь обезьяны? А вы трезвы?
Fil писал(а):
> Про ученых ничего не скажу, может кто из них в порядке эксперимента это проделывал. Видите ли, интеллект без > веры не защищает от звериных поступков, так что вполне возможно.
- От нелепых поступков интеллект ещё как защищает. Так же как и от маниакальной шизофринии, о ткоторой, как показала практика, вера не защищает совершенно. (см инквизиция) да собсно вера вообще ни от чего не защищает кроме как от своих страхов.
Fil писал(а):
> Расширьте мои познания и объясните от кого произошли славяне, от зверя или от человека.
- От Сварога, который весь этот мир и сварганил. На счёт промежуточных звеньев ничего не знаю.
Fil писал(а):
> Я понял, что промежуточное звено - это вы.
- Скажите прямо, вы очередной йипанутый фанатик? Просто мы как то впервые общаемся и я вас не знаю. Иль так, тупо скучно и на драку понарываться ахота?
Fil писал(а):
> Сначала Бог создал обезьяну, уж потом \"кусок грязи\", который изначально выше обезьяны.
- А эт смотря с какой позиции подходить... Для нас, славян, те кто в добровольном рабстве, те однозначно и ниже обезьян, и ниже свиней, и ниже плинтуса. Для вас, наследников израиля, разумеется высшим почётом является услужение господину. Но тут уж каждому своё...
Fil писал(а):
> Если вы смотрели фильм \"Наверное боги сошли с ума\", то поймете, что таким как вы достаточно бросить с самолета > пустую бутылку, вы её тут же наделите сверхъестественной силой
- А вам не кажется, что мне это как бэ виднее, нежели дебильному фильму?
Fil писал(а):
> и станете молиться на неё, потому что она > олицетворяет зов предков свыше. И будете расшибать лоб, водить хороводы вокруг бутылки, чтобы успокоить души > предков-обезьян.
- Е-б-а-н-у-т-ы-й же вы человек однако. Вам бы конечно в рыло, да по зубам за оскарбление предков, но да ладно, что с убого взять, вас толпы нынче... Объясняю для особо одарённых. Молятся - в церкви христиане. В язычестве кто кого если и молит, то поверженный враг - язычника. И лоб расшибают в церкви идиоты вроде вас, которым так повелели делать попы. Язычник не преклоняется ни перед кем, ни человеком, ни богами.
Fil писал(а):
> Покажите свою пещеру. Или вы не так шустры?
- У язычников не такое примитивное и шкурное сознание как у попов, чтобы использовать явления природы в своих личных корыстных интересах, обалванивая народ. Нам не нужны никакие \"чудеса\", чтобы оснознавать себя внуками Сварога, мы не так примитвны как вы. Вам достаточно какому то огоньку загореться непонятным образом как вы тут же начинаете наделять его сверхъестественной силой, молитесь на него, потому что он олицетворяет гнев вашего божественного господина и как критины расшибаете лбы и носитесь с этим огнём по всему миру как с высшей ценностью.
Fil писал(а):
> Иных человекообезьян вредно грамоте учить, до галлюцинаций доходить могут. Слишком впечатлительны.
- Я конечно же пошлю вас с удовольствием на**й, но сначала спрошу: а какой собственно вы довод можете привести против моих слов? Хоть один можете?
ЗЫ Владимир, это вы чтоли заново зарегились под другим ником?
06:07 21.04.2009
Necrolenis
- Е-б-а-н-у-т-ы-й же вы человек однако. Вам бы конечно в рыло, да по зубам за оскарбление предков, но да ладно, что с убого взять, вас толпы нынче... Объясняю для особо одарённых. Молятся - в церкви христиане. В язычестве кто кого если и молит, то поверженный враг - язычника. И лоб расшибают в церкви идиоты вроде вас, которым так повелели делать попы. Язычник не преклоняется ни перед кем, ни человеком, ни богами.
- Я конечно же пошлю вас с удовольствием на**й, но сначала спрошу: а какой собственно вы довод можете привести против моих слов? Хоть один можете?
Уважаемый Necrolenis...Если вы будете продолжать в том же духе, то мне придется сделать вам официальное предупреждение.... Прошу вас следить за своими выражениями............................. ... Замечание...................
Уважаемый Fil...Прошу вас не реагировать на провокационные высказывания....
А то что меня человекообезьяной назвали это ничего? Модерация придерживается такого же мнения? Меня и моих предков (а скорее всего и ваших же) оскарбили, и я не считаю, что я должен спускать это с рук при бездействии модерации.
06:26 21.04.2009
Necrolenis писал(а):
> А то что меня человекообезьяной назвали это ничего? Модерация придерживается такого же мнения? > Меня и моих предков (а скорее всего и ваших же) оскарбили, и я не считаю, что я должен спускать это с рук при бездействии модерации.
Уважаемый Fil... Разговор будет намного интересней и продуктивней, если изначально уважать своего оппонента... Верно ?.... Прошу - по-аккуратней со словами....
Жестко говорить и спорить - пожалуйста..., но без оскорблений... Давайте будем выше этого....
> 2Darlock > На самом деле тут было вполне справедливо замечено, что схожесть генов говорит лишь о степени родства, но не о том, кто от кого произошёл.
Это как минимум говорит, что у нас один общий предок. И он был - именно приматом. Можете называть его не обезьяной, а как то еще. Однако от него вышли и мы и приматы.
> Да и вообще, насколько я помню, ближайшие генетические родственники людей это свиньи, некоторые черви и дроздофилла.
Некроленис, это ерунда. Ближайший родственник - шимпанзе. У нас с ним разница на одну хромосому. Кстати, между шимпанзе и орангутангом намного БОЛЬШЕ генетических отличий, чем между шимпанзе и человеком.
Про свиней - я вообще молчу. Совпадения по ген коду - (по моему) всего 68%. А с приматами - 99%. Свиньи просто нервно курят в сторонке.
Спекуляции на тему свиней вызваны тем, что у нас с ними похожие кровь, печень и т.д. Но если смотреть на ДНК, то следы древних ретровирусов на них НЕ совпадают с нашими. Они развивались отдельно от нас. И ближайшими родственниками - НЕ являются. А вот у шимпанзе следы древних ретровирусов - полностью совпадают с нашими. То есть у нас с ними был один предок, который пережил все эти ретровирусные инфекции.
> Почитайте вот эти статейки, довольно позновательно: > >
Ага. Ну а чё же не приводят процент совпадения по ген.коду у этого червя? Ну написали бы - 99% как у шимпанзе. Но нет. Скромно умалчиваем, дабы свою \"сенсацию\" не подставлять уж так сильно.
> ....http://vokruginfo.ru/news/news3064.h tml
\".....Это животное располагается ближе остальных к последнему в цепи предку плацентарных млекопитающих\", - говорится в докладе.
Вполне возможно, что так как написано в докладе. И отсюда вывод по генетике: оно для нас ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ далекий родственник. Несравнимо с приматами.
> - тут уже книга полноценная. Здесь приводится список множества находок останков хомо сапиенса, следов культуры и т.п., которые просто игнорируются и никак не комменитируются официальной наукой (и НЕ оповергается, ибо нечем).
Не комментируются, так как пока нечего комментировать. Доказательств существования цивилизации динозавров или другой древней - на данный момент нет. Какие-то единичные находки не складываются в общую картину. Поэтому НЕТ теории, которая бы доказывала все это.
> Пока учёные досконально не изучат язык ДНК рано делать окончательные выводы о том кто от кого произошёл.
Неужели? Вообще-то уже достаточно, что мы можем находить следы ретровирусов на ДНК. Это УЖЕ дает нам основания говорить кто-кому родственник. И что у них был ОДИН предок. И как я уже говорил - генетическая экспертиза является доказательством в суде.
11:00 21.04.2009
Fil писал(а):
> Один ваш зачин у меня уже вызывает \"беспокойство\".
А в чем проблема? Некроленис поздравил нас с праздником. Не вижу ничего дурного. Спасибо ему надо сказать и поздравить в ответ.
> Я задал этот вопрос в связи с тем, что не страдаю комплексом обезьяны .....
Вы страдаете комплексом - куска грязи, как и учит ваша религия. Ваш \"Бог\" по сути это прямо говорит: \" ....Ибо прах ты, и в прах вернешься....\"
> Расширьте мои познания и объясните от кого произошли славяне, от зверя или от человека.
Уж точно не от древних евреев, как считает Ваша религия.
> Я понял, что промежуточное звено - это вы.
Все мы. И вы - тоже. Все без исключения современные формы - переходные. Эволюция продолжается и она доказана, в отличие от ваших религиозных бредней.
11:03 21.04.2009
Smokan писал(а):
> а чё только русских, в Украине тоже есть языческие групи .. э-э-э или секты, там. > возможн правильнее было бы написать не всех русских, а всю Русь, однако
Заходи чаще в подобные темы - обсуждай , подтягивай верных друзей.
Всё перемелется , а Русь останется.
Слава Роду.
11:48 21.04.2009
Necrolenis писал(а):
> Fil писал(а):
>> Язычество есть форма религии в примитивном её проявлении.
> > - Ага, для макаки микроскоп - примитивное орудие труда, ибо им неудобно орехи разбивать... > Для говорящего куска грязи же это и вправду совершенно бесполезная вещь...
Лучше быть куском грязи в руках Бога, чем куском дерьма в виде язычника.
>> кроме самого человека, за исключением человекозверя, живущего животными инстинктами, заменяющими ему
>разум. > > - Как этот пассаж связан с нитью разговора?
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ \"МАУГЛИ\": Ни один вид, населяющий планету, не обладает разумом человека, за исключением добровольного животного язычника-зверя, который имеет, но отказывается от преимуществ разума и прибегает к услугам животных инстинктов.
> От нелепых поступков интеллект ещё как защищает. Так же как и от маниакальной шизофринии, о ткоторой, как > показала практика, вера не защищает совершенно. (см инквизиция) да собсно вера вообще ни от чего не защищает > кроме как от своих страхов.
Среди самоубийц львиная доля приходится на тех, кто обладает незаурядным интеллектом.
> Fil писал(а):
>> Расширьте мои познания и объясните от кого произошли славяне, от зверя или от человека.
> > - От Сварога, который весь этот мир и сварганил. На счёт промежуточных звеньев ничего не знаю.
Сварганил-то он славянский мир или весь мир?
> Язычник не преклоняется ни перед кем, ни человеком, ни богами.
Что и требовалось доказать - язычник сам себе бог.
> Fil писал(а):
>> Иных человекообезьян вредно грамоте учить, до галлюцинаций доходить могут. Слишком впечатлительны.
> > - Я конечно же пошлю вас с удовольствием на**й,
Нервы надо беречь, еще пригодятся.
> но сначала спрошу: а какой собственно вы довод можете привести против моих слов? Хоть один можете?
Разве нужны еще какие-то доводы? Они все отражены в ваших же словах и отпечатаны на вашем лбу как каинова печать. В заключении могу только добавить - у каждого сумасшедшего своя программа. С вашей программой все понятно.
12:10 21.04.2009
Darlock писал(а):
> Fil писал(а):
>> Один ваш зачин у меня уже вызывает \"беспокойство\".
> > А в чем проблема? Некроленис поздравил нас с праздником. Не вижу ничего дурного. > Спасибо ему надо сказать и поздравить в ответ.
Он способен поздравить лишь самого себя, а я со своей стороны могу выразить ему лишь соболезнование.
> Вы страдаете комплексом - куска грязи, как и учит ваша религия. > Ваш \"Бог\" по сути это прямо говорит: \" ....Ибо прах ты, и в прах вернешься....\"
А чем вам не нравится чистейшей воды диалектика? Это тезис о том, что материя не исчезает. Не буду спрашивать из какого куска сотворен язычник, и так догадываюсь.
>> Расширьте мои познания и объясните от кого произошли славяне, от зверя или от человека. > > Уж точно не от древних евреев, как считает Ваша религия.
А вы уверены в том, что до евреев никого не было? Была же история до евреев, которую евреи интерпретировали как свою. Например \"Легенда о Гильгамеше\" явно повествует о времени потопа.
>> Я понял, что промежуточное звено - это вы. > > Все мы. И вы - тоже. Все без исключения современные формы - переходные.
Нет уж, вы как-нибудь своим камельком, а мы своим.
> Эволюция продолжается и она доказана, в отличие от ваших религиозных бредней.
Какая эволюция? За тысячелетия человек практически не изменился, разве что на несколько сантиметров подрос в росте. Если вы имеете в виду эволюцию язычника, то другое дело. Мы все за вас будем переживать и ждать, пока вы до нас дорастете и изживете в себе кликушеские бредни.
Но нет. Скромно умалчиваем, дабы свою \"сенсацию\" не подставлять уж так сильно.