Пора выяснить нашу направленность относительно обстановки на форуме. Прошу самостоятельных, разумных участников опроса оставить короткий комментарий.
13:12 16.03.2011
500 сообщений - это мера позволяющая на форуме воспроизвести "суверенную российскую демократию", которая не может рассматриваться даже как некое подобие демократии.
13:18 16.03.2011
Да, поддерживаю.
Я бы еще добавил ограничение на создание темы.
13:34 16.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> 500 сообщений - это мера позволяющая на форуме воспроизвести "суверенную >российскую демократию", которая не может рассматриваться даже как некое подобие >демократии.
Эта норма о позволяет отсечь гастролеров от постоянных участников, для удобства постоянных участников, так же как демократия - это привилегия для граждан, а не для гастарбайтеров.
13:50 16.03.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> 500 сообщений - это мера позволяющая на форуме воспроизвести "суверенную >российскую демократию", которая не может рассматриваться даже как некое подобие >демократии.
>Эта норма о позволяет отсечь гастролеров от постоянных участников, для удобства постоянных участников, так же как демократия - это привилегия для граждан, а не для гастарбайтеров.
Я бы не торопился постоянных участников записывать огульно в состав граждан форумной республики. Удобство для постоянных участников - это не то, о чём надо заботиться желающим развития российского общества. Об этом обычно болит голова у членов стай, группировок и партий.
13:58 16.03.2011
Я бы повысил до тысячи... Но такой вариант ответа не предусмотрен... Поэтоиу нажимаю первый вариант... Условно...
14:48 16.03.2011
Убрать порог можно и нужно, но тогда должна быть возможность у администрации возвращать этот порог при создании опросов касательно правил и кандидатов в администрацию. Если такой возможности нет, то не стоит отменять имеющийся порог.
15:12 16.03.2011
Определяющий, чего ты к этому порогу пристал. Порог должен быть, а то форум превратится в помойку. Однозначно.
И порог на создание темы, а то кол-во гуанотем растет.
15:13 16.03.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Убрать порог можно и нужно, но тогда должна быть возможность у администрации возвращать этот порог при создании опросов касательно правил и кандидатов в администрацию. Если такой возможности нет, то не стоит отменять имеющийся порог.
Если не трудно, объясните, - зачем нужно создавать барьеры при разработке Правил и на выборах администрации форума?
15:13 16.03.2011
Если этого не будет. то с помощью клонов вкупе с динамическим IP можно будет извратить любые результаты опросов и выборов.
15:23 16.03.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Если этого не будет. то с помощью клонов вкупе с динамическим IP можно будет извратить любые результаты опросов и выборов.
Но так ли это? Разве нельзя запретить динамические IP? Это будет уже запрет совершенно другого рода. Вообще, в российском публичном пространстве нужно бороться с таинственностью и секретностью, мы люди простые и открытые. Выборы не должны быть тайными.
15:30 16.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Разве нельзя запретить динамические IP?
Можно Только все кабеля надо ещё пооткусыват.
15:41 16.03.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Определяющий, чего ты к этому порогу пристал. Порог должен быть, а то форум превратится в помойку. Однозначно. > > И порог на создание темы, а то кол-во гуанотем растет.
Для того, чтобы увидеть неясную в развитии тенденцию, полезно перейти к предельному случаю, тогда глаза непременно откроются.
Положим порог увеличен до 10 тысяч сообщений. Тогда составлять Правила будут одни агенты, сидящие на зряплате и им это будет очень удобно... По производимому эффекту 500 мало чем отличаются от 10000.
И порог на создание темможно установить только после ликвидации барьера в 500 сообщений.
> Для того, чтобы увидеть неясную в развитии тенденцию, полезно перейти к предельному случаю, тогда глаза непременно откроются. > > Положим порог увеличен до 10 тысяч сообщений. Тогда составлять Правила будут одни агенты, сидящие на зряплате и им это будет очень удобно...
> По производимому эффекту 500 мало чем отличаются от 10000. > > И порог на создание тем можно установить только после ликвидации барьера в 500 сообщений.
Агентов тут куй до некуя, и то морально недоделанные. А если порог уничтожим, то голосование превратится в помойку. Я еще могу согласиться на порог 250, но не менее. А гуанотемы достали.
>> По производимому эффекту 500 мало чем отличаются от 10000.
>> >> И порог на создание тем можно установить только после ликвидации барьера в 500 сообщений.
>Агентов тут ...... и то морально недоделанные. А если порог уничтожим, то голосование превратится в помойку. Я еще могу согласиться на порог 250, но не менее. > А гуанотемы достали.
Я оцениваю ситуацию иначе, - из 55 человек активных пользователей 40-45 агенты, поэтому им трудно противостоять, в виртальном пространстве власть БЕРЁТ ЧИСЛОМ: числом агентов, числом ограничений, числом сообщений, числом тем, числом конфликтов и всё это необходимо ей для отсутствия результата.
Только все кабеля надо ещё пооткусыват.