Пора мистеру уже сделать "опорос". Настолько неуёмная жажда властвовать, карать и миловать, что возникают вполне обоснованные сомнения во вменяемом состоянии измышляющего определения. Личные темы сего господина (коих он наплодил великое множество ) наглядный пример проповедуемых им принципов модерирования. 99,9999% невменяемых определений всего и вся, и 0,0001%, посты, оставленные им, для демонстрации своего "ума, и сообразительности". Видете-ли, мы все (ничего не понимающие ) должны ещё доказать ему, что достойны общения с ним, пройти тесты, сплясать перед ним вприсядку, и песенку спеть. А это нечто, оттопырив нижнюю губу, будет оценивать, допустить ли нас к "телу". Не нравятся тебе форум, и здешние форумчане, вали от сюда сам, создай свой форум, и занимайся там своим словестным онанизмом. Карбонарий хренов.
Не надо ничего менять. Все механизмы для нормального функционирования форума имеются. Есть игнор, есть совершенно правильное ограничение по созданию тем(и так дублированных тем море, есть место, где высказаться новичку по любому вопросу) Нарушение определяет всё равно не "новичок", а модератор, пусть жмёт.
Не вижу вообще тут причин для бузы, кроме одной, совершенно очевидной - потешить своё непомерное тщеславие.
22:11 16.03.2011
stavr, тебя гонят в дверь, а ты лезешь в окно со своим "тщеславием", не по-русски это.
22:22 16.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> stavr, тебя гонят в дверь, а ты лезешь в окно со своим "тщеславием", не по-русски это.
А ты кто такой, чтоб тут гонять кого-бы то ни было? Сюда, к твоему сведению, люди пришли общаться, а не тешить твою манию величия. Ты кем себя возомнил-то? Испытателем был, Определяющим был, теперь Всевышним что-ли себя мнишь?
22:24 16.03.2011
Не поддерживаю. Это ограничивает права человека. Давайте ещё возрастной ценз установим, - зачем нам зелёные незрелые мысли. Что по сути совершенно правильно, хотя и трудно осуществимо. Давайте установим ценз в 2000 сообщений, тогда форум превратится в пристанище для платных флудеров.
22:36 16.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Давайте установим ценз в 2000 сообщений, тогда форум превратится в пристанище для платных флудеров.
Не логично Иван. Скорее наоборот. При отсутствии ценза, любой "платный флудер", зайдя на форум сможет тут-же наплодить кучу флудерских тем, никто не запретит.
22:44 16.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> При отсутствии ценза, любой "платный флудер", зайдя на форум сможет тут-же наплодить кучу флудерских тем, никто не запретит.
А правила на что?
22:53 16.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> А правила на что?
А ты их отменил. Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> При отсутствии ценза, любой "платный флудер", зайдя на форум сможет тут-же наплодить кучу флудерских тем, никто не запретит.
>А правила на что?
Так они- же "ограничивают права человеков", анти-демократичные они. Ты же против,... как я понял.
> > А ты их отменил. Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При отсутствии ценза, любой "платный флудер", зайдя на форум сможет тут-же наплодить кучу флудерских тем, никто не запретит.
>>А правила на что?
> > Так они- же "ограничивают права человеков", анти-демократичные они. > Ты же против,... как я понял.
Вы сами-то поняли что сказанули. Я о том что есть правила и есть модераторы. Какие ещё у вас фобии? Пусть плодят флуды, будут темы закрыты и наказаны виновные. Темы открывать может, кстати флудер без стажа. Так какая разница?
23:27 16.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Пусть плодят флуды, будут темы закрыты и наказаны виновные.
Иван, извини, ты прав, а я нет. Я ошибся посчитав, что ценз на право проводить опрос также относится и к возможности создавать темы. Извини. Но остаюсь при своём мнении, я бы и такой ценз приветствовал. По той причине которую указал выше. Ну не "демократичный" я.
> Да, поддерживаю.Я бы еще добавил ограничение на создание темы. >
> > >
Абсолютно согласен....
А то пару постов - ..........."и уже в князья хочет"...
01:38 17.03.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
>Несогласен.
> Т.к., приходят некоторые дурачки создают тему, и ни кто их больше не видел. А к чему тема непонятно. Вот так и возникают гуанотемы. Достаточно однотипных гуанотем, от Соляриса по данным блевадацентра.
это дело модеров. Увидел такую и просто закрыл... Есть и мне тоже не понятно, что их " плодить": темы- однодневки и провокационые ещё...А может поэтому " глюк " быть( мы не редко с этим сталкиваемся) из- за загруженности такой? Просто , я знаю, что форумы , наоборот , стараются почистить от всяких таких тем, даже не то, чтобы в архив, а удаляют. Какой в них прок и как это влияет на тех. сторону форума?
01:41 17.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Мало, надо сделать не меньше тысячи. Плюс тем, у кого столько сообщений нет, запретить ещё и пользоваться кнопкой "нарушение"
Шуточки же у Вас...
07:32 17.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Мало, надо сделать не меньше тысячи. Плюс тем, у кого столько сообщений нет, запретить ещё и пользоваться кнопкой "нарушение"
Дело - в том, что опрос производится с определённой целью, - выявить круг участников, имеющих антиобщественную направленность организма (врождённое неконтролируемое качество) с тем, чтобы предложить впоследствии полученный список к люстрациина форуме.
Хочешь 500 и выше ---- > не можешь избираться в администрацию форума. так можно сделать форум подлинно демократическим, то есть разумно устроенным с точки зрения общества. Разумеется, антиобщественникам это будет представляться неразумным.
> Ну, что ты за других-то решаешь? Мне известно, что многие любят тесты, в особенности, оригинальные, людям приятно успешно проходить испытания, это взбодряет и придаёт уверенность в своих силах.
> Только лузеры уклоняются... > > Да и дело это нескольких минут.
А я не решаю, я констатирую. На данный момент только один нашёлся любитель тестов и это ты.
К тому же, я не знаю ни одного взрослого адекватного человека который бы всерьёз воспринимал подобные тесты, не говоря уже о том, чтобы он их любил.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Если тесты будут обходиться, то как ты сумеешь оценить кандидатов?
А где я предлагал тестировать кандидатов?
09:41 17.03.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А я не решаю, я констатирую. На данный момент только один нашёлся любитель тестов и это ты.
Здесь особенная аудитория, приблизительно 90% агентов-партицев. Тут не всё просто.
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если тесты будут обходиться, то как ты сумеешь оценить кандидатов?
>А где я предлагал тестировать кандидатов? > Если что и менять, так это систему выборов в администрацию. > На принципах реальной оценки поведения будущего кандидата.
Реальная оценка поведения будущего кандидата может быть получена без тестирования? Тогда, каким образом?
на создание темы.
