А все таки. кто определять будет. право оно было, или нет?
18:23 02.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Что либерализм - не демократия уже?
это РАЗНЫЕ вещи.
18:25 02.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> это РАЗНЫЕ вещи.
Ну раскажите мне, дураку, чем же они различаются?
18:26 02.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Большинство всегда право?
Как видим - нет. Но меньшинство ошибается ещё чаще.
18:30 02.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вот и я у Монархиста спрашиваю-спрашиваю... много, говорит, где есть абсолютные монархии... а назвать конкретно не хочет... стесняется наверное..
В саудовской Аравии кажись. Абсолютней монархии в мире наверно не найдешь. Хотя ....
18:30 02.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Ну раскажите мне, дураку, чем же они различаются?
))))))) ваще, у нас не школа..)) понимается так, что если вы пришли общаться на эти темы, то владеете хотя бы базовыми понятиями. Но всё же: Либерализм- это ИДЕОЛОГИЯ, а демократия- политический режим.
18:32 02.04.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> А все таки. кто определять будет. право оно было, или нет?
ну.... единственный метод, который годится- метод проб и ошибок..) главное- не увлекаться единоборством с граблями.))
18:34 02.04.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Да нету нафиг никакой демократии... ну не бывает. чтобы весь народ реально управлял собственным государством. Есть просто власть элиты, а форма правления и режим зависит от её настроя и идеологии. >
Потому и нет что это утопмя пока как и коммунизм. Абсолютная прямая демократия может быть только в развитом коммунистическом обществе где государства так такого как мы его представляем не будет. Утопично да звучит.
Хотя с Чарли я соглашусь, что сейчас демократии все таки стало больше чем в самой демократической стране мира прошлого Англии. Ну можно еще сравнить с Др. Грецией где была демократия притом прямая, но прирабовладельческом строе. Там процентов 15 участвовали в демократии.
18:36 02.04.2011
Да не было никогда никакой демократии Принимают глобальные решения Всегда меньше одного процента населения При любом строе Другое дело , что молоть языком не на что не влияя За последнее время , власти разрешили больше
18:38 02.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> как минимум я за возрастной ценз... считаю, что низзя людям.... кгммм.... преклонного возраста влиять на будущее страны.Порог где-то 70-75 лет... Мы жде не даём возможности голосовать пятнадцатилетним, поскольку они ЕЩЁ не очень хорошо ориентируются в реальности... А люди пожилые УЖЕ не слишком хорошо ориентируются в реальности, но голосуют.. >
Не надо проводить так сказать экзамен на полное гражданство. Типа адекватен человек, понимает что такое выборы и как они повлияют на человека. Главно составить экзаменауионнве вопросы которые бы не выявили каких политических взглядов придерживаеться человек. А выясняли готов ли он нести ответственность и понимает ли последствия. Т е политическую вменяемость что ли.
> Ну можно еще сравнить с Др. Грецией где была демократия притом прямая, но прирабовладельческом строе. Там процентов 15 участвовали в демократии. >
> > >
Этот пример, по-моему. убедительно доказывает. что прямая и развитая демократия возможна только в условиях частной собственности, когда собственники участвуют в политической жизни государства с целью сохранения и развития свое собственности. В афинах одни рабы составляли 30 процентов населения.
18:43 02.04.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> надо проводить так сказать экзамен на полное гражданство.
Это очень канительный процесс, я не представляю, как это будет возможно на практике.)
> Это очень канительный процесс, я не представляю, как это будет возможно на практике.) >
> > >
Современные технологии скоро позволят просветить и протестировать мозг любому избирателю прямо на избирательном участке.
18:51 02.04.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большинство всегда право?
>А все таки. кто определять будет. право оно было, или нет?
С ЕБНом определило большинство и пролетело как фанера над Парижем. Можно еще попоробовать... Большинство "не виновато" в том, что ростом маловато.
18:54 02.04.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Да не было никогда никакой демократииПринимают глобальные решения Всегда меньше одного процента населения При любом строе Другое дело , что молоть языком не на что не влияя За последнее время , власти разрешили больше >
В Новгородской демократии не только языком мололи, но и кости перемалывали, а иногда и до убийства доходили в дебатах и голосовании.
это РАЗНЫЕ вещи.
