>> О каком конце космической эпохи может быть речь?
> > О том самом, о котором так грезят Коля, Беня и другие записные патриоты...
Ну, о себя то куда подевал??? Или ты в этой области как глухой в классической музыке разбирается?
14:24 10.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мучает вопрос.. неужели на борту ракеты разрешают открытый огонь? И сколько литров кислорода надо брать под факел..
Вообще бредовая идея ничем не оправдывающая себя. Цель этого выпендрёжа? Это что? Вроде того, когда америкосы после запуска нашего первого спутника предложили запуск своего , с дворниками на элюминаторе?
>> Много рассказывают о работе над новым сверхтяжелом ракетоносителе «Орион». >> Много говорят о скорых коммерческих полётах США которые будут комфортабельнее Союзов. >> И над чем работает теперь уже монополист –Россия?
Интересное мнение. Я немного выскажусь о американском шатле. Он изначально разрабатывался как военная стратегия , и никак не научная. О том что он ужасно дорог и не имеет экономической выгоды , было подсчитано ещё советскими специалистами. Вывод был очевиден. Строго военное назначение шатла. Поэтому разработка нашего челнока была форсирована. Причём наш «Буран», был мощнее америкосовского ,и самое главное способен летать горизонтально в атмосфере, в отличии от америкосовского который только садился.
14:35 10.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полёт на Марс? В принципе реализуем, но кому и, главное, зачем это нужно? Мне кажется, что космическая гонка совершенно утихла. Налажено производство надёжных (ну, в принципе) ракетоносителей, обеспечивающих выход в ближний космос.... Собственно это коммерческий космос... Инфраструктурный. Далее будет явный застой и, смею надеяться, накопление интеллектуального потенциала для формирования нового прорывного проекта. Однако его очертания ещё даже не намечены.
>Полная тишина не означает отсутствия бешеного темпа работы. Имхо, прорыв будет неожиданным, ведь до первого спутника или полёта Гагарина никто из простых смертных даже не догадывался о сюрпризе. Опасаюсь - не напрасно амеры забросили многоразовики, и теперь акцентируют на частном космоизвозе.. дело нечисто, не полетели бы они не к Марсу, а к Звёздам!
Коллега! Надеюсь, полёт к звёздам это образно написано. К звёздам не летают, потому что очень там «жарко»
14:39 10.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> очкую я..
> > Чего очковать? Привыкнуть пора уже, что Соединенные Штаты Америки были, есть и будут абсолютным лидером во всем. И в этом залог спасения нашей цивилизации. Чего Очковать? Радоваться надо... > Очковать надо, что в руки исламистов-джихадщиков может попасть бомба... Хотя бы и грязная... Вот чего очковать надо...
Вот и очкуй. Мне очкавть ненужно. Даже исламисты джихадисты к моему народу предьяв никаких не имеют. А вот тебе повод струхнуть имеется. Не Украинец ты .Это я могу сказать с уверенностью.
14:40 10.07.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Коллега! Надеюсь, полёт к звёздам это образно написано. > К звёздам не летают, потому что очень там «жарко»
Четыре с половиной световых года? Очень скоро это будет плёвое дело.. походу, летать туда будут не русские.. мне очень жаль..
14:45 10.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коллега! Надеюсь, полёт к звёздам это образно написано. >> К звёздам не летают, потому что очень там «жарко»
>Четыре с половиной световых года? Очень скоро это будет плёвое дело.. походу, летать туда будут не русские.. мне очень жаль..
Не намекаешь ли ты что внеземные цивилизации???
15:02 10.07.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> > Не намекаешь ли ты что внеземные цивилизации???
Может, у амеров и есть их технологии..
15:30 10.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> пару тыщ евро в месяц з\\п...
Ну и писали бы — пять тыщ! Чего уж там? Все-равно ведь никто не проверит...
15:37 10.07.2011
Ставка на комерциализацию космоса себя оправдает. Использование ближнего космоса стало частью экономики развитых стран. МКС по сути себя исчерпала, за десятки лет изучено достаточно в области жизнедеятельности человека в невесомости. Это стало бизнесом и космический туризм будет приносить прибыль а значит и налоги в бюджет страны. Да и прибыль такие люди не будуть пускать на покупку супердорогих яхт или футбольных клубов а в развитие. Локхид Мартин продолжает разработку Ориона и планировала осуществлять туристические полеты вокруг Луны. А потом, чем черт не шутит, может и производство какое развернут на Луне для которого нужна низкая температура и вакуум. А НАСА это первым делом научная организация, она будет исследовать дальний космос расширяя горизонт Человечества.
17:25 10.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык это, создал то вражеский шпиён и враг народа которому Сам Товарищ Сталин подписал смертный приговор. Вы не верите в объективность советского правосудия? >
В России никогда не было суда в цивилизованном смысле, к чему выделять отдельные моменты из его истории? Такова наша жизнь - на любого Дроздовского найдется свой Романовский. Только вот незадача, немало из расстреливаемых перед смертью кричали: "Да здравствует Сталин!" Объясните сей феномен. Мы вообще страна наоборот, а вы мне всё пытаетесь однозначную "истину" втюхать.
17:31 10.07.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Объясните сей феномен.
Для этого надо, как минимум иметь психиатрическое образование. И большой опыт работы по специальности...
> Мы вообще страна наоборот, а вы мне всё пытаетесь однозначную "истину" втюхать.
В эпоху однозначных истин время "наоборот" закончилось. Бесповоротно. И это не может не радовать...
17:33 10.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> В эпоху однозначных истин время "наоборот" закончилось. Бесповоротно. И это не может не радовать...
И кто это пишет? Либерал-ортодокс, форумная знаменитость..) Ведь всё относительно!
17:34 10.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> форумная знаменитость
Спасибо!
18:05 10.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясните сей феномен.
> > Для этого надо, как минимум иметь психиатрическое образование. И большой опыт работы по специальности... >
Чтобы определить Вашу физиономию, не обязательно иметь психиатрическое образование. Достаточно заглянуть в классическое литературное произведение:
Манилов— персонаж поэмы Н.В.Гоголя «Мертвые души». Имя Манилов (от глагола «манить», «заманивать») иронически обыгрывается Гоголем. Оно пародирует лень, бесплодную мечтательность, прожектерство, сентиментальность. «Один бог разве мог сказать, какой характер у Манилова. Есть род людей, известных под именем: ни то, ни сё, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан.» В лице Манилова «выражение не только сладкое, но даже приторное, подобное той микстуре, которую ловкий светский доктор засластил немилосердно…» Сам Манилов – человек внешне приятный, но это если с ним не общаться: разговаривать с ним не о чем, он скучный собеседник. Манилов считает себя воспитанным, образованным, благородным. Но в кабинете Манилова два года подряд лежит книжка с закладкой на 14-й странице. Сравнение Манилова со «слишком умным министром» указывает на призрачную эфемерность и прожектерство высшей государственной власти, типические черты которой — пошлая слащавость и лицемерие. Претензии на изысканность, образованность, утонченность вкуса еще более подчеркивает внутреннюю простоту обитателей усадьбы. В сущности, это декорация, прикрывающая скудость.
> В эпоху однозначных истин время "наоборот" закончилось. Бесповоротно. И это не может не радовать... >
