Голосовать не могу.Но не оскорбляет.Почему меня должно оскорблять это слово.Если ты не фашист,то это по отношению к тебе просто голословное утверждение,на которое вряд ли стоит обращать внимание.А если вы фашист на самом деле,то это просто признание очевидного для вас факта.Это не оскорбление в любом из случаев.
>Голосовать не могу.Но не оскорбляет.Почему меня должно оскорблять это слово.Если ты не фашист,то это по отношению к тебе просто голословное утверждение,на которое вряд ли стоит обращать внимание.А если вы фашист на самом деле,то это просто признание очевидного для вас факта.Это не оскорбление в любом из случаев.
А если обзовут .лядью.. подлецом.. Христос бы не обиделся, а среди обычных людей за слова необходимо отвечать.!
>А вы бы лучше разобрались для начала в ФР, бонапартизме, марксизме , феодализме, капитализме и т.д. и особенно, как либерализм с этим все соотносится.
> А если обзовут .лядью.. подлецом.. Христос бы не обиделся, а среди обычных людей за слова необходимо отвечать.! quoted1
Ну если так,то я наверное не обижусь,а розозлюсь и приложу максимум стараний,чтобы набить морду тому кто это сказал.Но это не то сравнение.Фашист-это скорее статус.
>> А вы бы лучше разобрались для начала в ФР, бонапартизме, марксизме , феодализме, капитализме и т.д. и особенно, как либерализм с этим все соотносится. quoted2
> > Товарищ, вам бы самому поизучать либерализм. quoted1
А я изучил и изучаю на примере Робеспьера. Общепризнаный в мире либерал. Один из самых главных классиуов жанра.. Или вам мнение всего мира не указ?
"Вождизм" - есть У ВСЕХ ВИДОВ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЖИВОТНЫХ (и человек - НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ)! Убери "вождизм" из психологии-идеологии - и вместо коллектива (стаи, отряда, общества - без разницы) тут же получишь такое же количество "волков-одиночек", К СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСПОСОБНЫХ... и, значит - ПРОИГРАЮЩИХ "борьбу за жизнь тем, КТО СПОСОБЕН ОБЪЕДИНЯТЬ УСИЛИЯ! Так что (столь нелюбимый тобой) "вождизм" - это вовсе даже не "признак отсталости", а ДОСТИЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ, повышающее шансы общества на выживание! Ежели тебе милее быть "волком-одиночкой" - то не забывай, что 24 часа в сутки ты бодрствовать неспособен... а как только заснёшь - тебе сможет вцепиться в горло другой "волк-одиночка".
> И ты, таки, не оспорил утверждение, что при коммунизме и фашизме силовой террор - норма. quoted1
"Силовой террор" - норма ПРИ ВСЯКОЙ ИДЕОЛОГИИ: "господствующая идеология" ВСЕГДА ЗАЩИЩАЕТСЯ от носителей "идеологии конкурирующей"... и "строй общества" - тут совершено неважен.
> Захочет, ибо капиталист обеспечивает условия для хоть какого-нибудь заработка. quoted1
Да ну? Неужели СНАЧАЛА появились "владельцы земли" - и только ПОТОМ появились "крестьяне"?
> "Вождизм" - есть У ВСЕХ ВИДОВ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЖИВОТНЫХ (и человек - НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ)! > Убери "вождизм" из психологии-идеологии - и вместо коллектива (стаи, отряда, общества - без разницы) тут же получишь такое же количество "волков-одиночек", К СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСПОСОБНЫХ... и, значит - ПРОИГРАЮЩИХ "борьбу за жизнь тем, КТО СПОСОБЕН ОБЪЕДИНЯТЬ УСИЛИЯ! > Так что (столь нелюбимый тобой) "вождизм" - это вовсе даже не "признак отсталости", а ДОСТИЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ, повышающее шансы общества на выживание! quoted1
Замечательно! Но, это смотря какой вождь...Если он свои интересы ставит выше интересов стаи, то это уже не вождь, а враг, которого надо свергать...
> Замечательно! Но, это смотря какой вождь...Если он свои интересы ставит выше интересов стаи, то это уже не вождь, а враг, которого надо свергать... quoted1
"Враг, которого надо свергать" - вызывает образование НОВОЙ структуры, конфликтующей с "исходной" организацией... собственно, про эволюцию социальных организмов - неужели кому-то ещё надо рассказывать?
Как легко говорить за весь мир. И либерализм - движение многогранное, а это означает, что один либерал может не принимать идеи и/или методы другого либерала.
> "Вождизм" - есть У ВСЕХ ВИДОВ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЖИВОТНЫХ (и человек - НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ)! quoted1
В той или иной мере - да Но в коммунистических и фашистских с нацистскими режимах вождизм доходит до сакрализации власти, чего нет и не может быть в демократических режимах. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Убери "вождизм" из психологии-идеологии - и вместо коллектива (стаи, отряда, общества - без разницы) тут же получишь такое же количество "волков-одиночек", К СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСПОСОБНЫХ... quoted1
Бред же. Для совместной деятельности нужна выгода от этой совместной деятельности, а не вождь. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что (столь нелюбимый тобой) "вождизм" - это вовсе даже не "признак отсталости", а ДОСТИЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ, повышающее шансы общества на выживание! quoted1
Наоборот, вождизм - это общественный рудимент, призрак времён зари человечества. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> "Силовой террор" - норма ПРИ ВСЯКОЙ ИДЕОЛОГИИ: "господствующая идеология" ВСЕГДА ЗАЩИЩАЕТСЯ от носителей "идеологии конкурирующей"... и "строй общества" - тут совершено неважен. quoted1
Назови мне демократическую страну, где за 2 года государство официально расстреляло 600 тысяч человек. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ну? Неужели СНАЧАЛА появились "владельцы земли" - и только ПОТОМ появились "крестьяне"? quoted1
Демагогия. Крестьяне и были владельцами своей земли.