> Конечно, без руководства невозможно. Но первична именно выгода, а если люди определились, что им выгодно сотрудничать, то они спокойно могут выбрать себе координатора.
Ну а раз ты и сам признаёшь, что "без руководства невозможно" - то в чём же состоят твои претензии к "вождизму"?
> Не так понимаешь.
Может - ты "не так" объясняешь? Меня, к примеру - всегда понимают именно так, как МНЕ надо...
> И в какие 2 года в США службы гос. безопасности расстреляли 600 тысяч человек?
1929 -1931. Ужель - не знал?
> Владели.
С тем же успехом - ты можешь стать "владельцем Солнца" (насколько я знаю - "право собственности" на это "бесхозное имущество" пока ещё НИКЕМ не оформлено - так что поторопись!)...
> Доказать то можешь?
Какие именно доказательства тебя устроят?
20:30 12.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Враг, которого надо свергать" - вызывает образование НОВОЙ структуры, конфликтующей с "исходной" организацией... собственно, про эволюцию социальных организмов - неужели кому-то ещё надо рассказывать?
Теоретик?...Ну, ну...Что-то у нас никак не образовывается Новая структура, хотя конфликт налицо с "исходной" организацией...А то, что наверху сидят "враги, которых надо свергать", сомнений у меня не вызывает...И только не надо про эволюцию социальных организмов, оставь это школьникам...
22:13 12.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Кто будет "доверять" тому, что "продаётся"?
И как продаётся власть в демократических режимах? souser писал(а) в ответ на :
> Была.
Чем докажешь? souser писал(а) в ответ на :
> Ну а раз ты и сам признаёшь, что "без руководства невозможно" - то в чём же состоят твои претензии к "вождизму"?
В сакрализации власти. souser писал(а) в ответ на :
> Может - ты "не так" объясняешь?
Или у тебя проблемы с пониманием. souser писал(а) в ответ на :
> Меня, к примеру - всегда понимают именно так, как МНЕ надо...
Тебя иногда как идиота понимают. souser писал(а) в ответ на :
> 1929 -1931. Ужель - не знал?
Документы можно? souser писал(а) в ответ на :
> С тем же успехом - ты можешь стать "владельцем Солнца" (насколько я знаю - "право собственности" на это "бесхозное имущество" пока ещё НИКЕМ не оформлено - так что поторопись!)...
Я стану владельцем Солнца только, если начну на нём какие-то работы. souser писал(а) в ответ на :
> Какие именно доказательства тебя устроят?
В принципе никакие, потому что узнать мировоззрение тех крестьян, практически невозможно.
00:50 13.09.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> И только не надо про эволюцию социальных организмов, оставь это школьникам...
Да, действительно - чего это я перед детсадовцем "бисер мечу"? Извини - больше не буду...
01:04 13.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> И как продаётся власть в демократических режимах?
Её покупают "денежные мешки" оптом (спонсируя сразу всех кандидатов на выборах). Что - не знал?
> Чем докажешь?
Что примешь в качестве доказательства?
> В сакрализации власти.
"Несакральная" власть - "не власть" для человека по определению. Чистая психология - и не более того: человек ГОТОВ ПОДЧИНЯТЬСЯ лишь тому, кого САМ СЧИТАЕТ более умным (сильным)... со всеми прочими (теми, кто дурнее его самого... или - хилее) - человек попросту будет "играть" в "подчинение и послушание".
> Или у тебя проблемы с пониманием.
А как я могу понять в твоём изложении то, что ты и сам ещё не осознал как следует?
> Тебя иногда как идиота понимают.
Главное - что понимают... и именно так, как МНЕ надо!
> Документы можно?
Бери - не жалко! "Дефарм". "Маккартизм". "Великая Депрессия"
> Я стану владельцем Солнца только, если начну на нём какие-то работы.
Значит: СССР, запустивший на Луну "Луноход-1" (на борту был бур - им он выкопал на Луне ямку) - мог претендовать "стать хозяином Луны"?
> В принципе никакие, потому что узнать мировоззрение тех крестьян, практически невозможно.
Раз "в принципе никакие" - то и не проси тогда "доказательств"...
02:39 13.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Изучайте на примере Локка.Не.... Тока Робеспьер.
пока противники режима не РНЕшнпикки и правые комунизды ничего неполучицца.........
03:19 13.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Захочет, ибо капиталист обеспечивает условия для хоть какого-нибудь заработка.
Да,так же как и рабовладельцы и феодалы-кормильцы,поильцы и благодетели рабов и крепостного крестьянства .Нет никакой необходимости сажать себе на шею сей паразитический элемент,когда его функции может выполнять служащий с фиксированной зарплатой.ПРПР писал(а) в ответ на :
> В Европе капитализм давно уже кастрировали.И ты, таки, не оспорил утверждение, что при коммунизме и фашизме силовой террор - норма. >
> > >
Если бы его не кастрировали малость социальными подачками,трудящиеся бы давно буржуев пожарили на шашлык, как морлоки элоев.А силовой террор -норма в любом обществе,когда иные способы для сохранения строя становятся малоэффективны.
03:58 13.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>
А вы антилиберальнаая ......, поскольку против Обессмерчена были, ага.
05:24 13.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Если бы его не кастрировали малость социальными подачками,трудящиеся бы давно буржуев пожарили на шашлык, как морлоки элоев.
Верно подмечено... твои трудящиеся махом доводят страну до голода и начинают заниматься людоедством... Нет уж пусть едят просто хлеб с колбасой, благо её без их власти стало много:)))
05:49 13.09.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
>Верно подмечено... твои трудящиеся махом доводят страну до голода и начинают заниматься людоедством...
Если такие трудящиеся ,как ты,то наверняка доведут! А,например,в СССР всё мирное время качество питания росло за исключением пары лет в начале 30-х,когда неурожай совпал с саботажем необходимых реформ мелкобуржуазными элементами.Beriya писал(а) в ответ на :
>Нет уж пусть едят просто хлеб с колбасой, благо её без их власти стало много:)))
Вот, как раз без их власти продуктов питания стало меньше,особенно мяса ,рыбы и молока,только денег стало ещё меньше,оттого они и на полках магазинов лежат,иногда портятся,просроченные.Цифры же есть никем не опровергаемые,что сейчас питание в России хуже,чем более 20-ти лет назад в РСФСР,и это при сверхвысокой цене на нефть,которая позволяет импортом затыкать дыры в разгромленном сельском хозяйстве,а в 90-е вообще был катастрофический обвал.
05:53 13.09.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
>Верно подмечено... твои трудящиеся махом доводят страну до голода и начинают заниматься людоедством.
Кстати,если ты знаешь первоисточник,там элои(буржуи) морлоков довели до голода своим либерализмом(всё под себя гребли),в итоге элоям пришлось расплачиваться своим телом!
05:58 13.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Если такие трудящиеся ,как ты,то наверняка доведут!
Не крути:) Ты с гордостью написал, что тудящиеся пустят на шашлыки буржуев. Меня ты всегда относишь к паразитам:),, Помни Щрэк, "слово не воробей, не поймаешь, вылетит"
06:07 13.09.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
>Не крути:) Ты с гордостью написал, что тудящиеся пустят на шашлыки буржуев. Меня ты всегда относишь к паразитам:),, Помни Щрэк, "слово не воробей, не поймаешь, вылетит"
Ты сам определись,кто ты! С кем вы,деятели культуры! Я тебя отношу к несознательным трудящимся,продавшим свой божий дар высокоблагородию за стопку водки!......... Не в тебя я стреляю, а во вредное нашему делу донесение!
11:56 13.09.2011
Специально для Beriya Что - думаешь именно паразиты являются вершиной "пищевой пирамиды"? Х-хе! Ты так рвёшься в эту категорию - что забыл про могильных червей...
23:08 13.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Её покупают "денежные мешки" оптом (спонсируя сразу всех кандидатов на выборах). > Что - не знал?
Есть доказательство спонсирование кем-то всех кандидатов? souser писал(а) в ответ на :
> Что примешь в качестве доказательства?
Опять без понятия, как ты можешь доказать сакрализацию власти ООН. souser писал(а) в ответ на :
> "Несакральная" власть - "не власть" для человека по определению.
Бред же. Власть не должна быть Богом, власть должна быть партнёром. souser писал(а) в ответ на :
> Чистая психология - и не более того: человек ГОТОВ ПОДЧИНЯТЬСЯ лишь тому, кого САМ СЧИТАЕТ более умным (сильным)..
Считать человека умнее себя и считать его Богом - принципиально разные вещи. souser писал(а) в ответ на :
> А как я могу понять в твоём изложении то, что ты и сам ещё не осознал как следует?
С чего ты взял, что я не осознал? souser писал(а) в ответ на :
> Главное - что понимают... и именно так, как МНЕ надо!
Тебе надо, чтобы тебя понимали как идиота? souser писал(а) в ответ на :
> Бери - не жалко! "Дефарм". "Маккартизм". "Великая Депрессия"
Что это? Давай ссылки на конкретные документы и конкретную статистику. souser писал(а) в ответ на :
> Значит: СССР, запустивший на Луну "Луноход-1" (на борту был бур - им он выкопал на Луне ямку) - мог претендовать "стать хозяином Луны"?
Той, части, где бурил Луноход - да. souser писал(а) в ответ на :
> Раз "в принципе никакие" - то и не проси тогда "доказательств"...
.Нет никакой необходимости сажать себе на шею сей паразитический элемент,когда его функции может выполнять служащий с фиксированной зарплатой.ПРПР писал(а) в ответ на :
С кем вы,деятели культуры!
Я тебя отношу к несознательным трудящимся,продавшим свой божий дар высокоблагородию за стопку водки!......... Не в тебя я стреляю, а во вредное нашему делу донесение!