> Фигня евреев ни кто ни когда не любил. И фашисты не первые кто на евреях отмывался и не последние. quoted1
на самом деле никто никого и никогда не любил..)) и что?... этнические чистки существовали тысячи лет, но мы же не называем ТЕХ людей нацистами... idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Брр необязательно совсем. Я могу быть против фашизма и не любить евреев. Фашизм затрагивает не только еврейский вопрос. quoted1
теоретически это так... но только теоретически..)) еврейский вопрос это лакмусовая бумажка...)) Он обычно идёт в букете с традиционализмом, национализмом, державничеством-империализмом и прочей мерзопакостью и в совокупности сей букет представляет собой фашизм обыкновенный..))
> теоретически это так... но только теоретически..))еврейский вопрос это лакмусовая бумажка...))Он обычно идёт в букете с традиционализмом, национализмом, державничеством-империализмом и прочей мерзопакостью и в совокупности сей букет представляет собой фашизм обыкновенный..)) > quoted1
Нелюбовь к какой-либо нации - это просто ксенофобия, а ещё не фашизм, так как она может быть целиком сенсуальной и не предполагать разумного основания под собой.
Большинство указанных Справедливым пользователей во 2. сообщении этой темы (а также, возможно, и сам Справедливый) "не дотягивают" до того, чтобы являться фашистами, так как их воззрения ещё неокончательно подкреплены идеологически (то есть они сами ещё толком не имеют представления о природе фашизма).
Однако, вышеуказанные пользователи обладают рядом квалифицирующих фашизм признаков, следовательно, их мировоззрение можно условно считать фашистским или близким к фашистскому.
> Нелюбовь к какой-либо нации - это просто ксенофобия, а ещё не фашизм, так как она может быть целиком сенсуальной и не предполагать разумного основания под собой. quoted1
хе...) обычно люди находят разумное основание. без проблем... миром правят евреи. чем не основание?)) но дело даже не в этом. я уже сказал, что расовая неприязнь чаще всего идёт в комплекте с традиционным характерным фашистским набором...
То есть, обманыча в фашисты вы готовы записать лишь за то, что он пожелал для евреев тех же самых условий жизни, которые они создали для арабов, верно?
еврейский вопрос это лакмусовая бумажка...))
Схренали? А почему, к примеру, не арабский вопрос должен служить этой бумажкой. Ненависть того же Брамиса к арабам, была в разы большей, чем моя нелюбовь к сионистам, однако я не помню, что бы вы его причисляли к фашистам..
> хе...) обычно люди находят разумное основание. без проблем... quoted1
? В данном контексте не могу с Вами согласиться. Вообще, крайне сложно обосновать именно разумно ненависть одной группы лиц к другой (отличной по какому-либо признаку).
> я уже сказал, что расовая неприязнь чаще всего идёт в комплекте с традиционным характерным фашистским набором... quoted1
И что же в него входит?
PS: те, кому посвящена эта тема, просто глупы и неспособны понимать необходимость принятия того, что им не нравится (например, тех же тем "об оправдании нацизма"), и вместе с тем считают единственно верным ту позицию (метод, точку зрения...), которая им нравится.
Так что это не фашизм, а просто недостаток понимания диалектической природы мира и необходимости соответствия человеческого мышления этой природе...
> То есть, обманыча в фашисты вы готовы записать лишь за то, что он пожелал для евреев тех же самых условий жизни, которые они создали для арабов, верно? quoted1
угу.... расовая ненависть, чё там греха таить... обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
а вот так... обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему, к примеру, не арабский вопрос должен служить этой бумажкой. quoted1
Почему-неправильный вопрос... ну вот сложилось так исторически.... Гитлер- антисемитизм. Франко-антисемитизм. Муссолини- антисемитизм... Вот спросите- отчего они не арабов выбрали?)))))))
> Вообще, крайне сложно обосновать именно разумно ненависть одной группы лиц к другой (отличной по какому-либо признаку). quoted1
это с успехом делалось... "протоколы сионских иудрецов", "майн кампф" и прочее... вообще, это момент чисто психологический- люди склонны оправдовать и рационализировать своё иррациональное поведение... ВСЕГДА находятся причины....) Естественно, подогнанные под конкретный случай... Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что это не фашизм, а просто недостаток понимания диалектической природы мира и необходимости соответствия человеческого мышления этой природе... quoted1
может и Гитлер тоже не понимал чего-то? какую-нить диалектическую штуку?...
> Ненависть того же Брамиса к арабам, была в разы большей, чем моя нелюбовь к сионистам, однако я не помню, что бы вы его причисляли к фашистам.. quoted1
да, кстати.... там у него была "ненависть" к исламистам.. это первично, на мой взгляд...
>> При всем к тебе уважении, мне не понятно, зачем ты так явно слился без всякого боя после таких громких слов... > мне с тобой скучно..))))))) > ты не возразил по сути темы ничего абсолютно и трындишь чего-то про слив?.... ну ты нахал!)))))) quoted1
Дружок, что-нибудь возразить можно только в ответ на что-то. Этого "чего-то" как такового нет, есть только поток словоблудия, ну так я не психоаналитик. Но чтобы прочие пользователи не подумали, что мне действительно нечего сказать, приведу такой пример. Если я, допустим, скажу, что для настоящего коммуниста совершенно естественно негативное отношение к тов. Сталину, я буду прав? Возможно, да. А может, и нет. Покуда я не уточню, какое именно из существующих значений этого слова имелось в виду, никакой оценки моим словам дать нельзя. Нелепость, скажешь? Изволь. Одни в коммунисты записывают по признаку идеаллизации советской власти, другие - за следование и знание марксистской теории. А это не одно и то же. Стало быть, без озвучивания определения коммуниста не обойтись. А если я еще беру смелость заявлять, что кто-то себе противоречит в чем-либо, связанном с коммунизмом, то я еще, помимо определения, должен конкретно обосновать, в чем это противоречие заключается. **************************************** ****************************** У тебя же, милый друг, полный ноль.
> вообще, это момент чисто психологический- люди склонны оправдовать и рационализировать своё иррациональное поведение... ВСЕГДА находятся причины....) Естественно, подогнанные под конкретный случай... quoted1
Конечно, ведь людям так проще действовать. И самый отъявленный мерзавец будет пытаться объяснить и оправдать свои преступления - злодеяние противно даже его натуре.
> с традиционализмом, национализмом, державничеством-империализмом quoted1
Это не признаки фашизма, а признаки правой идеологии в целом (а последний из них - признак антидемократичной идеологии, так как им могут руководствоваться и левые).
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет,не нравится,потому что Гитлер был дураком,пошёл на поводу у буржуев и за это поплатился.А надо было сделать ему вот что-засунуть в задницу свою расовую теорию,национализировать экономику,как в СССР и строить настоящий социализм,объединиться со сталинским СССР на основе советской политико-экономической системы и дойче орднунга(немецких двадцатипятитысячников рассылать по советским предприятиям,чтобы научили организации труда,этого у немцев не отнять), quoted1
этого - у немцев и не отнять))
а сам веришь в большое добро)) - поступая плохо))
ты же комузист - а вся их социал партия на этом и строилась))) - почему у зюганова удар)) - а ты живой))
> Если я, допустим, скажу, что для настоящего коммуниста совершенно естественно негативное отношение к тов. Сталину, я буду прав? Возможно, да. А может, и нет. quoted1
какой ты сложный..))))))))))))))) Отношение к Сталину не является достаточным условием для суждения о том настоящий ли коммунист или не настоящий... Это суждение вовсе никак не соотносится с "правильностью" коммуниста. Тогда как антисемитизм - необходимая составляющая фашистского мировоззрения. Наряду с несколькими иными составляющими типа традиционализма, абсолютизацией государства, национализмом. Фашист- обязательно националист, традиционалист и антисемит. Сталинист- не обязательно коммунист. Не вытанцовывается аналогия... Ваще никак... Думай ещё..))))