Ну это чушь, Сталин сам к этому стремился еще до войны, вовремя войны и после войны и все его последователи включая и Хрущева и Андропова и т.д. Хамса писал(а) в ответ на :
> евроотморозки мешали нашей стране жить
Да Сталин и прочие включая и Путина мешали всем в стране жить по человечески. Хамса писал(а) в ответ на :
> СССР разрушили предатели жиды, потому как соцобщество имело правильное преимущество в экономике.
Ага нагородили экономически песочные кривые вавилонские башни, никчемные пирамиды, запруды и каналы, а потом уделяются, че это все посыпалось от легкого рыночного толчка. Хамса писал(а) в ответ на :
> Нет альтернативы СОЦИАЛИЗМУ,
С этим согласен, но социализм бывает разный - жидкий, твердый и газообразный. Социализм еще и при первобытном обществе был и в Швеции есть и в США есть и есть даже в Африке. Если есть общество и государство и государственные налоги и институты, значит это уже социализм.
16:44 04.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> С этим согласен, но социализм бывает разный - жидкий, твердый и газообразный. Социализм еще и при первобытном обществе был и в Швеции есть и в США есть и есть даже в Африке. Если есть общество и государство и государственные налоги и институты, значит это уже социализм.
Вы забываете одну простую вещь - без СССР не было бы никакого социализма в Мире. Именно СССР дал толчок западным странам к социальным преобразованиям.
16:48 04.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Как раз закон Гаусса по сути и определяет весь объективный спектр различных факторов данной совокупности не вдаваясь в подробности перечисления частностей и как только конкретное значение превышает данное распределение, то это уже принадлежит к другой совокупности с другим набором факторов и в экономике это говорит о неком воровстве или административного ресурса или на рынке труда или сырьевой базы или в налогах и т.д. или во всем сразу. И закон Гаусса поваляет это выяснить не вдаваясь в подробности где и что своровано, а сразу же определяет сколько своровано и сколько надо удержать этого наворованного в пользу государства на социальные расходы, чтоб неповадно было воровать.
Именно в СССР лучше всего и действовал этот ваш закон Гауса. А сегодня в России никто не пытается даже рассматривать то, сколько своровано и растащено и что у кого надо изъять.
16:52 04.08.2012
Ну ты, Сафроша, жуть какой неслух. Запомни...т. СТАЛИН хотел наказать агрессоров, ну типа евросволочь, а ему не дали. Рузвельт не верил подлецу Черчилю, и хотел чтобы за миром на земле т. Сталин приглядывал, а Черчиль всё чернил в тёмных тонах, ну как ты тяперьча, и просил кидануть атом на Россию, а некоторые жиды о нём дифирамбы поют, вот я и говорю ...что все суки одинаковы, издаля друг дрга высматривают. Сафроша тебе навязали о т. Сталине брехню, а ты повторяешь и радуешься. Ради БОГА, не верь сионистам-троцкистам. т. Сталин свою жизнь заключил в слова; Борьба с сионизмом. Не будь дураком, жиды тебя используют и тем самым отрывают от России. Плюй смело им в ####вские морды.
16:58 04.08.2012
А ещё Сафроша...евросволочь из постели в постель перекатываются; Полша, Чехия и прочие политические сучки. Их по сурьёзному и рассматривать не нать.
17:03 04.08.2012
Хамса писал(а) в ответ на :
> что все суки одинаковы,
Это я согласен.Хамса писал(а) в ответ на :
> тебе навязали о т. Сталине брехню
Его реальные дела посмотрел по всему нашему Совку от Калининграда до Дальнего востока и от тундры до пустыни на Арале, так что могу об этом всем судить на основании видиных мной самим реальных фактов, а не по буковкам на бумаге.
17:30 04.08.2012
САФРОША... я тоже видел архивы, но другие....там жиды строчили доносы и даже на себя. Умоляли растрелять достойного человека, за то, что он рассказал анекдот про МОЙШУ... и ЧЁ ты думаешь...правильно думаешь, законопатили этого жида на червонец без права переписки. А хранитель архивов, рассказывал, что доносы в России начали писать жиды, можешь их праздравить с Новым Годом. Привет, я устал.
17:33 04.08.2012
viktiv писал(а) в ответ на :
>Именно в СССР лучше всего и действовал этот ваш закон Гауса.
Да нет, при Совке ничего этого и не было, в противном случае экономика была бы сильной и не развалилась, это все возможно только при рынке, но сам же рынок, то есть распределение рынка, а не рыночные цены, надо сдерживать-контролировать от расслоения на основании закона Гаусса, а сейчас это все происходит так же бесконтрольно в угоду лоббизма некоторых групп вывозящих из страны любых ресурсов, в том числе и денежных, а при Совке в угоду, к примеру, министерства поворота рек, мелиорации лесов и болот - вот куда сумасшедшие деньги закапывались бесцельно.
См. кое что о законе Гаусса и объективных выборах
17:38 04.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> это все возможно только при рынке, но сам же рынок, то есть распределение рынка, а не рыночные цены надо сдерживать-контролировать на основании закона Гаусса, а сейчас это все происходит так же бесконтрольно в угоду лоббизма некоторых групп вывозящих из страны любых ресурсов, в том числе и денежных, а при Совке в угоду, к примеру, министерства поворота рек, мелиорации лесов и болот - во куда сумасшедшие деньги закапывались бесцельно.
Вы не понимаете сути рынка. Не важно, кто сколько произвёл, важно, у кого в руках инструменты рынка.
17:48 04.08.2012
viktiv писал(а) в ответ на :
> Не важно, кто сколько произвёл, важно, у кого в руках инструменты рынка.
Если кто-то в большом количестве что-то произвел и продал (в процентном отношении к прочими), соответственно на столько он и монополизировал - захватил соответствующий сектор рынка, это и есть основной инструмент рынка, а государство обязано все это контролировать, чтоб не превышало норм распределения и самого распределения.
См. кое что о законе Гаусса
17:54 04.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Если кто-то в большом количестве что-то произвел и продал (в процентном отношении к прочими), соответственно на столько он и монополизировал - захватил соответствующий сектор рынка, это и есть основной инструмент рынка, а государство обязано все это контролировать, чтоб не превышало норм распределения и самого распределения.
Конкретный пример: недавно только мир оправился от кризиса перепроизводства. И кто кого монополизировал? Только тот, у кого инструменты рынка в руках, а не тот, кто больше произвёл. Иначе кризис прошёл бы по другому Скажу по секрету всему свету: инструменты рынка - это биржи. Производители никак на итоги биржевых торгов не влияют. Кто контролирует биржи, тот и пан.
18:04 04.08.2012
viktiv писал(а) в ответ на :
>Конкретный пример: недавно только мир оправился от кризиса перепроизводства. И кто кого монополизировал?
Мелкий и средний бизнес разорился и более крупные захватили их место на рынке, то есть все более монополизировали его и в следствии этого станут еще богаче.
Все обвально-кризисные проблемы общества, в пренебрежении к законам развития социума как совокупности. Взимание непрогрессивных государственных поборов наравне с инфляцией и прочими кризисными явлениями экономики, разоряет наиболее бедный бизнес и просто бедных и, необъективно обогащает наиболее богатый бизнес за счет монопольного захвата им всех освободившиеся сфер рынка. При этом происходит необъективная конкуренция богатых с бедными и в итоге, распределение совокупности экономического богатства страны расслаивается, бедные становятся еще бедней, а богатые ещё богаче, а среднее по существу отсутствует, что и наблюдается в текущее время.
Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь и т.п. включая льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных. Бедные должны конкурировать своей эффективностью с бедными, средние со средними, богатые с богатыми или степень богатства всех, должна как-то компенсироваться государством. Все прогрессивные государственные поборы призваны, в первую очередь создать эту объективную конкуренцию и нормализовать распределения генеральных совокупностей во всех сферах экономики, а критерием создания объективной конкуренции и нормализации каждого распределения являются пропорции закона Гаусса. При соблюдении этого закона, средних по богатству будет закономерно больше чем крайностей, и при росте экономики вся общественность будет становиться богаче соответственно увеличению средней распределения, а не только богатые богатеть при непрогрессивных поборах государства.
Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса. И если все средние всех этих распределений принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества нормальных распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая стабильно-устойчивая система. Но при отсутствии объективного государственного контроля и регулирования нормальных распределений совокупностей, во всех сферах рынка накапливается расслоение и обогащение в пользу богатых (индивидуумов, сфер рынка, отраслей и банковских сфер…) и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона закономерно следует обвальный экономический кризис. Который в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий и эксцесса) всей экономической системы и обвальный кризис прекращается и всё закономерно повторяется снова в связи с очередным бесконтрольным расслоением всех экономических совокупностей и экономических связей.
Начало обвального экономического кризиса может вызвать, неурожайный год, крах единственной организации, и т.п., а предрасположенность экономики, степень обвального кризиса и степень инфляции зависят от степени расслоения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики всех рыночных сфер, отрасли, отраслей, региона, страны и всего мирового сообщества.
18:18 04.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Начало обвального экономического кризиса может вызвать, неурожайный год, крах единственной организации, и т.п., а предрасположенность экономики, степень обвального кризиса и степень инфляции зависят от степени расслоения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики всех рыночных сфер, отрасли, отраслей, региона, страны и всего мирового сообщества.
Это теоретически для нормальной экономики. Для рынка эти законы ничего не значат. Все кризисы создаются на биржах и никакого отношения к реальной ситуации не имеют.
18:20 04.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Начало обвального экономического кризиса может вызвать, неурожайный год, крах единственной организации, и т.п., а предрасположенность экономики, степень обвального кризиса и степень инфляции зависят от степени расслоения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики всех рыночных сфер, отрасли, отраслей, региона, страны и всего мирового сообщества.
Это теоретически для нормальной экономики. Для рынка эти законы ничего не значат. Все кризисы создаются на биржах и никакого отношения к реальной ситуации не имеют. Тем более, что мы говорим о Мировой экономике, а не об экономике одной страны. Никогда не поверю, что неурожай всего лишь в одной стране может привести к кризису всё Мировое сообщество. Что это за экономика, если в ней нет резервов?
18:24 04.08.2012
viktiv писал(а) в ответ на :
> Это теоретически для нормальной экономики. Для рынка эти законы ничего не значат. Все кризисы создаются на биржах и никакого отношения к реальной ситуации не имеют.
Так биржи это только рыночная площадка и нечего больше, а рыночной площадкой является и магазин и рынок и базар.....
