> Нахрен вообще нужна власть из купцов, это никакие не лидеры, не защитники, не стратеги, не хозяева. Раздолбаи...... и вруны. Но кое у кого проект в действии.
Верно говорите.Но только лучше из купцов,чем из РПЦ,нациков или монархистов.Эти вообще страну загубят.Так что...Выбор не велик- либо купцы,либо коммунисты
04:02 18.11.2012
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Выбор не велик- либо купцы,либо коммунисты
Купцы - это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАВЦЫ ЛЮБОГО ТОВАРА... на какой сумме они СОГЛАСЯТСЯ ПРОДАТЬ "управляемую ими" страну - догадываешься?
07:21 18.11.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выбор не велик- либо купцы,либо коммунисты
>Купцы - это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАВЦЫ ЛЮБОГО ТОВАРА... на какой сумме они СОГЛАСЯТСЯ ПРОДАТЬ "управляемую ими" страну - догадываешься?
А если использовать опыт сингапура гонконга???
07:43 18.11.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Купцы - это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАВЦЫ ЛЮБОГО ТОВАРА... на какой сумме они СОГЛАСЯТСЯ ПРОДАТЬ "управляемую ими" страну - догадываешься?
Ща,продадут."Разделяй и властвуй". Этим живет и дышит каждый купец.Мещане они,мещане.Всех кто разделяет нужно гнать,от диавола они.РПЦ разделяет,националисты разделяют,капиталисты разделяют,коммунисты- объединяют.
10:08 18.11.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>Люди, в целом, представляют, что они обязаны делать для своей страны,
> Это честно трудится, соблюдать законы и платить налоги, преумножать богатства страны. В случае необходимости, защищать, возможно, даже ценой своей жизни, территориальную целостность и независимость своей родины. > А что же человек может требовать взамен, какая должна быть отдача государства?
Папа. Вы ренегат либерализма. Счас Натали вас обнаружит-, она вам устроит за такие ненормальные с точки зрения либерализьма вопросы. Или вы всё же социал-демократ подло затесавшийся в светлые ряды крутых труЪ-либералов типа Чарли. Мммм?))))
12:00 18.11.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>А что же человек может требовать взамен, какая должна быть отдача государства?
Вся проблема в том, что у нас человек отделён от государства. Что такое человек и что такое государство? В чём их различие? Вообще-то эти слова должны быть синонимами. У нас же, синонимы - это государство и власть, а человек - как был при коммунистах, так и остался "винтиком" государственной машины и не более того. Государство должно создавать благоприятные условия и не мешать гражданам развиваться и обогащаться, всё остальное люди сделают для себя сами. Что такое создавать благоприятные условия? Это значит и борьба с преступностью и защита рубежей и нормальные - продуманные законы направленные в первую очередь на развитие благосостояния общества, а не олигархии. Приоритетом в отношениях граждан с государством должна стать частная собственность, а не государственная. Каждый налогоплательщик должен быть одинаково защищён и иметь одинаковые права и обязанности перед законом не зависимо от дохода и социального положения, только лишь по тому, что он является налогоплательщиком. Ну и заботу социально не защищённых членов общества, должно взять на себя государство, за счёт всё тех же налогоплательщиков. Чем более благоприятные условия сможет создать государство для развития и обогащения простых граждан, тем лучше будут защищены социально не защищённые граждане. И наоборот, если не будет в стране условий для развития нормального бизнеса , то и пропасть между бедными и богатыми будет расти всё больше и больше.
12:15 18.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> лучше из купцов,чем из РПЦ,нациков или монархистов
Согласно вашей системе недуховных ценностей и природной циничности. В синагогах нашёптывают?
13:00 18.11.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> А если использовать опыт сингапура гонконга???
Это в смысле - "пущай англичане силами гуркхов надёжность нашей власти обеспечивают!"?
20:28 18.11.2012
Да уж,старый философский вопрос... В Конституции РФ обязанности гос-ва неплохо прописаны,другой вопрос - как они выполняются?
20:50 18.11.2012
Папа, вообще вопросик на полтора миилиона долларов..Начнем с дискусси по данной теме Платона с Аристотелем..и далее по эпохам вверх?
20:58 18.11.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Приоритетом в отношениях граждан с государством должна стать частная собственность, а не государственная.
Вопрос - "вес" частной собственности отдельно взятого гражданина(небольшой группы граждан)соотносим с "весом" статьи бюджета гос-ва на оборону,это нормально?
21:11 18.11.2012
Почему открыл эту тему? имхо. Государство, это большая семья, где каждый старается сделать свой маленький вклад, в общее благополучие. Если в семье, один из членов, ведет себя не порядочно, то есть два варианта; первый, это расстаться, второй, пытаться наладить отношения. А что должны делать граждане, когда чувствуют, что государство на них забило? Какая-то часть людей, плюнула на все, и уехала, а вот основная часть общества, которая осталась, и хочет уважения, что делать ей? p. s. Мы. здесь, на форуме, как соседки по лестничной клетке, собрались и сплетничаем, а только хлопнула дверь в подъезде, все шасть, по своим квартирам, и притихли.
21:55 18.11.2012
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приоритетом в отношениях граждан с государством должна стать частная собственность, а не государственная.
> Вопрос - "вес" частной собственности отдельно взятого гражданина(небольшой группы граждан)соотносим с "весом" статьи бюджета гос-ва на оборону,это нормально?
Отвечу "по-русски," вопросом на вопрос. )) А из чего по-вашему, складывается бюджет государства? За счёт чьих доходов увеличивается "вес," (как Вы выражаетесь) статьи бюджета гос-ва?
>>> Приоритетом в отношениях граждан с государством должна стать частная собственность, а не государственная.
>> Вопрос - "вес" частной собственности отдельно взятого гражданина(небольшой группы граждан)соотносим с "весом" статьи бюджета гос-ва на оборону,это нормально?
> > > Отвечу "по-русски," вопросом на вопрос. )) А из чего по-вашему, складывается бюджет государства? За счёт чьих доходов увеличивается "вес," (как Вы выражаетесь) статьи бюджета гос-ва?
По-русски,так по-русски))Немного видоизменю Ваш вопрос - За счёт чьего труда и использования чьих природных ресурсов?
09:20 19.11.2012
Егорычъ писал(а) в ответ на :
>По-русски,так по-русски))Немного видоизменю Ваш вопрос - За счёт чьего труда и использования чьих природных ресурсов?
Отличный у нас с Вами диалог получается. Давайте назовём его "вопросы без ответов". Ну, а если серьёзно; - да, именно за счёт труда налогоплательщиков насыщается бюджет любой страны мира. В нашей стране,так же как и в бывшем СССР, бюджет пополняется ещё и за счёт торговли ресурсами. Так в чём смысл Вашего вопроса - что Вам не понятно?
