Anatol Как можно говорить об объективном освящении исторических событий, если человек их описывает пропуская через себя? Хочешь владеть информацией. читай первоисточники (архивы и документы).Тогда. ты сам, сможешь давать оценку всем событиям и историкам.
> Скорее вы переоцениваете Мединского, так как он из категории лижущих и невежественных "историков", а следовательно он... quoted1
я слушал Мединского, во многом с ним согласен... По каким критериям вы отнесли его к "лижущим" и "невежественным" мне не известно... Если вы поясните более подробно свои высказывания, я вам буду очень признателен.
Осел увидел Соловья И говорит ему: "Послушай-ка, дружище! Ты, сказывают, петь великий мастерище. Хотел бы очень я Сам посудить, твое услышав пенье, Велико ль подлинно твое уменье?" Тут Соловей являть свое искусство стал: Защелкал, засвистал............... Скончал певец. Осел, уставясь в землю лбом, "Изрядно, - говорит, - сказать неложно, Тебя без скуки слушать можно; А жаль, что незнаком Ты с нашим петухом; Еще б ты боле навострился, Когда бы у него немножко поучился",
Услыша суд такой, мой бедный Соловей Вспорхнул - и полетел за тридевять полей. Избави бог и нас от этаких судей.
> я слушал Мединского, во многом с ним согласен... По каким критериям вы отнесли его к "лижущим" и "невежественным" мне не известно. quoted1
О,если человек говорит то,что мы хотим услышать- гений,противоречит тебе- редиска Вы как маленький мальчик,ей-Богу... Мединского даже и слушать не надо,через зрительное восприятие эмпирически я понимаю его как невротика и вижу надлом психической конституции еще в детском возрасте..
> я слушал Мединского, во многом с ним согласен... По каким критериям вы отнесли его к "лижущим" и "невежественным" мне не известно... Если вы поясните более подробно свои высказывания, я вам буду очень признателен. > quoted1
Я поняла, Вы из жующе-слушающих, кто Вас вкуснее накормит, с тем и согласны. Если Вам своей головой жить напряжно, то проследите, как этот историк-лизун будет выкручиваться в вопросе по выносу тела Ленина из мавзолея после того как Путин сравнил останки Ленина с мощами святых.
Не я, а скорее российская историческая т.н. наука, которая при любой власти остается сосуще-лижуще_обслуживающей и наверняка Вы каким-то боком себя к ней причисляете.
> российская историческая т.н. наука, которая при любой власти остается сосуще-лижуще_обслуживающей quoted1
Ой да ладно.. Российские компрадоры открыли уже столько всего.. архивы, фантазии, "свидетельства", что западникам открывать и открывать. Лжи в истории всюду много, и чем сильней государство, тем больше есть чего скрывать, тем больше возможностей налгать.
>> Лжи в истории всюду много, и чем сильней государство, тем больше есть чего скрывать, тем больше возможностей налгать. >> quoted2
> > И какое же место в гипотетическом списке по лживой истории Вы отдаете России? quoted1
Да всякая история одинакова.. написал уже. )) Но поскольку компрадоры уже "наоткрывали архивов" за 21 год немало, то безусловная пальма первенства перешла к сша.
вот только не понятно... дима медвежиха(мелочь) может народ РФ оскарбить ушляками, СК (ментов) - козлами, главный путюрастий может назвать весь чиновничий ряд тупорылыми.... так почему граждане РФ не могут давать оценку некоторым личностям РФ....? Анатол переименовывай темку снова... не обращай внимания на местный деЦкий сад....
Раз путирастия обижается что сванидзу называют мерзавцем - значит он и есть пропутирасткий засланец.... а не болтный митингующий.... все ясно с ними было и раньше....