>> Что, конкретно не понравилось в моем посте - то, что там нет стандартных стереотипов? И что же конкретно? Давай обсудим quoted2
> > Хотите уподобить меня дебилу профессору кафедры ВМ, пытающемуся что-то объяснить первоклашке? Ктомуже постоянно впадающем в нервное состояние.
> > Я как-то со вменяемыми людьми предпочитаю, знаете ли. > А Тема пускай повисит... пусть и другие тоже поржут quoted1
цитата из Вики:
Стереотип.
Стереотип начинает действовать ещё до того, как включается разум. Это накладывает специфический отпечаток на данные, которые воспринимаются нашими органами чувств ещё до того, как эти данные достигают рассудка. Ничто так не сопротивляется образованию или критике, как стереотип, так как он накладывает свой отпечаток на фактические данные в момент их восприятия.
В определённой степени внешние стимулы, особенно сказанные или напечатанные, активизируют некоторую часть системы стереотипов, так что непосредственное впечатление и ранее сложившееся мнение появляются в сознании одновременно.
В случаях когда опыт вступает в противоречие со стереотипом, возможен двоякий исход: если индивид уже утратил определённую гибкость или ему в силу какой-то значительной заинтересованности крайне неудобно менять свои стереотипы, он может проигнорировать это противоречие и счесть его исключением, подтверждающим правило, или найти какую-то ошибку, а затем забыть об этом событии. Но если он не утратил любопытства или способности думать, то новшество интегрируется в уже существующую картину мира и изменяет её.
Учитесь бороться со стереотипами - они мешают вам правильно мыслить.
Если сделали утверждение - будьте готовы обосновать его.
>> Однако прогресс очевиден, тот же капитализм существенно продвинулся вперед, по сравнению с XIX веком. quoted2
> > > Технический прогресс конечно очевиден, но сущность капитализма осталась той же. quoted1
Сущность та же, но он научился манипуляции людьми, чего не было в XIX веке, так что капитализм эволюционирует.
> Кстати, технический прогресс был всегда, это не заслуга капитализма. quoted1
Несомненно.
> Просто техническое развитие - это единственное, на что способны люди. quoted1
Не согласен, есть общественное развитие, которое несомненно связано с техническим прогрессом, но без которого технического развития быть не может, культура и техника идут рука об руку. Если культура неразвита, то общество просто не примет технических новшеств, или же извратит их.
>> Не согласен, есть общественное развитие, которое несомненно связано с техническим прогрессом, но без которого технического развития быть не может, культура и техника идут рука об руку. Если культура неразвита, то общество просто не примет технических новшеств, или же извратит их. quoted2
> > > Не совсем так. Так называемое "общественное развите" и культура - это побочные продукты технического развития. quoted1
> > > Это не принципиально. Все равно потом его идеи были приняты. quoted1
Вот именно что потом, его сожгли из-за недостаточного общественного развития, а идеи приняли только когда оно развилось до нужного уровня, техническое развитие без общественного невозможно, и наоборот.
> Не согласен, есть общественное развитие, которое несомненно связано с техническим прогрессом, но без которого технического развития быть не может, культура и техника идут рука об руку. Если культура неразвита, то общество просто не примет технических новшеств, или же извратит их. quoted1
Не знаю что и сказать по этому поводу.
В Германии как то смотрел документальный фильм о развитии человечества.
Так там говорили, что развитие человечества связано с развитием сельского хозяйства.
Эффективное сельское хозяйство приводит к избытку продуктов, что способствует концентрации людей в городах, так как деревня способна прокормить города.
А это в свою очередь приводит к научно-техническому развитию, концентрации культуры, искусства, политических идей, обмену передовых идей развития и так далее.
А это и есть развитие в целом.
Без сельского хозяйства и концентрации в городах люди резко затормозятся в развитии.