>> Вот Авиталь Войгач и тебе и людям. Знакомьтесь на здоровье. 2000 постов, 5 замечаний.
>> >>
>Сходила по ссылке : такого сообщения нет > И ?
Исправила.
01:35 27.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Ладно, я уже сама справилась. ))) Три месяца регистрации и почти 2000 постов. Это круто, да. )))) Проверь его, пожалуйста, на предмет клона Танн.
01:37 27.05.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> А что, будет второй тур? А с чего бы это? Вроде как об этом в Правилах нет ни слова. Обычно побеждает тот, кто набирает большинство голосов.
В Правилах вообще нет ни слова о выборах. Тем более, о первом, втором или десятом туре...
Вот статья 2.1
2.1 Модерирование осуществляется Администраторами и Модераторами.
а за ней статья 2.2
2.2 Модератор самостоятельно принимает решения относительно удаления сообщений и тем в пределах модерируемого им подфорума (Администратор в пределах всего форума), руководствуясь Правилами форума.
Как вся административная команда попадает на свои должности - ни слова.
Это и должно стоять между первыми двумя статьями - хорошо прописанный порядок выборов администрации. Пробел каждый год заполняется произвольно.
Администратор ничего не нарушает, потому что нарушать нечего. Раздел о выборах, если они проводятся, должен быть неотъемлемой частью Правил форума. Этого, почему-то, никто не хочет, видимо в расчете на то, что когда он, или его сторонники придут в администрацию, то у них будет возможность делать по-своему, ничего формально не нарушая.
02:16 27.05.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> В Правилах вообще нет ни слова о выборах. Тем более, о первом, втором или десятом туре...
Ты абсолютно прав. Я задал вопрос Админу на счет Второго Тура и получил от нее в течении пяти минут два разных ответа по поводу необходимости проведения Второго Тура. Такие ответы вызывают сомнение в адекватности восприятия существующей действительности (Во как загнул!) и вообще теряется смысл проведения выборов.
02:24 27.05.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Volvad писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Правилах вообще нет ни слова о выборах. Тем более, о первом, втором или десятом туре...
> > Ты абсолютно прав. Я задал вопрос Админу на счет Второго Тура и получил от нее в течении пяти минут два разных ответа по поводу необходимости проведения Второго Тура. Такие ответы вызывают сомнение в адекватности восприятия существующей действительности (Во как загнул!) и вообще теряется смысл проведения выборов.
Ну, если у тебя проблемы с восприятием действительности, то это только твои проблемы. Кроме тебя ни у кого больше проблем с восприятием не возникло. А вообще, знаете что друзья, если вы хотите правила о выборах, хорошо, я постараюсь сделать вам правила выборов.....)))
02:39 27.05.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Кроме тебя ни у кого больше проблем с восприятием не возникло.
Да? А как понять вот такие вот два варианта?: 1) "Да будет, в том случае, если будут претензии и упрёки в нечестности выборов со стороны одного из трёх кандидатов и их избирателей." 2) "Это будет второй тур, и участвовать в нём будут два кандидата, набравших наибольшее количество голосов."
По первому варианту получается, что если ни у кого претензий не возникнет, то набравший большинство голосов станет победителем. Так? А что делать в случае если появятся претензии, например к кандидату, набравшему больше всех голосов? Будешь снимать его с голосования и далее по второму варианту?
P.S. Не воспринимай мои вопросы с обидой
06:26 27.05.2014
Сейчас мы находимся в самом начале пути выборов, давайте голосовать. На форуме -больше сотни людей имеет право выбирать, поэтому естественно предложение назначить второй тур, если кондидаты не наберут большинство голосов от возможных. Поживём-увидим.
06:27 27.05.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Администратор ничего не нарушает, потому что нарушать нечего.
А как он может здесь что-то нарушить если прописано - -
1.7 В случае возникновения каких-либо противоречий - последней инстанцией в решении всех вопросов являются Администраторы.
Таки "Старая, старая сказка."...)
"— Мы тебя будем судить. Я, к твоему сведению, главный судья королевства. — Вот это неправильно. Я требую этого… прокурора. — Пожалуйста. Я и прокурор. — Вот так порядочки!… Дай мне хоть адвоката. — Ты будешь смеяться, но адвокат — это тоже я. Королевство у нас маленькое, толковых людей не найдешь. Так и мучаюсь — всё сам да сам. — Интересно, может, ты ещё и палач? — Нет. Палач у нас есть настоящий и, между прочим, очень хороший. Я вас потом познакомлю."
И народная мудрость - "Дали дураку власть, чтоб ему с нею не пропасть."...)
06:28 27.05.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение: > Кроме тебя ни у кого больше проблем с восприятием не возникло.Да? А как понять вот такие вот два варианта?:1) "Да будет, в том случае, если будут претензии и упрёки в нечестности выборов со стороны одного из трёх кандидатов и их избирателей."
Послушайте, Балаганов Вам ли рассуждать о правильности выборов...вы вообще как в модераторы попали?
> Понравилось...этакое...тонкий намёк на...отметил...))) > > Оби́да — отрицательно окрашенное чувство. Включает в себя переживание гнева к обидчику и жалости к себе.
ИОВ, я понимаю твой настрой, но здесь идут выборы модераторов, а не обсуждение админа, давай к делу. Я даже чую куда потянется твоя рука, но ты ведь разумный и даже умный, думаю решишь правильно, удачи тебе. Кстати, ИОВ был святым и много писал о душе и справедливости, но не докончил свои стихи. Давай по русски продолжи: 20 Тогда Иов встал и разодрал верхнюю одежду свою, остриг голову свою и пал на землю и поклонился 21 и сказал: наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; [как угодно было Господу, так и сделалось;] да будет имя Господне благословенно! 22 Во всем этом не согрешил Иов и не произнес ничего неразумного о Боге.
07:07 27.05.2014
Король писал(а) в ответ на :
> ...а не обсуждение админа...
Вы таки зациклились на… «оскорбление величества»…)))
Говорим-то про систему…а не нынешнего «дурака»…ведь мы не знаем насколько будет хорош завтрашний…с этой системой...)
> Вы таки зациклились на… «оскорбление величества»…))) > > Говорим-то про систему…а не нынешнего «дурака»…ведь мы не знаем насколько будет хорош завтрашний…с этой системой...)
Да бог с ним, дураком, ...не корову проигрываем. А систему нужно обсуждать не здесь, есть раздел о предложениях, модераторская, да и вопроса нет. К сожалению, госпожа Авиталь не может успокоиться, ей хочеться стать админом, Вам-её пажем, ну так наздоровье, но не сей час и не здесь.
07:18 27.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Они знают мои методы модерирования, вот и все.
Вот именно знаем. Такое ублюдство встречалось редко.
