> ,этом заповеднике для интеллектуалов,поглощённом пучиной Виртуального Океана после коварного удара Сил Добра!
Эко красиво загнул, зараза. Умеешь когда хочешь, зеленая рептилия .
00:15 27.05.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сейчас умру от смеха
>А что, нет? ))) В чате ты ведешь себя благопристойно, поблажек для себя ни у кого не требуешь.
Выйграю выборы, и опять во все тяжкие
00:17 27.05.2014
Ну, а если серьезно. Где этот самый Войгач, его ни кто не знает, его ни кто не видит. Может ему этот подфорум и на фиг не сдался!?
00:32 27.05.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сейчас умру от смеха
>А что, нет? ))) В чате ты ведешь себя благопристойно, поблажек для себя ни у кого не требуешь. И если даже я снова ошиблась , то не беда. > После того как я отдала свой голос Шлаумедхен , меня уже ничто не опозорит больше.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а если серьезно. Где этот самый Войгач, его ни кто не знает, его ни кто не видит. Может ему этот подфорум и на фиг не сдался!?
>Зато он долго ждал ответа от Шлаумедхен в личке. И вот дождался таки.
Авиталь, если не прекратишь флейм в админстративной теме, уйдёшь в бан до окончания выборов.
00:49 27.05.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Авиталь, если не прекратишь флейм в админстративной теме, уйдёшь в бан до окончания выборов.
>Только до конца выборов? Эка печаль. А как насчет бессрочного? Бессрочный не дашь? А что так то? Страшно, да? )))))))))))) > Светик, да ты не бойся. Я и сама уже боюсь. За тебя.
Делаю тебе второе предупреждение, прекрати флейм в административной теме.
00:53 27.05.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> победит Войгач.
кстати, а кто это?) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Чарли, какие новшества?
Света) у нас есть правила и есть традиции. Типа - прецедентное право. Выборы модераторов мы всегда проводили в один тур. Независимо от количества претендентов. Если уж тебе пришла фантазия поменять традицию, то нужно, по крайней мере, было объявить об этом до начала выборов. Объявлено не было. Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> и я будучи лидером в голосовании, с позором была вынуждена принять должность назначенки
ой. Света) там была ситуация неоднозначная, давай не будем ворошить прошлое)))) Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Это по-твоему были честные выборы?
Правила соблюдены.
01:01 27.05.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Света) у нас есть правила и есть традиции. Типа - прецедентное право. Выборы модераторов мы всегда проводили в один тур. Независимо от количества претендентов.
Никогда такого правила не было,это фантазия ваша.chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Если уж тебе пришла фантазия поменять традицию, то нужно, по крайней мере, было объявить об этом до начала выборов. Объявлено не было
Естественно,наличие более двух кандидатов предполагает второй тур,если в первом кандидат не набрал более 50%,чтобы победил кандидат от большинства.
01:09 27.05.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Света) у нас есть правила и есть традиции.
Эхе-хе-хе Чарли. что ты называешь традициями? У нас каждый админ проводит выборы так как считает нужным. По крайней мере со времён 777 и до сегодняшнего дня. Ни одни выборы на моей памяти не проходили одинаково. И что самое главное, всегда со скандалами и разборками и уходом с форума недовольных и обиженных. ))
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Если уж тебе пришла фантазия поменять традицию, то нужно, по крайней мере, было объявить об этом до начала выборов. Объявлено не было.
Я ничего не меняла, я просто ответила на просьбу пользователей, обеспокоенных тем, что выборы в один тур при трех кандидатах это не честно. Я всего лишь согласилась с их мнением, так как это логично.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ой. Света) там была ситуация неоднозначная, давай не будем ворошить прошлое))))
Давай не будем. И пожалуйста попроси об этом пользователей, которые до сих вспоминают мне эту "неоднозначную ситуацию."
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Правила соблюдены.
А в данной ситуации правила разве не соблюдены? Я не пойму, в чём проблема? Что плохого в том, если мы максимально уравняем шансы кандидатам?
>Тебе сюда: > Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Войгач,завтра обязательно напишу Вам
>
> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ведь я ТАК ждал..
> > Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ответила.
> >
Ты уверена, что реч шла о выборах? А если я докажу, что мы сним переписывались совсем по другому вопросу? Войгач сам выдвинул свою кандидатуру, мы его всего лишь поддержали.
01:16 27.05.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Естественно,
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я ничего не меняла,
(умывает руки) делайте шо хотите
01:18 27.05.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ты уверена, что реч шла о выборах? А если я докажу, что мы сним переписывались совсем по другому вопросу? Войгач сам выдвинул свою кандидатуру, мы его всего лишь поддержали.
Да ты уже однажды пыталась доказать. Но не очень удачно.))) И где я писала о чем там шла речь? Люди спрашивают кто такой Войгач. Я им помогаю познакомиться. Всё. ))))))
01:28 27.05.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Люди спрашивают кто такой Войгач. Я им помогаю познакомиться. Всё. ))))))
Вот Авиталь Войгач и тебе и людям. Знакомьтесь на здоровье. 2000 постов, 5 замечаний.
Я не пойму, в чём проблема? 
