>> "бог сделал одно добро(1) для Адама" >> >> Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел. >> >> "другое добро(2) для Евы."
>>
>> И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. >> И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
>Биологический образ: представь что Адам - клетка, вся его жизнь - репликация ДНК. Ева - вирус, подменила естественный процесс репликации, т.е обманула Адама. > Вирусы и клетки - это одна система, одного без другого не бывает. Это симбиоз.
А рога (у Адамов)…это…порой…результат…"симбио за"…)))
00:29 12.08.2014
маленький офтоп - ИОВ писал(а) в ответ на :
> А рога (у Адамов)…это…порой…результат…"симбио за"…)))
Кстати, с какого-то момента в жизни я перестал трахать замужних женщин. Добровольное табу наложил на это. Понял что это неправильно. Если бы все мужчины на планетке добровольно приняли бы это табу, то и не было бы "рогатых Адамов". Как минимум одна из веками существующих проблем в обществе была бы решена. Собственно это как пример распознавания что такое добро, и как побеждать зло.
>> А рога (у Адамов)…это…порой…результат…"симбио за"…)))
>Кстати, с какого-то момента в жизни я перестал трахать замужних женщин. Добровольное табу наложил на это. Понял что это неправильно. > Если бы все мужчины на планетке добровольно приняли бы это табу, то и не было бы "рогатых Адамов". Как минимум одна из веками существующих проблем в обществе была бы решена. > Собственно это как пример распознавания что такое добро, и как побеждать зло.
А я думала, горбатых могила исправит. Похвально.Только замужних?
>> А рога (у Адамов)…это…порой…результат…"симбио за"…)))
>Кстати, с какого-то момента в жизни я перестал трахать замужних женщин. Добровольное табу наложил на это. Понял что это неправильно. > Если бы все мужчины на планетке добровольно приняли бы это табу, то и не было бы "рогатых Адамов". Как минимум одна из веками существующих проблем в обществе была бы решена. > Собственно это как пример распознавания что такое добро, и как побеждать зло.
Ищите сочувствия или...уже не "гармонист"...?...)
"У барана рог крученный... У оленя он ветвистый... У козла прямой...точенный... Бабы ж любят гармонистов..."...)
>>> А рога (у Адамов)…это…порой…результат…"симбио за"…)))
>>Кстати, с какого-то момента в жизни я перестал трахать замужних женщин. Добровольное табу наложил на это. Понял что это неправильно. >> Если бы все мужчины на планетке добровольно приняли бы это табу, то и не было бы "рогатых Адамов". Как минимум одна из веками существующих проблем в обществе была бы решена. >> Собственно это как пример распознавания что такое добро, и как побеждать зло.
>А я думала, горбатых могила исправит. Похвально.Только замужних?
"И что-то нас заденет за живое... Огонь в груди и взглядом разожжём... Жена...конечно - это есть святое ........................................ .....(но дома лишь) На воле... - мы охотники во всем..."...)))
00:56 12.08.2014
VERA писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> VERA писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Существует два понятия добро и зло. Почему для одно добро -это зло, а для другого зло-это добро . И как определить, что ты делаешь.
>>А почему тебя звать Вера, т.е ты-баба, а на аве стоит мужик, я же вижу, почему так?
>Вера, Надежда, Любовь - я из этой серии. На Аве она- медведица, Посмотри внимательно.
А чё смотреть, медведихи на балалайке не играют, только медведи
00:57 12.08.2014
Зло есть хаос, добро есть гармония. Вы не можете различить бурю от штиля? Я очень сильно сомневаюсь.
>>> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение: >>>> VERA писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что такое добро, если бог делал добро для Адама и Евы, почему они это не поняли?
>>>> Тут продуктивнее по другому взглянуть если уж пользуешься этой моделью про райский сад - бог сделал одно добро(1) для Адама и совершенно другое добро(2) для Евы. Соответственно они противопоставлены друг другу, то, что Адаму добро, то с точки зрения Евы зло, и наоборот. >>> Интересная мысль, Если существуют двое уже появляется добро и зло. >>> Жил бы один Адам и не было бы никаких проблем.
>>А кому бы медведь тогда играл на балалайке свои песни?
>Здесь про добро, а не про медведя.
Какое же это добро, если из адамов ты геев делаешь?
01:02 12.08.2014
RA писал(а) в ответ на :
> Зло есть хаос, добро есть гармония. Вы не можете различить бурю от штиля? Я очень сильно сомневаюсь.
А без зла...может ли быть "гармония"...?...)
01:10 12.08.2014
RA писал(а) в ответ на :
> Зло есть хаос, добро есть гармония.
Это не совсем точно. Точнее бы так сказать "зло есть и хаос и ("мертвый") порядок, добро есть граница между хаосом и порядком, борьба между ними происходящая по (красивой) гармонии", типа того. Собственно ключевая ошибка что ты порядок не приписал к злу.
01:11 12.08.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> А без зла...может ли быть "гармония"...?...)
Ты должна научиться делать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать. Р. П. Уоррен (Эпиграф к роману Стругацких "Пикник на обочине")
01:13 12.08.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> RA писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зло есть хаос, добро есть гармония. Вы не можете различить бурю от штиля? Я очень сильно сомневаюсь.
> > А без зла...может ли быть "гармония"...?...)
Конечно может, в этом и есть прелесть гармонии. Разве не об этом говорилось в библии? Пока вы не нарушаете гармонию, - хаос не появится.
Не поймите меня не правильно, добро не обязательно должно сопровождаться какими-либо усилиями. А зло не может появиться без усилия.
01:15 12.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Точнее бы так сказать "зло есть и хаос и ("мертвый") порядок, добро есть граница между хаосом и порядком, борьба между ними происходящая по (красивой) гармонии", типа того.
Не согласен. Вы хотите сказать, что природа есть зло?
Я думаю, что у нас разные понимания о добре.
01:24 12.08.2014
RA писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точнее бы так сказать "зло есть и хаос и ("мертвый") порядок, добро есть граница между хаосом и порядком, борьба между ними происходящая по (красивой) гармонии", типа того.
> > Не согласен. Вы хотите сказать, что природа есть зло?
Дай определение использованному термину "природа", в контексте твоей мысли с порядком. Иначе непонятно что спрашиваешь.
RA писал(а) в ответ на :
> Я думаю, что у нас разные понимания о добре.
Наверно. Впрочем это неважно. Как известно у чьего добра кулаки окажутся увесистей, то добро и правильнее.
01:37 12.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Дай определение использованному термину "природа", в контексте твоей мысли с порядком. Иначе непонятно что спрашиваешь.
Боюсь, я и не совсем понял, что Вы подразумеваете под "порядком"
Природа — материальный мир Вселенной. Всё, что не создано человеком.
А вот про порядок из Википедии:
Более аккуратно можно сказать, что порядок в этом смысле слова — это состояние системы, с достаточной степенью точности инвариантное (неизменное) относительно некоторых определённых сдвигов в пространстве.
Почему я упомянул природу? Потому что в ней существует такой же порядок, но я бы скорее назвал это гармонией. Потому что порядок ,из определения выше, не может быть нарушен.
edit:
Хотя ладно, согласен, про природу неуместно я сказал. Но тогда почему порядок - это зло?
edit2: Если я правильно Вас понял про порядок, то мне кажется, порядок - это отсутствие добра и зла. Т.е. не жизнь.
