> Есть множество примеров наблюдаемой эволюции, мимикрии. quoted1
Есть еще большее кол-во примеров постепенной мутаций и постепенной эволюции. https://ru.wikipedia.org/wiki/мимикрия https://ru.wikipedia.org/wiki/конвергентная_эвол... Причем в зависимости от внешней среды у абсолютно разных существ в разные эпохи преобретаются схожие своийства. Пример: У плавающих ископаемых пресмыкающихся ихтиозавров и у млекопитающих дельфинов форма тела и передних конечностей в процессе эволюции приобрела конвергентное сходство с формой тела и плавниками рыб. рыба акула:
Ихтиозавр — рептилия:
/300px-Stenopterygius_BW.jpg Пингвин — птица:
/300px-Penguinu.jpg Дельфин — водное млекопитающее, близкое к бегемотам:
/300px-Spotteddolphin1.jpg Дюгонь — водное млекопитающее, близкое к слонам:
Так как теория эфира объясняет все это? Как выводятся физические законы, подтверждаются ли экспериментами, какие новые явления предсказываются (это одно из требований)?
>> Наука говорит, что хотя мутации и случайны, но наилучшим образом выживает наиболее приспособленный, и постепенно вытесняет тем самым менее приспособленные особи. > > Покажи кто на солнце зеленеет, ведь случайные мутации должны быть, может ты? quoted1
На солнце может и нет, а вот зато с перепою народ частенько зеленеет. А то не в курсе?
Тех кенгуру, которые попытались отрастить крылья, всех пожрали дикие собаки динго, поскольку зачаточные крылья волочились по земле и мешались под ногами)))
> Постепенная - да. > А ты говоришь о СЛУЧАЙНЫХ, хаотичных. То есть длинное, зелённое, ластообразное... прежде чем поменять цвет оперения на крыльях. quoted1
Случайные небольшие мутации на уровне ДНК приводят обычно к незначительным изменениям на уровне организма. Полезные - приживаются постепенно организм меняется.
Резкие мутации тоже бывают, но очень редко, и обычно не жизнеспособны. Примеры:
Только теория эфира и объясняет процессы в эволюции. Взаимодействие полей дельфина с окружающей средой даёт информацию его организму как видоизменяться.
Конечно может. Как то один человек в сети написал о плавающих точках в глазах, знаете такое бывает, что -то типа звездочек иногда перед глазами. Так вот он предположил что это не сбои в зрении, а действительно что то плавает в воздухе. Я тогда тоже "улыбнулся", но через некоторое время отчетливо "их" разглядел, причем вместе с супругой. Это действительно что-то полупрозрачное с оболочкой и живое. А увидел я их в летний солнечный день на границе ограждения балкона. Они как бы плавают на восходящих потоках воздуха. . Возможно здесь работает эффект увеличения через воздушные пары. Мой же "дождь" может быть не сами частицы, а след во влажном воздухе от их прохождения.( Живу я на море).
> Случайные небольшие мутации на уровне ДНК приводят обычно к незначительным изменениям на уровне организма. Полезные - приживаются постепенно организм меняется. quoted1
Второй раз повторяю, речь не о скорости мутаций, а их логичности. Изменения в организме происходят ежесекундно, как реакция на окружающую среду. Это называется АДАПТАЦИЯ живых организмов под среду. АДАПТАЦИЯ не имеет ничего общего со случайными изменениями. Иначе - гибель организма.
Микроадаптация и макро с переносом изменений в геноме - один и тот же процесс, по тем же самым принципам и законам.
> Как то один человек в сети написал о плавающих точках в глазах, знаете такое бывает, что -то типа звездочек иногда перед глазами. Так вот он предположил что это не сбои в зрении, а действительно что то плавает в воздухе. > Я тогда тоже "улыбнулся", но через некоторое время отчетливо "их" разглядел, причем вместе с супругой. Это действительно что-то полупрозрачное с оболочкой и живое. А увидел я их в летний солнечный день на границе ограждения балкона. Они как бы плавают на восходящих потоках воздуха. . Возможно здесь работает эффект увеличения через воздушные пары. > Мой же "дождь" может быть не сами частицы, а след во влажном воздухе от их прохождения.( Живу я на море). quoted1
Ходжа Насреддин как-то уверяел "пoциента", что эти "стеклистые червячки" на самом деле души погибших
-- Откуда ты знаешь, что они ко мне пристают?
-- Потому что они могут быть всё-таки слегка видимы для изощрённого зрения. Чуть-чуть, едва приметно… так, что-то вроде стеклистых червячков, плавающих в воздухе. Я давно их замечал над тобою. Да ты, вероятно, и сам их видел не раз, только не знал -- кто они?
Так как Агабек был весьма толст и грузен, то, конечно, часто видел как бы плавающих перед глазами в воздухе стеклистых червячков, особенно когда приходилось ему нагибаться и снова выпрямлять спину.
-- Да, видел… Но я полагал, что это от излишней крови.
--Если бы это происходило от излишней крови, тогда бы они представлялись тебе красными, ты же видишь их прозрачными, как бы бесплотными, -- рассудительно ответил Ходжа Насреддин. Против столь очевидного довода Агабек ничего не мог возразить.
Вообще-то это ДСТ называется. В общем-то нормальное явление. Если в разумных пределах
>Только теория эфира и объясняет процессы в эволюции.
> Взаимодействие полей дельфина с окружающей средой даёт информацию его организму как видоизменяться. quoted1
Каких полей, какими законами они описываются, передают энергию или только информацию, с какой такой окружающей средой? С камнем, соседней рыбой или с водорослями надо дельфину было пообщатся, чтобы выросли плавники? Откуда информационные (торсионные наверное вы имеете в виду) поля берутся в не живой природе? Как доказать их существование?
>Второй раз повторяю, речь не о скорости мутаций, а их логичности.
> Изменения в организме происходят ежесекундно, как реакция на окружающую среду. > Это называется АДАПТАЦИЯ живых организмов под среду. АДАПТАЦИЯ не имеет ничего общего со случайными изменениями. Иначе - гибель организма. quoted1
И мимикрия - это полная чушь. Появлялось потомство с различным окрасом. Часть потомства умирала, часть - выживала из-за удачного окраса, который совпадал с общей картинкой (листья, стебли, цветы). И так в течении всего времени. Постепенно окрас закреплялся на генном уровне, в итоге становился доминантным. И все! Это просто естественный отбор! Выживает лучший! Все через метод проб и ошибок!
вы извините великодушно, но то, что пишет джимми (и вообще, и по "эволюции" в частности) - не имеет отношения к общепринятым научным терминам. Обычные богатые фантазии на фоне недостатка знаний и неспособности к анализу. Прежде, чем кидаться на амбразуру с "новыми открытиями" следовало бы почитать учебники.