> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> а кто сказал что это сатурн5?
>А кто сказал нет? Какие еще у США или какой-либо другой страны были ракеты такого размера в то время? > > > тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> а ктосказал сколько это пролетело секунд?
>Секунд до чего? Полет миссии "Апполон-8" длился чуть больше 6 дней. > > тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> и тогды скажи когда было успешное испытание сатурна5
>9 ноября 1967 и 4 апреля 1968.
> > тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> стены метровые
>Это что еще за бред? > Тогда скажите, как выживают космонавты в открытом космосе на земной орбите. У них скафандры толщиной в метр?
я просил успешные испытания сатурн 5, а не просто испытания по нескольку секунд полёта и взрыв ключевое слово успешные
космонавты не летают у радиационного поля даже рядом))))
и про имитацию полета сатурн 5 сатурном известно хорошо, декорацияс
21:34 26.11.2014
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Мне всегда было интересно, на чем американцы взлетели с Луны. Шатл для этой цели не пригоден, даже хотя бы по причине отсутствия аэродрома для взлета. А ракету из подручных средств собрать явно не могли.
Лунный модуль был оборудован двигателем. На Луне нет нужды в большой ракете, там притяжение в 6 раз меньше.
21:35 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> 1992 году НПО ПМ сократили, проект заморозили, это конец
Очевидно, проект убили не из-за этой радиации, а немного другой. Зелёного цвета.))
21:36 26.11.2014
Tadeush (Tadeush) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> защита реактора контурная и весит тысячи тонн, посмотреть бы такую ракету, которая тысячу тонн дёрнет, были разработки активной защиты от радиации полем, но всвязи с демократическим ограблением эти разработки сгинули, это конец прогрессу
>Ядерный ракетный двигатель РД-0410 существует.
шедевр без комментариев даже
21:36 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> я просил успешные испытания сатурн 5, а не просто испытания по нескольку секунд полёта и взрыв
А я о чем? 9 ноября 1967 года - испытательный запуск "Сатурна 5" , кодовое название "Апполон 4".
Ни о каких взрывах после запуска речи не идет.
21:38 26.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> 1992 году НПО ПМ сократили, проект заморозили, это конец
> > Очевидно, проект убили не из-за этой радиации, а немного другой. Зелёного цвета.))
всю страну убили, не заметили что сейчас в мире ничего не изобретают прорывного? как СССР не стало наука пришла в регресс, 23 года и ничего кроме мелкого усовершенствования, вот оказывается кто был двигателем прогресса, а сейчас всё, приехали бабушка
21:39 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> космонавты не летают у радиационного поля даже рядом))))
То есть, на орбите МКС нет радиации?
И пояс ван Аллена не состоит почти что из одних протонов и электронов, которые даже через картон пройти не могут?
Радиация состоит из трех видов излучения - альфа, бета, гамма. Первые два- протоны и электроны, а гамма- ультракороткие волны. Так что же фонит в поясе ван Аллена?
21:40 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> шедевр без комментариев даже
что не так?
21:43 26.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> А что, невесомость только в космосе бывает и в СССР не подготовились к космической программе ?)))) > > Кстати, а что за кадры такие - предынфарктные? Где они? Гагарин после первого полета почему-то был абсолютно здоров, а эти помирают. Смешно, однако.
Совершенно не обязательно свою не комппетентность показывать всему форуму.
21:44 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> как СССР не стало наука пришла в регресс, 23 года и ничего кроме мелкого усовершенствования, вот оказывается кто был двигателем прогресса, а сейчас всё, приехали бабушка
Да сейчас много разбрасываются "прорывами учёных", всё западных. Каждый день где-то у них, да прорвёт! Туалетной бумаги хватает, а вот памперсов уже нет.((
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> я просил успешные испытания сатурн 5, а не просто испытания по нескольку секунд полёта и взрыв
>А я о чем? 9 ноября 1967 года - испытательный запуск "Сатурна 5" , кодовое название "Апполон 4". > > >
> > > Ни о каких взрывах после запуска речи не идет.
“Вот что пишет об этом испытании Я. Голованов: «Буквально с первых секунд полёта «Аполлон-6» засыпал командный пункт тревожными сигналами о всевозможных отказах. Из пяти двигателей первой ступени работали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем она «неожиданно распалась на части». Обе главные задачи испытаний не были выполнены: ракета работала плохо… «Лунная программа страны натолкнулась на новую трудность», – комментировала «Вашингтон пост» – Откровенно говоря, мы не знаем, в чём дело, – разводил руками директор программы «Сатурн-5» Артур Рудольф». Итак, судя по этому описанию – полный провал. На современном сайте НАСА информация об испытаниях 4 апреля 1968 года подаётся значительно более сдержанно. Вот выдержка из материалов НАСА: • Во время работы первой ступени – осцилляции и резкие скачки показаний; • Через 2 минуты по всей конструкции возникли вибрации, превышающие допустимые пределы; • Во время работы второй ступени выключились два двигателя из пяти. Оставшиеся двигатели работали несинхронно и выключились в разное время; *Во время работы третьей ступени двигатель работал на 29 с дольше, чем надо, в результате чего была сформирована резко эллиптическая орбита вместо необходимой круговой; • Повторное включение двигателя для перехода на начальный участок траектории полёта к Луне не удалось; • Скорость входа корабля в атмосферу не соответствовала той, что имеет место при возвращении корабля из окрестности Луны, а место посадки отстояло от намеченного на 90 км.”
вот так,
22:01 26.11.2014
Спасибо всем, кто написал. Нормальная темка получилась - познавательная, а не про несчастных, Богом обиженных )(охлопитеков или какое-нибудь другое говно.
22:04 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> Вот что пишет об этом испытании Я. Голованов:
Кому какое дело до того, что пишет журналист ? Откуда у него такие данные? При чем тут "Апполон-6"? Я привел данные про "Апполон-4".
НАСА признали аварийным запуск "Апполона-6". Дальше что? Что это доказывает? Запуск "Апполон-4" прошел успешно.
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вот что пишет об этом испытании Я. Голованов:
>Кому какое дело до того, что пишет журналист ? > Откуда у него такие данные?
> При чем тут "Апполон-6"? Я привел данные про "Апполон-4". > > НАСА признали аварийным запуск "Апполона-6". Дальше что? Что это доказывает? Запуск "Апполон-4" прошел успешно.
он просто передаёт факты и это крах программы, больше испытаний не проводилось, штат разогнали почти, уволили, брауна выкинули как бездаря и полетели в голливуде на Луну, Марс и куда угодно
22:13 26.11.2014
> Это что еще за бред? > Тогда скажите, как выживают космонавты в открытом космосе на земной орбите. У них скафандры толщиной в метр?
Тихон в общем прав. Космонавты в открытом космосе на земной орбите легко выживают потому, что они находятся на низких орбитах, много ниже внутреннего радиационного пояса (расстояние до внутр рад пояса около 1-1,5 радиусов Земли). .Расстояние до внешнего рад пояса ~3-4 R. Время его пересечения космическим кораблем около 7 часов. При спокойном Солнце во время его пересечения космонавты получают очень приличную дозу, но не смертельную. А вот Аполлон-17 летел сразу после солнечной бури. Во время солн. вспышки потоки протонов и электронов в радиационном поясе возрастают в 100-1000 раз. Экипаж должен был получить при его пересечении около 10 летальных доз.
ключевое слово успешные
без комментариев даже
Туалетной бумаги хватает, а вот памперсов уже нет.((
