> Что для вас ,является свобода и демократия ? Коротко. > И если у тебя, загранпаспорт?
Для меня лично? У меня нет паспорта. Демократия, нижняя линия, свобода жить, действовать и голосовать в соответствии с собственной совестью.
16:54 24.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> мой первый вопрос в том, кто эти люди, эти элитные?
На прямой вопрос прямой ответ На сегодняшний день это Вэнгард Груп.
17:04 24.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста, скажите мне, что вы себе отчет, что я лично не подписаться на мысль, что русский народ находятся под господством Путина, как мое правительство бы меня верить.
А скажите Матт как вы считаете какой у нас в стране вид руководства? Диктатура, авторитарный стиль управления или самая настоящая демократия, которая похоже лучше вашей. Это я вспомнил митинги в Фергюссоне и оправдание полицейских даже того кто просто задушил негра, который ему не понравился. 1 марта у нас митинг оппозиции, белоленточных.
17:05 24.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> нижняя линия, свобода жить, действовать и голосовать в соответствии с собственной совестью.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что для вас ,является свобода и демократия ? Коротко.
>> И если у тебя, загранпаспорт?
> > Для меня лично? У меня нет паспорта. Демократия, нижняя линия, свобода жить, действовать и голосовать в соответствии с собственной совестью. >
Вот это меня и удивляет, когда вы рассуждаете о моем государстве, никогда не побывав- ни где, а тем более в России, слушаете сказки вашего СМИ. А что меня больше всего удивляет, что большинство американцев вообще не интересуются политикой своего государства, а живут политикой "хлеба и зрелищ".
21:13 24.02.2015
Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на :
> На прямой вопрос прямой ответ > На сегодняшний день это Вэнгард Груп.
Очень интересно. Так как же Вэнгард Груп контролировать мое правительство, или наоборот?
21:15 24.02.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> А скажите Матт как вы считаете какой у нас в стране вид руководства? Диктатура, авторитарный стиль управления или самая настоящая демократия, которая похоже лучше вашей.
Я согласен, при определенных обстоятельствах, русского народа.
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Это я вспомнил митинги в Фергюссоне и оправдание полицейских даже того кто просто задушил негра, который ему не понравился.
Не приходило в голову вам, что так же, как наши СМИ неправильно охарактеризовал Россию, возможно, это было не совсем правдивым событий Фергюсон?
21:16 24.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Вот это меня и удивляет, когда вы рассуждаете о моем государстве, никогда не побывав- ни где, а тем более в России, слушаете сказки вашего СМИ.
Бедно Вера, мое подражание Обамы воздал вас шрамы на всю жизнь.
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> А что меня больше всего удивляет, что большинство американцев вообще не интересуются политикой своего государства, а живут политикой "хлеба и зрелищ".
Вы и я оба, это неиссякаемым источником разочарования для меня.
21:24 24.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> > Бедно Вера, мое подражание Обамы воздал вас шрамы на всю жизнь. >
Причем здесь Обама? Ваша политика всегда была, если мы можем, то мы делаем. Это как - если я могу убивать, я буду убивать.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как - если я могу убивать, я буду убивать.
>Мне нравится ваше хобби, МЭМ, маддам, я-ваш слуга, МЭМ , и ХТО ту вякнетт?. >
Профессионалы работают в одиночку, мне не нужны помощники.
21:44 24.02.2015
Кто тяфкает на Запад, и кого Запад не замечает? ОТВЕТ: Единый фронт мосек-патриотов.
23:10 24.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> Вэнгард Груп контролировать мое правительство
моя ваша как-то не понятно ответила, что ваша задает наводящие вопросы? Вы просили конкретику - я ее привел. Могу более пространно если кратко не понятно. В своем первом посте вы задали задачу. Я дал на нее готовый ответ. Решение этой задачи состоит из огромного количества действий. Приводить здесь все действия нет ни времени ни желания, захотите найдете сами
23:19 24.02.2015
Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на :
> моя ваша как-то не понятно ответила, что ваша задает наводящие вопросы? > Вы просили конкретику - я ее привел. > Могу более пространно если кратко не понятно.
> В своем первом посте вы задали задачу. Я дал на нее готовый ответ. > Решение этой задачи состоит из огромного количества действий. > Приводить здесь все действия нет ни времени ни желания, захотите найдете сами
> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм – плохо. Очевидная истина? Помоему да. Теперь смотрим: >> Америка отказалась осудить фашистов >>
>...
> > It is true, fascism is bad. So is child sacrifice to Moloch, why is no one advocating a UN resolution for that? Yes, Bandera cooperated to Hitler. Yes that was a bad thing. But he never saw eye-to-eye with Nazi or fascist ideology - it was a marriage of convenience. From what I`ve learned on this forum, the far-right political groups in Ukraine are doing some terrible things. But they do not see themselves as fascists. They call themselves nationalist, and I believe they are. >
Никто не хочет быть фашистом. Это верно. Вот определение. "Фашизм - обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид." Моё мнение : фашизм не конкретное политическое течение. Фашизм , своего рода, политическое явление. Превращение воды в лёд - физическое явление. Фашизм - политическое явление. Таким образом, оставаясь просто радикальным националистом, Бендера способствовал распространению фашизма на Украину. Кто виноват, что это брак по расчёту? Смотреть надо на ком женишься....
Nobody wishes to be the fascist. It is true. Here definition. "Fascism - the generalised name of the extremely right political movements, ideologies and a form of government of the dictatorial type corresponding to them which characteristic signs are militaristic nationalism (in wide understanding), anticommunism, xenophobia and chauvinism, mystical вождизм, contempt for elective democracy and liberalism, belief in domination of elite and natural social hierarchy, этатизм and in some cases a genocide." My opinion: fascism not a concrete political trend. Fascism, some kind of, the political phenomenon. Transformation of water into ice - the physical phenomenon. Fascism - the political phenomenon. Thus, remaining simply radical nationalist, Bendera promoted fascism distribution to Ukraine. Who is guilty, what it is a marriage of convenience? It is necessary to look on whom you marry....
> A resolution condemning nationalism lends itself much better to dialogue, and more clearly put my country in the wrong. However, to use a UN resolution to label these people as fascists or Nazis comes across as a cheap propaganda pitch.
Всё просто. Если США поддержали бы резолюцию, то их не поняли бы на Украине. США не поддержали её, и вас не поняли в России. Резолюции в ООН с неба не падают. Дипломаты в США абсолютно чётко знали это. Они совершенно осознано сделали выбор.
All is simple. If the USA support the resolution them would not understand in Ukraine. The USA have not supported it, and you have not understood in Russia. Resolutions in the United Nations from the sky do not fall. Diplomats in the USA absolutely accurately knew it. They it is absolutely realised have made a choice.
> As I have said before, I think our involvement in Iraq and Syria is a terrible mistake. I acknowledge that they were probably used as a pretext for nation building, and as I have already stated, I oppose this decision in hindsight. But it is evident that chemical weapons were used in both countries, and chemical weapons were found in Iraq.... >
США Ирак разрушили только из-за химическое оружие, которым владеет половина мира? Особенно высокоразвитые страны. Почему так долго всем было всё равно?
The USA have destroyed Iraq only because of the chemical weapon which half of world owns? Especially advanced countries. Why so long all was all the same?
> In every recent situation in which our nation has interfered, there was either oppressive leadership or significant civil unrest. We did not do our homework to understand the nature of the problem before attempting to solve it, and the result is clear as day.
А на уровень жизни коренного населения до вашего вторжения и после него не смотрели? Я подозреваю, что в США судят об обстановке в других странах по словам отдельных личностей. Может, просто создают необходимый информационный фон? Тогда для чего?
And at a standard of living of indigenous population before your intrusion and after it did not look? I suspect that in the USA judge conditions in other countries according to separate persons. Perhaps so create a necessary information background? Then for what?
Прошу прощения за качество перевода… I am sorry for translation quality …
> > Что касается истины, как вы можете сделать внешнюю решение без внешнего стандарта, по которому можно судить? Пожалуйста, не читайте неуважение здесь, это все плодотворный диалог на мой взгляд.
> > As for truth, how can you make an exterior judgment without an exterior standard by which to judge? Please do not read any disrespect here, this is all fruitful dialogue in my opinion. >
Моё мнение . Конечно стандарт есть, но он часто пересматривается. Больше исходя из конкретных ситуаций. Конечно тут и коммерческая выгода, и "дворовое братство".....Многое просто интуитивно понятно. В общем-то надо мне думать над этим...
My opinion. Certainly the standard is, but it is often reconsidered. More proceeding from concrete situations. Certainly here and commercial benefit, and "a domestic brotherhood"..... Much is simply intuitively clear. In general it is necessary to me to think over it...
