> Если верить в Homo sapiens sapiens(свидетелями коего мы являемся)45-50 тыс.
Ну погугли. Такое впечатление, что вам всем лет по 14, тогда глупо с моей стороны спорить с вами. Вот что говорит напр. вики: Филогенетическая линия, с которой связано происхождение современного человека (Homo sapiens) отделилась от других гоминид 6—7 млн лет назад (в Миоцене)
14:11 28.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вопрос о нерациональности жизни. Или о её рациональности.
Ты вообще ничего не понял. Что такое рациональность? Рационально может быть число, поведение, решение. Жизнь вообще не может быть рациональна.
14:17 28.02.2015
Вообще философствуя о рациональном и не, неплохо бы изучить матбазу. Рациональное означает разумное, обоснованное. Тогда, казалось бы, нерациональное, иррациональное - это глупость. А вот х. Мне кажется, первым толково раскачал тему австрийский еврей, врач психиатор Зигмунд наш дорогой Фрейд. Он разделил осознанное поведение человека от неосознанного, которое и назвал иррациональным. Например, эта часть мышления человека доминирует во время сна. Конечно, я упрощаю специально для вас, но получается поинтереснее, чем ваши пихания в рациональное и иррациональное?
>> Повторяю вопрос - Скажите...а страх (особливо человеческий) - рационален или иррационален...?...)
> > Рационален. >
Любой страх рационален...?...)
18:57 28.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Любой страх рационален...?...)
Психические отклонения нет. Всё, что увеличивает жизнеспособность - да.
Владимир Океан (billyocean) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос о нерациональности жизни. Или о её рациональности.
>Ты вообще ничего не понял. Что такое рациональность? Рационально может быть число, поведение, решение. Жизнь вообще не может быть рациональна. >
А что такое жизнь? Она не может быть иррациональна, если принять теорию эволюции. Тем более она не может быть иррациональна, если принять догму о Сотворении.))
19:19 28.02.2015
влезу - ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Скажите...а страх (особливо человеческий) - рационален или иррационален...?...)
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Имхо, чем инстиктивней реакция, тем она рациональней. Ведь верх рациональности - вирус.
>>
>> Однако...метание толпы...скажем - при пожаре...таки рациональное...) >>
> > Рвать когти без оглядки от неуправляемой стихии - что может быть рациональней!)) Выживет тот, кто раньше начал рвать и был шустрее.
Большая ошибка у тебя. Как раз вот в таких экстремальных ситуациях первый абсолютно необходимый шаг - остановиться (ничего не предпринимать, встать на паузу), и просто задуматься, принять решение. А вот уже потом начинать движение. (причем даже если решение принято ошибочное - все равно его выполнять до конца) Кто этой паузы не соблюдает - тот проигрывает. Даже вот на это примере с пожаром поясню - представь, ты, здоровый мужик, поддавшись инстинкту убежал. А глупые бабы запаниковали и сгорели. Сможешь ты потом нормально жить? От то-то и оно - пауза нужна для того, чтобы правильно расставить приоритеты (точнее определить цель), а инстинкты - они уже тебя сами вынесут. Принял решение спасать баб-дур из пожара, и всё, остальное уже сделает твоё подсознание (инстинкт), само решит как больше баб спасти. Это и называется когда человеческая часть (собственная воля) тебя побеждает марионеточную часть тебя (ты кукла в руках кукловодов сверху и снизу).
19:38 28.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну за каркас, выступ на стене, царапинку на стекле.. а шо делать, коли дорога в один конец. Рациональное поведение.
Опять ошибка. Рационально - погибнуть (принять смерть, судьбу) достойно. По человечески. Сгореть в данном случае. Заживо. Иначе ты как скорпион - жалящий сам себя когда в огне. Впрочем ладно, это сложная тема. Будет у тебя время на сковородке у чертей самому понять эти тонкости.
19:40 28.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Повторяю вопрос - Скажите...а страх (особливо человеческий) - рационален или иррационален...?...)
> > Рационален.
сошлись два одиночества
самое смешное в том, что каждый из вас и рациональность и страх понимает совершенно по разному. Проще говоря одни спрашивает 2 или 3? другой отвечает, нет, не 4, а 5.
19:42 28.02.2015
Владимир Океан (billyocean) писал(а) в ответ на :
> Что такое рациональность? Рационально может быть число, поведение, решение.
да
Владимир Океан (billyocean) писал(а) в ответ на :
> Жизнь вообще не может быть рациональна.
почему не может? что мешает-то? выбирай систему отсчета и получай ответ - рационально или нет (число, поведение, решение). Наверно ты имел смыслом "жизнь не может быть рациональна со всех точек зрения" - тогда да, тогда ты прав.
19:45 28.02.2015
Владимир Океан (billyocean) писал(а) в ответ на :
> Рациональное означает разумное, обоснованное.
чушь рациональность означает подчиненность определенной системе (общему правилу) соответственно иррациональность - нарушение правила, поступить вопреки ему (внести хаос в систему)
в прикладном значении, упрощенно - если ты поступил точно так же как поступят 999 человек из 1000 - значит ты поступил рационально соответственно если ты попал в число 1 из 1000 - поступок иррационален
19:46 28.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Большая ошибка у тебя. Как раз вот в таких экстремальных ситуациях первый абсолютно необходимый шаг - остановиться (ничего не предпринимать, встать на паузу), и просто задуматься, принять решение. А вот уже потом начинать движение. > (причем даже если решение принято ошибочное - все равно его выполнять до конца) > Кто этой паузы не соблюдает - тот проигрывает.
Пауза поможет таким как ты, умным.)) Такие же дураки как я впадают в ступор; мои решения, принятые в спокойной обстановке, в большинстве своём ошибочны, а когда на обдумывание доли секунды - ничего кроме пустоты в тупых мозгах и мандраже организма. Хватит разве что на то, чтобы вспомнить о своей бабе, да и то она скорее и вернее сообразит, куда рвать когти.
>> Большая ошибка у тебя. Как раз вот в таких экстремальных ситуациях первый абсолютно необходимый шаг - остановиться (ничего не предпринимать, встать на паузу), и просто задуматься, принять решение. А вот уже потом начинать движение.
>> (причем даже если решение принято ошибочное - все равно его выполнять до конца) >> Кто этой паузы не соблюдает - тот проигрывает.
> > Пауза поможет таким как ты, умным.)) Такие же дураки как я впадают в ступор; мои решения, принятые в спокойной обстановке, в большинстве своём ошибочны, а когда на обдумывание доли секунды - ничего кроме пустоты в тупых мозгах и мандраже организма. Хватит разве что на то, чтобы вспомнить о своей бабе, да и то она скорее и вернее сообразит, куда рвать когти.
Ты не понял техническое назначение этой (секундной) паузы. Она нужна для выбора цели. В практическом плане эта секунда нужна тебе чтобы вспомнить свою собственную шкалу ценностей, и ничего более. Далее все уже пойдет на автомате. Т.е ты даже не принимаешь решение, ты лишь вспоминаешь давно раньше принятое решение. Вот сам посуди, тут и минуты бы не хватило чтобы принять решение при пожаре: 1. спасаю себя или других людей? = других 2. спасаю мужиков или баб? = баб 3. белых баб или негритосок? = белых 4. две белых бабы, русская и еврейка, какую спасать? = русскую т.е все это - домашняя заготовка должна быть. именно что в части даже детализации "спасаю русскую бабу, а не еврейку", даже если еврейка к тебе ближе и спасти её проще, а русская баба дальше и спасти её меньше шансов. На пожаре некогда уже будет что правильно - спасать того человека кто ближе (рационально но неправильно) или того которого ты сам выбрал чтобы он жил (иррационально но правильно).
20:16 28.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> На пожаре некогда уже будет что правильно - спасать того человека кто ближе (рационально но неправильно) или того которого ты сам выбрал чтобы он жил (иррационально но правильно).
Хм, думаешь, спасать баб в России рационально, если их больше чем мужиков и живут они дольше? Лично я в этом сомневаюсь, но согласен: подлая природа заставит прежде тащить за волосы какую-нибудь дурёху в оплавленных колготках, а потом спасать свою задницу! если рядом нет других колготок. видимо, это рационально.. хотя обидно. и очень больно.((
>>> Повторяю вопрос - Скажите...а страх (особливо человеческий) - рационален или иррационален...?...)
>>
>> Рационален. >>
> > Любой страх рационален...?...)
Иррациональный страх = патология из класса фобий. Невроз.как минимум. Как максимум психоз типа паранойи ЗЫ На болтуна, который спец по всем вопросам, внимания можете не обращать
