Так сразу и не скажешь за или против. Надо обдумывать все это, не с наскока решать. Здесь вопрос в шапке только если в отдельных республиках, т.е. в тех где мусульманство получается. Тогда это будет ущемлять права православных и закон у нас федеральный, а не в угоду религии. Если разрешать многоженство, тогда и многомужество, ведь у нас женщины имеют такие же права. Хотелось бы услышать мнение мусульман по этому поводу, ведь они приводят доводы в пользу многоженства, как демография, уменьшение одиноких женщин и т.д. Чувствую в случае многоженства уже не будет безоговорочного "ЗА". Если у мусульман женщины еще могут терпеть или соглашаться с таким укладом, то русские и не мусульмане(иудеи, буддисты и пр.) не привыкле к этому. А теперь подумайте, что будет делать мужик, если к нему на ночь придет жена со словами: "Знакомься, это Джамшут". Тонкостей не знаю, но при определенной поддержке мусульманских духовников и общественников, многоженство может остаться у них как было, только не надо таких законов. Они только разобщат общество, универсального выхода нет, только если РФ станет мусульманской страной, где будут действовать законы шариата(по столу постучал). Всякие Жириновские и другие, говорящие про демографию пусть идут лесом, повышайте уровень зарплат, ЗХ и т.д., меньше людей будет бухать и культурно жить, есть много людей, кто хочет многодетную семью, но еще больше тех, у кого рождение 2 и 3 ребенка приведет к разительному ухудшению благосостояния.
12:50 05.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Болезнь королей - слышали? Так вот , это один из доводов в пользу многоженства.
>Не надо путать одно с другим Болезнь королей - это близкородственные браки
Дык я об чем? Традиционная система "один-на-один" не позволяет избегать рождения детей на стороне, в результате чего возможны кровосмесительные браки.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Нужно ввести многженство, многомужество, плюс институт шведской семьи с несколькими мужьями и женами одновременно и изюминку всего этого однополые браки и я не шучу
И наказывать за нормальные семейные отношения, так как они ущемляют права остальных.
12:52 05.07.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Так сразу и не скажешь за или против. Надо обдумывать все это, не с наскока решать.
Отожь. Целые институты должны работать над этой проблемой.
12:55 05.07.2015
ton15: "Жены Мухаммада встретили в штыки появление очередной соперницы"
Насколько мне известно, ревность "в штыки" одной жены к другой происходит из-за наследника.
Мусульманок душит жаба НЕ потому, что у мужа-грешника -блудника появилась ещё одна жена. Хотя, и это - тоже.
Но не это - главное.
Их душит жаба потому, что появилась конкурентка, которая может родить мальчика-наследника, быстрее, чем та, которая стала женой раньше.
Я убеждён, я абсолютно убеждён, что каждая мусульманка- женщина хочет, чтобы она была единственной женой у своего мужа.
Просто она родилась и выросла в мире трусливых и падких на соблазны мужчин. Да ещё и ихним мужичкам ихняя религия отмазывает этот богомерзкий блуд.
Сам Аллах, понимая падкость на соблазны своих подданных, не верит своим подданным мужичкам.
12:58 05.07.2015
Я не знаю, что будет с моими мозгами в будущем, но сегодня я считаю, что многоженство - это отмазка для слабовольных блудников.
Я, собенин, тоже - слабовольный блудник. Но я хоть понимаю, что у нас в США, Европе и России, даже сегодня, ценится выдержка и верность.
И это закреплено в наших законах, религии и воспитании.
И если я найду себе ещё десяток любовниц или жён, то меня за это не посадят. Но внутри себя я буду понимать, что я - не верный. Я - грешник.
А у них? У них неверность возведена в закон.
Мусульманам нельзя верить. Они падки на соблазны, и ихняя религия их не останавливает.
Сегодня я считаю, что именно белая раса, европейское сознание и христианские приколы, гораздо правильнее, чем весь этот мусульманский блуд в законе.
13:03 05.07.2015
Аллах и Шайтан - НЕ дураки.
Они прекрасно понимают цену человеческой преданности.
И они понимают, что если человек не умеет терпеть физическую боль, не умеет противостоять соблазнам, то ему нельзя верить.
Вчера я, собенин, по доброй воле, присягнул Аллаху-Шайтану, сегодня я, по доброй воле, присягнул Хесусу-Диаволу, завтра я, по доброй воле, присягнул Иегове-Сатане, а после завтра я, по доброй воле, присягнул Богу-Чёрту, потом вступил в КПСС ...
И я нарушаю присягу не потому, что меня пытают и бьют, а потому, то меня поманили сладким пряником и большими сиськами. А я и повёлся.
Я - омерзителен в глазах Бога-Чёрта, Аллаха-Шайтана.
Неужели Бог-Чёрт будет мне верить, если я ему изменю по своей доброй воле, без пыток и тюрьмы?
Как мне можно верить, если я без пыток и т.п. принуждений, нарушаю присягу на верность?
Все эти многоженства, многогражданства, и т.п. "вторая Родина", "третий муж", "четвёртая жена" - это проявления неверности и блуда.
И вместо того, чтобы проповедовать и внедрять безопасный секс, многоженство, лёгкие наркотики ######ы и т.п. атрибуты сладкой жизни, лучше бы проповедовали воздержание во всех его проявлениях.
Аллах и Шайтан умеют ценить тех, кто умеет терпеть физическую боль, не ведётся на соблазны и имеет представления о присяге, верности и чести.
13:03 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно ввести многженство, многомужество, плюс институт шведской семьи с несколькими мужьями и женами одновременно и изюминку всего этого однополые браки и я не шучу
>И наказывать за нормальные семейные отношения, так как они ущемляют права остальных. >
Ты такой не разумный елки палки . про то что традиционные моногамные отношения что там ущемляют это уже твоя додумка, единственное что могут они ущемлять это самолюбие, больше ничего.
13:04 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
>Журналисты попросили Кремль прокомментировать данную ситуацию, на что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вполне резонно заметил, что в нашей стране многоженство запрещено законом: «Я могу только констатировать, что многоженство у нас не разрешено. Поэтому в данном случае мы не принимаем участия в этой дискуссии».
Ну что значит запрещено, просто не зарегистрируют официально и всё. Живи гражданским браком хоть с десятью, какие проблемы? В Чечне скорей всего так и есть, официально одна жена, а другие уже гражданские, так сказать "жёны". Тут, скорей всего вопрос к женщинам надо адресовать-насколько им интересен такой расклад, когда мужик делит жену с другими тёлками. В принципе за бабло что только не сделаешь: И официальная жена согласится со второй "женой" и другая второй станет "женой", а третья на панель выйдет-полно таких.
13:11 05.07.2015
Мальчонка (Bunshi) писал(а) в ответ на :
> По "их" порядкам мусульманин должен всех своих жён содержать и у каждой должен быть отдельный дом, либо своя половина в доме, как-то так.
+ по-моему платить большой калым за каждую жену..То есть много жён простому человеку не светит, а только богатому.
В результате в арабских странах , не редко, бедняки сидели вообще без одной жены или были вынуждены жениться на больных или уродках, а богатые имели гаремы и самых лучших красавиц.
13:12 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ты такой не разумный елки палки
Все время возращаясь к моим качествам - ты выглядишь идиотично. но не замечаешь этого.Собой займись, оно тебе полезнее будет.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> про то что традиционные моногамные отношения что там ущемляют это уже твоя додумка, единственное что могут они ущемлять это самолюбие, больше ничего.
Ты , верующий в солнце, не можешь уловить тонкостей.Поскольку двери от окон плохо отличаешь.
13:13 05.07.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Живи гражданским браком хоть с десятью, какие проблемы? > В Чечне скорей всего так и есть, официально одна жена, а другие уже гражданские, так сказать "жёны".
Это подмена понятий.Гражданский брак - в органах ЗАГСа заключается. Остальное называется нецензурно.
13:16 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты такой не разумный елки палки
>Все время возращаясь к моим качествам - ты выглядишь идиотично. но не замечаешь этого.Собой займись, оно тебе полезнее будет.
Ты единственный человек на форуме о чьих личных качествах мне тяжело не высказываться, просто это настолько очевидно, что трудно обойти этот факт вниманием .
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> про то что традиционные моногамные отношения что там ущемляют это уже твоя додумка, единственное что могут они ущемлять это самолюбие, больше ничего.
>Ты , верующий в солнце, не можешь уловить тонкостей.Поскольку двери от окон плохо отличаешь.
Ты до сих пор не веришь в то что солнце существует?
13:18 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Это подмена понятий.Гражданский брак - в органах ЗАГСа заключается.
Ну если быть более точными, то в законе говорится о "гражданском состоянии" а вот понятие гражданский брак как раз в общепринятом понятии у всех и трактуется-как не официальный брак, т.е. гражданский.
Условия и порядок заключения брака
13:22 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ты единственный человек на форуме о чьих личных качествах мне тяжело не высказываться, просто это настолько очевидно, что трудно обойти этот факт вниманием
Ну так запомни, что я тебя считаю хуже себя в любом вопросе, и продолжай обсуждать мою личность.Раз тебя переклинило на этом. Вполне адекватный ответ на твои происки? Ты это прекращай, я про себя все знаю. Неинтересно мне обсуждать меня.Да и тебя тоже. Я тебе показывал места, где ты не видишь различий. Давай это дорабатывай, и лет через 10 из тебя получится неплохой начинающий оппонент.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ты до сих пор не веришь в то что солнце существует?
Верю.Это не дает никому права записывать меня в солнцепоклонники.И верю в существование деда мороза.Но ты за это причислил меня к верующим в деда, даже какую-то сраную проповедь ты написал по этому поводу.
13:26 05.07.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Ну если быть более точными, то в законе говорится о "гражданском состоянии" а вот понятие гражданский брак как раз в общепринятом понятии у всех и трактуется-как не официальный брак, т.е. гражданский.
Подмену понятий видно или нет? "Гражданское состояние" обозначает - сожительство и гражданский брак, заключенный в органах ЗАГС. Совместно нажитое, это да, но закон разделяет сожительство и гражданский брак.Неофициального брака не существует. Когда две блуди вместе живут, сегодня с одним, завтра с другим - это брак?
. про то что традиционные моногамные отношения что там ущемляют это уже твоя додумка, единственное что могут они ущемлять это самолюбие, больше ничего.
Ты это прекращай, я про себя все знаю. Неинтересно мне обсуждать меня.Да и тебя тоже. Я тебе показывал места, где ты не видишь различий. Давай это дорабатывай, и лет через 10 из тебя получится неплохой начинающий оппонент.