Во времена древние создание империй было игрой, заменяющей нынешний Майнкрафт, правители развлекались этим. Например, Чингизхан покорил очень даже значительную часть планеты. Делал он это простенько и со вкусом.Истреблял армию страны, ставил везде своих менеджеров-управленцев, облагал население адски непомерной данью в 3%, и двигал дальше.Один из секретов его успеха был в том, что его придворные хакеры создали штукенцию, пробивающую легкую броню.Композитный лук превосходил аналоги на порядок, промышленное производство этого лука было отлично налажено, гарантийных случаев в эксплуатации не было. Эдакий АК, по меркам тогдашним. Им бы еще тефлоновые наконечники, огнестрел бы тогда не появился совсем. Броня того времени представляла собой кованые листы, уступающие по прочности нынешней кузовщине. Кевлара еще не придумали, нанокерамику сделать было не на чем, оставалось вешаться при виде всадников в форме без шевронов.Империя Чингиза получилась на редкость стойкой, потому что обеспечивала мир среди соседей.
Российская же империя собрала под свое крыло все малые народы, выдав недовольным ремня, и всем желающим работу.В то время не выживали слабенькие, поскольку колонизаторы Европы смачно пользовались одним фактом.Есть такие страны, которые всю свою историю являются чьими-то колониями.Европа радостно создавала колонизаторские режимы, декларируя скорую отмену рабства.Россия же пошла по другому пути. Собирая всех маленьких под один флаг - Россия стала империей.Обладая несчитанными богатствами, РИ стала самой мощной мировой державой. Тогда это было прекрасно.Нынешние упреки в империализме РФ - несостоятельны.РФ не является империей,имеет свои огромные ресурсы и не собирается никого завоевывать.Таким образом, обвинения в имперских амбициях направлены на разделение народов России. Отсюда и "китайская республика", и непроизвольные испускания Прибалтики, и хор секты свидомитов.
Насколько Россия империалистична?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Для начала, вот такую формулировку империи дает Вики... Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.... https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя
В свете вышеизложенного хотелось бы выслушать аргументы ярых противников империй.
Ну, как я понимаю, здесь для ответа под "империалистичность" надо за образец (точку отсчета) взять твой пример с Чингизханом. В такой системе отсчета - нет, Россия совершенно не империалистична.
> Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.... quoted1
Давайте уже разберемся в этом мутном вопросе. Чем держава отличается от империи. По моей версии вот чем - Держава - это когда территории непосредственно соседствуют границами друг с другом. Империя - это когда между территориями империи находятся чужие территории. Пояснительные примеры: Вот желай Россия захватить Белоруссию или Финляндию (т.е территории которая граничит с Россией) - это были-бы державные амбиции. А вот желай Россия захватить Польшу (территорию отделенную от России Украиной) - это были бы имперские амбиции. В современной России есть два (если мне память не изменяет) признака империи - это Калининградская область и Курильские острова. А у кого будут другие версии?
Империи это империи, а империализм это империализм. Империализм мало к империям имеет отношения, как следовало бы ожидать исходя из названия. Просто так уж сложилось странным образом исторически.
> В современной России есть два (если мне память не изменяет) признака империи - это Калининградская область и Курильские острова. > А у кого будут другие версии? quoted1
Список потерянных территорий.Коммунисты не скупились на это, да и сейчас неславанам..
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Империи это империи, а империализм это империализм. Империализм мало к империям имеет отношения, как следовало бы ожидать исходя из названия. Просто так уж сложилось странным образом исторически. quoted1
Здравая мысль, но наталкивает на вывод - империя невозможна без империализьма.
>> Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.... quoted2
>Давайте уже разберемся в этом мутном вопросе. Чем держава отличается от империи. > По моей версии вот чем - > Держава - это когда территории непосредственно соседствуют границами друг с другом. > Империя - это когда между территориями империи находятся чужие территории. > Пояснительные примеры:
> Вот желай Россия захватить Белоруссию или Финляндию (т.е территории которая граничит с Россией) - это были-бы державные амбиции. А вот желай Россия захватить Польшу (территорию отделенную от России Украиной) - это были бы имперские амбиции. > В современной России есть два (если мне память не изменяет) признака империи - это Калининградская область и Курильские острова. > А у кого будут другие версии? quoted1
Имхо, это всё устарело. Теперь Империя - всё то, что висит на ниточках из "Центра". Вся Европа - марионетка госдепа, например. Украина теперь - тоже ТАМ.
> Для начала, вот такую формулировку империи дает Вики... > Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире....