Лиса, я тоже за мир, давай вместе о мире думать, тебе понравится. Ронин подозревает, что ты-мужик да ещё матрос. А я не верю, поговори со мной, я тебя в обиду не дам.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Империи это империи, а империализм это империализм. Империализм мало к империям имеет отношения, как следовало бы ожидать исходя из названия. Просто так уж сложилось странным образом исторически. quoted2
>Здравая мысль, но наталкивает на вывод - империя невозможна без империализьма. quoted1
Да вот что-то я сомневаюсь, что в Орде или у Александра Македонского имел место капитализм, да ещё в высшей стадии.
Признаки империализма
* превращение конкуренции в монополию; * объединение производственного и банковского капиталов в финансовый капитал; * закончен территориальный раздел мира, что с неизбежностью рождает войну за новый передел; * возникновение олигархий; * возникновение международных монополистических союзов, делящих между собой мир.
> Давайте уже разберемся в этом мутном вопросе. Чем держава отличается от империи. quoted1
Вообще-то, если отталкиваться от определения, империя - это держава..., следовательно, не всякая держава может быть империей, но любая империя является державой!...как-то так!
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Империи это империи, а империализм это империализм. Империализм мало к империям имеет отношения, как следовало бы ожидать исходя из названия. Просто так уж сложилось странным образом исторически. quoted1
Нет Вектор, сдается мне ты ошибаешься. Это одинаковые явления, в основе которых лежит одно и то же правило последовательности (или непоследовательности). Давай попробую объяснить, ты, вроде, с математикой дружишь, значит поймешь. Представь ряд числе, от 1 до 10. Представь что я - это 1. А моя цель - это 10 (условно - весь мир). Тогда я могу выбрать два разных правила достижения цели - 1. последовательность (условно "державное правило") - я, 1, последовательно шаг за шагом захватываю 2,3,4,5,6,7,8,9, и итогом 10. Вот так шел Ченгизхан. 2. империалистическое - я, 1, прыгаю через головы, т.е последовательно захватываю 3, 5, 7, 9 и итогом, захватываю 10. А когда я захватил десятку - то все не захваченные (пропущенные, в данном случае 2,4,6,8) автоматически становятся моими. таким путем шел Наполеон, сейчас идут США и прочие империалисты. Могу тебе показать то же самое на бизнес-примере, как олигархи выбирают разные правила по которым они становятся олигархами, кто-то выбирает п.1, а кто-то п.2. Оба правила имеют как сильные, так и слабые стороны. Впрочем эти тонкости уже вне темы.
> Имхо, это всё устарело. Теперь Империя - всё то, что висит на ниточках из "Центра". Вся Европа - марионетка госдепа, например. Украина теперь - тоже ТАМ. quoted1
Да все всегда централизованно, даже распределенная система. В общем, если на техническом языке - ты нюансов не понимаешь.
>> Давайте уже разберемся в этом мутном вопросе. Чем держава отличается от империи. quoted2
>Вообще-то, если отталкиваться от определения, империя - это держава..., следовательно, не всякая держава может быть империей, но любая империя является державой!...как-то так! quoted1
Ты думаешь от знакомства с тобой спинкаа закружится? Лисонька, у тебя шубка мягкая, лапки нежные, давай за мир поборемся, не важно кто кого, главное-процесс, любишь процессы?.
Вооооот ! ... Вы обмолвились что США - это империя! А ЕС ?.... и не значит ли это то, что в современном Мире выживают только империи?....Как Вам такая постановка вопроса?
Сегодня империя ширится только за счёт ослабления другой империи, в отличии от давних времён. Несомненная прерогатива для желающего суверенитета - всеми средствами вредить геополитическим "партнёрам". Перманентный империализм, т.с.))
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Империи это империи, а империализм это империализм. Империализм мало к империям имеет отношения, как следовало бы ожидать исходя из названия. Просто так уж сложилось странным образом исторически. quoted2
>Нет Вектор, сдается мне ты ошибаешься. Это одинаковые явления, в основе которых лежит одно и то же правило последовательности (или непоследовательности). > Давай попробую объяснить, ты, вроде, с математикой дружишь, значит поймешь. > Представь ряд числе, от 1 до 10. Представь что я - это 1. А моя цель - это 10 (условно - весь мир).
> Тогда я могу выбрать два разных правила достижения цели - > 1. последовательность (условно "державное правило") - я, 1, последовательно шаг за шагом захватываю 2,3,4,5,6,7,8,9, и итогом 10. Вот так шел Ченгизхан. > 2. империалистическое - я, 1, прыгаю через головы, т.е последовательно захватываю 3, 5, 7, 9 и итогом, захватываю 10. А когда я захватил десятку - то все не захваченные (пропущенные, в данном случае 2,4,6,8) автоматически становятся моими. таким путем шел Наполеон, сейчас идут США и прочие империалисты. quoted1
Да накупи ты себе на всё своё золото акций например GM с доходностью 30% в год и станешь самым натуральным международным империалистом и будут у тебя самые натуральные империалистические интересы, связанные с этой ТНК, считающейся американской. И если ради интересов данной ТНК, прямо связанными с твоими личными интересами, ей понадобится скажем поднадавить как-то на правительство США или что-то там прямо залоббировать вплоть до ракетно-бомбовых "демократизаций" отдельных стран,ты будешь двумя руками "за", уверяю