вэлкам тю фторой пост в теме. Привести ссылки из источника? Что Вы будете делать, если приведу? Итак, я утверждаю, что антимайданские движения в РФ - проплачиваются из госбюджета.Гранты на антимайданство невероятно повышают таланты жен руководителей , а сама идея борьбы с майданом, который никто не собирался устраивать- фикция, привлекающая своей простотой. Антимайдан есть, а майдана нету. И быть не могло.Пример соседей ясно показал, что майданизм не есть воля народа. У нас на выборы никто не желает ходить, а уж майданить и вовсе дураков не найдешь.Таким образом, при всей своей кажущейся пророссийскости - антимайданство является идеологическим приемом , позволяющим осуществлять прием грантов, а заодно отвлекает от реальных проблем.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> xxx666 (xxx666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это были декорации с приглашёнными артистами, политический антураж. quoted2
>А присутствовашие там оппозиционеры, арестованные участники и пострадавшие работники полиции - тоже были приглашенными артистами? И что же тогда за этих артистов вдруг так активно заступался ГосДеп США? Там не знали о том, что это были декорации с приглашёнными артистами, политический антураж? quoted1
Всего было понемногу. Узнав про надвигающийся мимтинг, власть безусловно захотела его возглавить, по законам жанра, конечно. Отсюда и такая известность и и красочность событий. А что касается натуральности, то она была, возглавляли настоящие оппозиционеры: Навальный, Ксюша и др.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы на мои вопросы так и не ответили. > Доказательства чего именно? Разве я отрицала факт получения ими грантов? > А что в этом противозаконного? А ложная то она чем именно и конкретно? quoted1
Видимо, мне показалось, что Вы отрицаете факт получения грантов. Извините.
"У кого именно речь шла о якобы каких-то 50 млн? И что с того, что кто-то с какого-то «бодуна» непонятно на каком вообще основании вдруг решил, что «Ночные волки» якобы получили из госбюджета 50 млн? " я совершенно неверно истолковал содержание вот этого Вашего изречения.Оказывается, этот пост содержит Ваше согласие с фактом получения грантов, а слово "якобы" в нем - обычная ошибка.Логическая.
> Ронин, ответьте мне на один вопрос потом задам следующий, сколько Вы платите за медицинскую страховку и сколько это будет стоить в США????? quoted1
Ну и где тут здравый смысл? Естественно, в РФ дешевле страховка. Но это на первый взгляд кажется достоинством.Скажите, в страховом случае что получит человек, если сравнивать РФ и Америку? Неужели нет разницы?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что касается натуральности, то она была, возглавляли настоящие оппозиционеры: Навальный, Ксюша и др. > То есть, заявление про приглашенных актеров - ложь. quoted1
Есть ролик, про Собчак на митинге.Не рекомендую здесь публиковать, там Ксюшу посылают всей толпой. Про актеров - правда, не могут здравомыслящие так дружно матом посылать.И факты оплаты участия в путингах - не секрет вроде.
> я совершенно неверно истолковал содержание вот этого Вашего изречения. quoted1
Пока вы не подтвердили свое заявление - я имею полное право сомневаться в его правдивости и достоверности. Кстати, если вам это было известно - для чего тогда глупые вопросы задавали про то, сколько именно получили «Ночные волки»?
> Прекрасно. Антимайданство народной волей - миф. quoted1
Не миф. Попробуйте пропагандировать майданные лозунги в любом населенном пункте России - и вам народ совершенно бесплатно, но очень убедительно объяснит, что вы не в Киеве. Вы на мои вопросы так и не ответили.
> А что противозаконного в грантах российского правительства своим гражданам? А ложная то моя точка зрения чем именно и конкретно?quoted1