> Что вольяжный скажешь на тему..?.. ведь интересно иногда.. подумать.. а хто мы? quoted1
мы - только песчинки в космосе. а на самом деле кому как повезёт. и при том у всех потребности разные. страна богатела при дорогой нефти, сейчас всем придётся затягивать пояса. статистическим учреждением я не работаю - но статистику можно найти.
> Из хорошего зато плохое выходит на раз-два. наблюдаю регулярно! quoted1
Это неконструктивно. Другое дело что проблема в том что хорошее обычно перемешано с плохим. Отсюда берутся двойные стандарты и т.п. Но хорошее стоит поощрять.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее да, чем нет. Ибо вы так и не доказали свою точку зрения про ДНК=благородство. Какой ген отвечает за благородство, ответа я не увидел. quoted2
> > Вселился в баобаба - и будешь баобабом тыщу лет пока помрёшь.. quoted1
Я сейчас не вам пишу, так что не реагируйте.
Пользователи, для этого товарища норма отвечать на адекватные вопросы ахиней?
Иное: Семья сохраняет признаки пещерного существования. Поэтому институт семьи должен быть расформирован. Вместо него должен быть создан институт родительства и государственного попечения. Детей должно воспитывать и содержать государство. Мужчина и женщина должны быть свободными и не зависеть друг от друга.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я сейчас не вам пишу, так что не реагируйте. quoted1
индусы придумали теорию что души живых существ переселяются из теле в тело и при этом существует некий произвол но при всём при том в индии - строгая кастовая система и перейти из одной касты в другую практически невозможно
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пользователи, для этого товарища норма отвечать на адекватные вопросы ахиней? quoted1
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из хорошего зато плохое выходит на раз-два. наблюдаю регулярно! quoted2
> > Это неконструктивно.
> Другое дело что проблема в том что хорошее обычно перемешано с плохим. > Отсюда берутся двойные стандарты и т.п. > Но хорошее стоит поощрять. quoted1
Что ж вы такой мужчина элегантный, столь неуклюже отказываетесь отвечать на вопросы? К какому вы типу манер относите своё высказывание :> своей мозолистой рукой... возьми и пукни Кто из нас пустобрех? (Вопрос риторический, люди рассудят)
> Семья сохраняет признаки пещерного существования. > Поэтому институт семьи должен быть расформирован.
> Вместо него должен быть создан институт родительства и государственного попечения. > Детей должно воспитывать и содержать государство. > Мужчина и женщина должны быть свободными и не зависеть друг от друга. quoted1
> Иное: > Семья сохраняет признаки пещерного существования. > Поэтому институт семьи должен быть расформирован.
> Вместо него должен быть создан институт родительства и государственного попечения. > Детей должно воспитывать и содержать государство. > Мужчина и женщина должны быть свободными и не зависеть друг от друга. quoted1
Понимаю, но людей с имперскими замашками люблю сам постeбaть (вот это модерация движка. Браво!) и ловить на несоответствие их собственных суждений... смешно, проводить слово.
> Иное: > Семья сохраняет признаки пещерного существования. > Поэтому институт семьи должен быть расформирован.
> Вместо него должен быть создан институт родительства и государственного попечения. > Детей должно воспитывать и содержать государство. > Мужчина и женщина должны быть свободными и не зависеть друг от друга. quoted1
Это твоя модель. А если мужчина и с женщиной хотят быть вместе? А если они сами хотят воспитывать своих детей!