Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут банально можно назначить пересдачу прав, в другой школе, официально, за счет государства... Сдал - на тебе права взад, не сдал - оплати сдачу экзамена повторно, в госбюджет только quoted1
Да скорей всего так и будет.. Но народ то взвыл, понимая, что не пересдаст...
> креаклы лихачат на джипах, напичканных подушками, quoted1
ты пытался на джипе полихачить? я -да, чуть не обосрался хотя скорость-обожаю...
так что-не надо "ля-ля"..
И еще, ты понимаешь, что даже на 120, если на то пошло - тебе никакие подушки не помогут.. А на 160 и дальше... Результат будет одинаков - есть подушка, нет ее, или там кирпич в руле зашит..
И да, кстати... Реально так чуть не залетел неподецки, когда разок пошел на обгон, в сумерках, все честь по чести, там, где можно... И только метрах в 50 увидел ############а как раз на ТАЗе, который был окрашен, сука, в серый цвет и ехал, андон, с выключенными габаритами... Я не понял, как я успел притормозить и втиснуться между машинами своего ряда, это как-то сразу и само получилось, но идея вернуться и прибить козла пришла как-то не сразу, а через несколько км.. Трясло, знаешь ли....
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я может и выбираю. Но я выбираю среди легальных школ. Я тебе спрашиваю на каком основании эти школы работали без лицензии. quoted1
Ваш вопрос не делает законным результат такого обучения. Они осуществляли деятельность незаконно, что, по всей видимости, было пресечено. Чтобы что-то пресечь это должно сначала возникнуть.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не моя обязанность проверять у школ которые работают как правильно тут заметили с госструктурой лицензии. > И вопрос почему крайними остались потребители. Опять. Т е виновны без вины. quoted1
Какая разница, с кем они работают? Если у них нет лицензии, то эта деятельность незаконна, пусть там хоть начальник ГИБДД целыми днями трётся. Не в этом законность заключается. Вы эту законность можете вполне увидеть через наличие лицензии.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это суд должен доказать мою вину в том что я получил права не законно. По каждому индивидуально. А не скопом хоб и все виновны кроме буржуечморотанов что погрели руки и чинушерылых которые были в доле. > Ну вот пусть свои притенщии суд предьчвляет автошколе а не ко мне потребителю. Я то тут причем сто буржуечмо и чинушерылый ворот или какие то махинации. > Кстати а кто подал в суд. quoted1
Исходя из ситуации суд и не обвинял ни в чём граждан, не признавал их виновными. Незаконным было признано решение самого ГИБДД и аннулировано. Вы же почему-то исходите из того, что это ГИБДД судилось с гражданином, дескать, спор был между ними и гражданин проиграл. ГИБДД само проиграло, их решение признано незаконным, скорее всего после проверки прокуратурой или вышестоящим органом. Вскрыв нарушение, незаконность выдачу прав, это не могли оставить без внимания и оставить у гражданина незаконное право на вождение. Вопрос не в споре ГИБДД с гражданином, а в законности действий ГИБДД и полученного в результате гражданином незаконного права на вождение. Если закон говорит, что это незаконно - значит, суд должен это отменить, как бы гражданину не было тяжко расставаться с вожделенными водительскими правами. Они незаконны, и всё тут. Может быть, этого гражданина в результате даже спасли от ДТП, увечий или гибели себя самого, да и окружающих.
я один раз ночью по дождю еще на обгон на трассе пошел, смотрю впереди по обочине навстречу фонарь едет, ну думаю, мотоцикл, втиснусь, ну или он объедет, если что, и тока метров за немного смотрю, а это гавнюк с правой фарой одной едет, вторая у него не работает... чудом разъехались, да...
а один раз на трассе со встречным зеркалами стукнулись... потом тоже думал о смысле жизни долго...
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> я один раз ночью по дождю еще на обгон на трассе пошел, смотрю впереди по обочине фонарь едет, ну думаю, мотоцикл, втиснусь, ну или он объедет, если что, и тока метров за немного смотрю, а это гавнюк с правой фарой одной едет, вторая у него не работает... чудом разъехались, да... quoted1
Тут я, мля, умней оказался Я еще на этапе подготовки к ездунью себе тезисы разработал, среди них как раз есть "не ведись на один фонарь - это может быть андон с разбитой лампой"
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> про какие такие автошколы? кто что натворил опять? quoted1
Автошкола работала как.. обычная автошкола... Но оказалось, что лицензия у ней- с порванным уголком, размокшей печатью и не той датой. Теперь вроде как суд хочет обнулить права, которые получены клиентами после прохождения через через ЖКТ этой автошколы.
народец, подкремлевский-уверен, что надо было лицензию автошколы требовать, перед тем как бабло из кармана вытаскивать... а коли не проверили-ну так и надо лохам, след раз думайте, прежде чем документы гособразца в руки желать
не.. если суд бабки вернет, ну или извинится материально, что такой бардак в стране, это куда не шло, мол доставили неудобства, вам сча пересдавать, но если просто так...
можно так до многого договориться.. например диплом института или технаря какого недействительным признать...
пошел такой какой нибудь навальный куда нибудь во власть нести доброе светлое, а хренак, он оказывается даже среднюю школу не кончил, в детском саду застрял по образованию если... а такому безграмотному как страну доверить можно?
чую, сча пиарщики кремля прочитают, и галочку себе в блокнотик поставят до лучших времен...
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> можно так до многого договориться.. например диплом института или технаря какого недействительным признать...пошел такой какой нибудь навальный куда нибудь во власть нести доброе светлое, а хренак, он оказывается даже среднюю школу не кончил, в детском саду застрял по образованию если... quoted1
об этом уже была речь типа проверять дипломы и диссеры чиновников наших.. но заглохло это, вроде после того, как возникли подозрения, что Творенье Владимир Владимирычя Ясно Солнышко-на деле не Свято, а некошерно скопипащено с нерукопожатого источника... Более того, некоторые мерзавцы, из национал предателей, начали намекать что Владимир Владимирыч даже не очень внимательно читал свой диссер, а быть может, даже, и не до конца
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> народец, подкремлевский-уверен, что надо было лицензию автошколы требовать, перед тем как бабло из кармана вытаскивать... > а коли не проверили-ну так и надо лохам, след раз думайте, прежде чем документы гособразца в руки желать quoted1
Это вы сильно упрощаете. Безусловно, есть право требовать компенсации с автошколы, этого никто не оспаривает. Так же можно и с государством посудиться, как минимум вернуть госпошлину, или даже попробовать признать незаконным бездействие лицензирующего органа, допустившего данную ситуацию, с этого тоже поиметь. Этого никто не отрицает.
Но не надо занимать другую крайнюю позицию: Я шёл учиться фиг пойми куда, сказали бабки заплатить - я заплатил. Лицензия? Какая лицензия? Ничё не знаю, выньте да положте мне права теперь. Все виноваты, я один Дартаньян. Такая позиция тоже неправильная.
Народ, еще раз для тех. кто подошел позже. Суть проблемы в том, что было сказано. Люди, закончившие автошколу, которая не имеет лицензии, будут лишаться прав. Такое решение было выннсено краснодарским судом. Не было сказано ни о наказании ГИБДД, ни о компенсации тем, кто потеряет права. Платные пропагандисты (это их работа) утверждают, что люди сами виноваты, не проверили лицензии у автошколы, которую они заканчивали. У меня вопрос, если меня кладут на операционный стол, я должен перед этим проверить диплом у врача, который будет делать операцию, проверить его на подлинность, и трудовой стаж этого хирурга? Или для меня достаточно, что операцию делают в больнице? По логике горлопанов от власти, проверяй все и везде, и тогда, даже если тебя поимеют, ты умрёшь удовлетворенный.