> > там три тыщи деревяшек стоит на год > может для тебя, дебилоида это деньги
так я там зарегистрирован давно, а вот тебе "не судьба"...
10:21 09.01.2016
Тяжело писать. Большинство его песен и стихов я знаю наизусть с тех времен 70-80-х. "При всём моём к закону уважении По улице хожу не так, как все, Поправ собой все правила движенья, По встречной пешеходной полосе. Тому я вижу лишь одну причину, Простую, как колумбово яйцо. Идя в потоке - видишь только спину Идя навстречу - видишь всех в лицо!"
Что случилось с Макаром? Я называю это синдромом сантехника. Дал тебе бог талант в стихосложении и композиторстве, какого хрена ты лезишь чинить унитазы, где таланта бог тебе не дал.
Невозможно представить Дербенева или Пахмутову выступающих в политике, как невозможно представить Ленина, Рузвельта, Черчиля или Тетчер разьезжающих с концертами, для развлечения народа.
Андрей сам себя перевел из разряда талантливых музыкантов в разряд бездарных сантехников.
Нам остается только сожалеть....
10:24 09.01.2016
⍟ Lawless (Lawless), да читал я эту статью, но что самое интересное, пишет об этом одна только Комсомолка из серьезных СМИ...
Зы...добавлю... все СМИ ссылаются на интервью т/к "Дождь" - оттуда пошла эта инфа, но нигде их опровержения мне не встречалось...
ЗыЗы...даже если это и фейк, то пусть почитает Макар, как думают про него россияне - это пойдет ему только на пользу...
10:26 09.01.2016
"Машина времени" была популярна только в СССР. Если ее сегодня и слушают, то только те, кто слушал ее в СССР.
Так же и Украина была великой и свободной, только в составе СССР.
Крым всегда был русским и никогда не был украинским. Русским, потому что там большинство это русские люди, которые разговаривают на русском языке.
10:31 09.01.2016
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> , похоже, очередной вброс
Естественно, ведь сразу было ясно что выделенные слова не имеют к Макаревичу, снобу по жизни и латентному и гордому мезантропу к старости, никакого отношения, блеяние, типа я банкрот и прочее, провокатор и жалкий фейкомет, автор статейки, вложил ему в уста, потненькими и липкими ручонками беспрестанно и усердно печатая этот пасквиль, ассоциируя видимо Макаревича со своей жалкой бездарностью и серостью, заказной проститутки от пера..)
10:37 09.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на сообщение:
>> , похоже, очередной вброс
>Естественно, ведь сразу было ясно что выделенные слова не имеют к Макаревичу, снобу по жизни и латентного и гордого мезантропа к старости, никакого отношения, блеяние, типа я банкрот и прочее, провокатор и жалкий фейкомет, автор статейки, вложил ему в уста, потненькими и липкими ручонками беспрестанно и усердно печатая этот пасквиль, ассоциируя видимо Макаревича со своей жалкой бездарностью и серостью, заказной проститутки от пера..)
Шо Вы говорите... А про Крым правда. Я даже адрес этого винзавода могу назвать: Симферополь, Луначарского, 48. Он поставлял в Россию вина когда Макар там истерики закатывал. И все были в курсе.
Так что то, что Макар склочная баба, у нас не секрет.
10:38 09.01.2016
Не фанатка Макаревича, дело он затеял хорошое, средства, выбранные для осуществления - как получилось, а что не пошло - ну, так бизнес -он сам по себе, кропотливый труд, требующий полной сосредоточенности.
А вот осуждение за то, что не так думает - это, мягко сказать - не правильно. Можно не соглашаться, но навязывать свою точку зрения и травить - это попахивает 38м годом. Имперцы....
10:38 09.01.2016
Скажите, вот это - талант?
10:39 09.01.2016
Я согласна с теми, кто считает, что каждый должен заниматься своим делом. Раз ты певун ртом и шоумен - то и шоумень себе.
10:42 09.01.2016
Шикльгрубер как художник не был талантлив Да, мешать все в кучу глупо Гениальный пушкин был подонком Но Отрицать талант на основании наличия у оного взглядов, противоречащих официальной путинской пропаганде - идиотизм CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Макаревич талантлив >> И это, с точки зрения посредственности, непростительно
>Попробуйте повторить это в отношении талантливого художника Шикльгрубера. > Ничего не имею против Макаревича. У каждого свои взгляды и своя жизнь, но мешать талант, политику, нравственность в одну кучу, на мой взгляд глупо.
10:44 09.01.2016
В путинской россии незаконным является любой бизнес, неугодный власти И законным - любой разбой, власти угодный:) Не аргумент Дима Васильков 32135 (32135) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Макаревич талантлив >> В отличие от аффтара и путина >> И это, с точки зрения посредственности, непростительно
> Цитаты автора: > Их места должны занять «уважаемые люди»: лабухи, фарца со спекулями, валютные проститутки и подпольные цеховики, временно вынужденные набивать миллионами матрасы. > то короткими перебежками передвигающегося в ряды «Гражданской платформы» миллиардера Прохорова. Неразгибаемый борец с режимом! > Этим бизнесменом, волею странной гримасы судьбы, оказался весьма известный крымский бандит из «сейлемской» группировки, Андрей Сенченко, ушедший в большую политику > так что Сенченко благоразумно умёлся под крылышко киевской майданной хунты > Сенченко пришлось очистить табурет, перейдя в разряд обычных обиженных депутатов-пустолаек на российский Крым. > «Уважаемые люди» решали вопросы в банном кругу, пренебрегая законным оформлением документов по принципу «всё схвачено». Не трусы же с использованным банным веником предъявлять в оправдание… >
> В результате, певцу было отказано в незаконном бизнесе, в результате чего Макаревич страшно обострился, отказался признавать Крым российским, Донбасс независимым, и пустился во все тяжкие, развлекая своими концертами карателей ДНР в пику «империи зла». > Да хоть всю статью переписывай,КЛАССНАЯ СТАТЬЯ, и Макаревич не обижен,цитата: > Терпя убытки, корифей начал метаться в поисках заработка.
10:44 09.01.2016
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> Не фанатка Макаревича, дело он затеял хорошое, средства, выбранные для осуществления - как получилось, а что не пошло - ну, так бизнес -он сам по себе, кропотливый труд, требующий полной сосредоточенности. > > А вот осуждение за то, что не так думает - это, мягко сказать - не правильно. Можно не соглашаться, но навязывать свою точку зрения и травить - это попахивает 38м годом. Имперцы....
во многом с вами соглашусь, но только первый начал сам Макар травить Россию за такую политику в Крыму и на Украине...
"Не буди лихо, пока оно тихо" (с)...
10:45 09.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А про Крым правда
Меня это не волнует, лишь написал что выделенным шрифтом слова в статье, сразу бросилось в глаза, не имеют к Макаревичу никакого отношения, а что он там мутил без разницы ибо пусть первый в него кинет камень, не мутил кто ничего..)
10:46 09.01.2016
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> Не фанатка Макаревича, дело он затеял хорошое, средства, выбранные для осуществления - как получилось, а что не пошло - ну, так бизнес -он сам по себе, кропотливый труд, требующий полной сосредоточенности. > > А вот осуждение за то, что не так думает - это, мягко сказать - не правильно. Можно не соглашаться, но навязывать свою точку зрения и травить - это попахивает 38м годом. Имперцы....
Ты понимаешь... Если ты артист, то тебе очень важно нравиться народу, своей потенциальной аудитории. Это часть профессии. А народу не в последнюю очередь надо чтобы артист разделял его переживания. Здесь не травля, его билеты просто не покупают из-за его выходок.
Юрий Шевчук тоже не разделяет точку зрения нашего правительства и большинства народа. И даже выразил ее походом в марше мира. Однако, он не ведёт себя оскорбительно и не закатывает скандалов с обвинениями всех подряд. При этом он не так обласкан властью как Макар. У него нет и не было персональных передач, рекламы, журналов. Выступает себе спокойно, песни поёт, больным раком помогает...
Так что позиция здесь ни причём.
10:47 09.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А про Крым правда
>Меня это не волнует, лишь написал что выделенным шрифтом слова в статье, сразу бросилось в глаза, не имеют к Макаревичу никакого отношения, а что он там мутил без разницы ибо пусть первый в него кинет камень, не мутил кто ничего..)
Вы там в Красноярске где-то рядом с Макаревичем живёт раз так уверенно говорите?
