Независимая мировая валюта как вариант многополярного мира.
20:08 18.01.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Чем изобретать разные гибридные модели, будет выгоднее всем землянам, если единой валютой планеты сделают доллар США.
Вы меня не поняли, да пусть остается доллар. Где я был против? Я высказываюсь, за наполнение валюты реальным обеспечением. Вы хоть вникайте, в то что пишут.
20:17 18.01.2016
Kelt: "Я высказываюсь, за наполнение валюты реальным обеспечением."
Это - кто? Доллар-то не обеспечен?
В США есть не только всякие фейсбуки и голливуды. В США - огромные металлургические и хим. заводы. В США - ВПК - Боинг, Локхид и пр. фирмы.
Станки, оборудование, КБ, и пр. мат. база. Я уж не говорю о том, что в США свои нефть и минералы. Это всё стоит очень много денег и защищено американской армией.
Доллар США обеспечен имуществом США.
По обеспеченности имуществом с долларом может поспорить разве что японская иена, но она не защищена, как доллар.
20:21 18.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Ну Вы же приравняли 1ед. товара, к стоимости 1ед. золота.
я?! ты ничего не попутал? зачем мне эта бессмысленная уровниловка!!!
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что если продавец/покупатель начнут как-то зависеть от этого института,
> > А сейчас они не зависят?
Давая я тебе сейчас поясню что у нас в России творится. Но на примерах - вот продавец российской картошки российскому покупателю зависит от этого американского рейтинга на, пусть, 5% (в смысле рейтинг изменится, и косвенно это коснется продавца картошки, и он вынужден будет изменить цену на 5% чтобы остаться конкурентоспособным). А вот российский продавец импортной израильской редиски но тому же самому российскому покупателю, он уже зависит на 20%, т.е вынужден будет поменять свою цену на большее значение.
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю поменять, частное на над. национальное. Это будет более справедливо.
Мне непонятно тут слово "справедливо", ибо оно без привязки к кому. Как известно что справедливо одному, то очень даже несправедливо другому. (в пример те же самые продавец/покупатель и их различия в оценке цены за товар... иначе не было бы торга)
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> И последнее, если я все таки донес свою мысль. То можно переходить к обсуждению, что будет представлять из себя это агенство, и как функционировать.
Давай. Рассказывай. Будем считать что в целом я твою задумку понял. Теперь расскажи как оно будет функционировать.
> Kelt: "Я высказываюсь, за наполнение валюты реальным обеспечением." > > Это - кто? Доллар-то не обеспечен? > > В США есть не только всякие фейсбуки и голливуды. > В США - огромные металлургические и хим. заводы. > В США - ВПК - Боинг, Локхид и пр. фирмы. > > Станки, оборудование, КБ, и пр. мат. база. > Я уж не говорю о том, что в США свои нефть и минералы. > Это всё стоит очень много денег и защищено американской армией. >
> Доллар США обеспечен имуществом США. > > По обеспеченности имуществом с долларом может поспорить разве что японская иена, но она не защищена, как доллар.
А про ГосДолг не забыли упомянуть? Не забыли заострить внимание, что ГосДолг США в не далеком будущем все ресурсы Земли не обеспечат? Вы в реальность то вернитесь на минуточку. Если (не дай Бог) пузырь лопнет, всем мало не покажется.
20:26 18.01.2016
Kelt
Да наплевать на гос. долг США.
Придёт время и сами американцы напечатают ещё сто триллионов вагонов долларов и выкупят сами у себя долги. Это - вопрос времени.
Важно не то, есть у государства долг, или его нет. Важно то, что бы не рисовали новых денег.
20:31 18.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Ну Вы же приравняли 1ед. товара, к стоимости 1ед. золота.
А к чему будем приравнивать изменения в стоимости производства товара или его обьем производства..... К чему будем приравнивать изменение обьемов добычи золота????
20:33 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Давай. Рассказывай. Будем считать что в целом я твою задумку понял. Теперь расскажи как оно будет функционировать.
Нет, не поняли.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мне непонятно тут слово "справедливо", ибо оно без привязки к кому. > Как известно что справедливо одному, то очень даже несправедливо другому. (в пример те же самые продавец/покупатель и их различия в оценке цены за товар... иначе не было бы торга)
Тут без привязки. Именно в этом смысл. Продавец/покупатель пусть торгуются. Я совсем о другом. О том, что единица торга константа.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Давая я тебе сейчас поясню что у нас в России творится. Но на примерах - вот продавец российской картошки российскому покупателю зависит от этого американского рейтинга на, пусть, 5% (в смысле рейтинг изменится, и косвенно это коснется продавца картошки, и он вынужден будет изменить цену на 5% чтобы остаться конкурентоспособным). А вот российский продавец импортной израильской редиски но тому же самому российскому покупателю, он уже зависит на 20%, т.е вынужден будет поменять свою цену на большее значение.
Я сейчас вообще не понял, Российское в России, Израильское в России.... . Вы мне про транспортные и таможенные расходы что ли? Или Вы про разность курса? Тогда я как раз и пытаюсь, спрогнозировать сбалансированную систему, чтоб таких перекосов не было.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я?! ты ничего не попутал? > зачем мне эта бессмысленная уровниловка!!!
Видимо я не правильно понял. Если можно еще раз Ваши тезисы, об обеспечении валюты золотом.
20:34 18.01.2016
ЕДИНИЦУ ВАЛЮТЫ УЖЕ ИЗОБРЕЛИ ДО ВАС! Кв\ч. Это энергия! И главное что эта единица постоянна и легко рассчитывается! Всегда можно посчитать затраты энергии на производство чего угодно, так же легко посчитать затраты энергии на труд (если ввести коэффициенты на интеллектуальность онного)
20:37 18.01.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Придёт время и сами американцы напечатают ещё сто триллионов вагонов долларов и выкупят сами у себя долги. > Это - вопрос времени.
Простите уважаемый, но мы с Вами на разных ступенях развития. Вы намного выше. Не стоит Вам с плебеями, в плебейских темах дискутировать. Идите на ветку Украина.
20:39 18.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Я сейчас вообще не понял, Российское в России, Израильское в России.... . Вы мне про транспортные и таможенные расходы что ли? > Или Вы про разность курса? Тогда я как раз и пытаюсь, спрогнозировать сбалансированную систему, чтоб таких перекосов не было.
нет это я попытался тебе объяснить как сейчас работает рейтинг выставляемый американскими агентствами для России, на примере двух продуктов - отечественного и импортного. в надежде услышать как по другому будет работать предлагаемый тобой рейтинг
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Если можно еще раз Ваши тезисы, об обеспечении валюты золотом.
А когда я хоть раз об этом говорил? С чего ты вообще взял что валюта должна быть обеспечена золотом? К царскому золотому червонцу чтоли собираешься вернуться, чтобы мы добровольно, как дурачки, повесили себе беду на шею? В общем ты меня с кем-то сильно перепутал.
20:41 18.01.2016
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> ЕДИНИЦУ ВАЛЮТЫ УЖЕ ИЗОБРЕЛИ ДО ВАС! > Квч. Это энергия!
в теории да, хорошая единица, удобная. а вот с практическим её применением пока засада, чисто технические трудности с накоплением. А на одной генерации далеко не уедешь. В общем пока мы до неё недозрели, чисто технологически.
> Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕДИНИЦУ ВАЛЮТЫ УЖЕ ИЗОБРЕЛИ ДО ВАС!
>> Квч. Это энергия!
>в теории да, хорошая единица, удобная. > а вот с практическим её применением пока засада, чисто технические трудности с накоплением. А на одной генерации далеко не уедешь. > В общем пока мы до неё недозрели, чисто технологически.
Счетчиков надежных нетути. Потом открутить можно.
20:46 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на Разговор идет о золоте как об (возможном) общемировом эталоне (мере) ценности (чего-то всего). Проще говоря - вот сейчас напрягает курс руб/$. А при золоте будет напрягать курс руб/Au. (а американцев будет напрягать курс $/Au, европейцев евро/Au, китайцев юань/Au и т.п). Заметь - золото, в отличии от доллара, не принадлежит какой-то одной стране, на него ни у кого нет монополии. Вот в этой-то его природной общедоступности и его ценность.
? Я может не корректно выражаюсь, но смысл?
20:51 18.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Счетчиков надежных нетути. Потом открутить можно.
Много технологических трудностей, да. Но как предмет общемирового эквивалента ценности энергия была бы близкой к идеальному эталону. Тут уж точно доллару ловить нечего, порешай все эти заморочки с накоплением. учетом, потерями и т.п. В любом случае пока не придумают некую коробочку-аккумулятор, куда такой вот как я мог бы залить кучу энергии своим потомкам, и эта коробочка хранила бы эту энергию без существенной "усушки" десятилетия-столетия - все это с энергией по воде вилами.
20:55 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в надежде услышать как по другому будет работать предлагаемый тобой рейтинг
Да так же он будет работать, только критерии оценки в идеале (хотя такого никогда не будет) должны быть одинаковые для всех. Ну Ваши же слова, что рейтинг России (от основных агентств) выставляется на грани фола. Тот же СовБез с правом "вето", коллегиальный орган. Если определеная группа "аналитиков" зарывается, можно их притормозить и вынудить к поиску компромисса.
