Поединок - дуэль. ( Обсуждение и принятие правил проведения.)
12:40 03.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Я за политклуб не брался. Я в него вступил.
Понятно...этак - на всякий случай...записаться везде...) Больше вопросов нет...)
12:42 03.02.2016
⍟ kostiani (kostiani), Может я пропустила, или не увидела, но наверное в правилах проведения поединков необходимо прописать форс-мажорные обстоятельства, такие как - отсутствие света, неожиданный напряг в реале ( ну, например - ребёнок заболел, надо срочно куда-то уехать, закончился лимит трафика, разрядился мобильник и пр.) 1-е - схема оповещения о форс-мажоре. 2-е - в случае, если нет возможности сообщить, как будет проходить працедура вознобновления поединка, и будет ли вообще продолжение.
Может несколько сумбурно, но надеюсь - это важный момент.
12:43 03.02.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я за политклуб не брался. Я в него вступил.
> > Понятно...этак - на всякий случай...записаться везде...) > Больше вопросов нет...)
> ⍟ kostiani (kostiani), Может я пропустила, или не увидела, но наверное в правилах проведения поединков необходимо прописать форс-мажорные обстоятельства, такие как - отсутствие света, неожиданный напряг в реале ( ну, например - ребёнок заболел, надо срочно куда-то уехать, закончился лимит трафика, разрядился мобильник и пр.) > 1-е - схема оповещения о форс-мажоре.
> 2-е - в случае, если нет возможности сообщить, как будет проходить працедура вознобновления поединка, и будет ли вообще продолжение. > > Может несколько сумбурно, но надеюсь - это важный момент.
Да. Это важный момент. Но по моему время на ожидание ответа в течение суток может решить эту проблему. Если время ожидания истекло, то тут техническое поражение. Это собственно не то поражение в дуэли, а именно по техническим причинам. Потом можно дуэль возобновить, при условии согласия второй стороны. Никто не будет упрекать за то что вдруг на сутки что то случилось. Дуэль просто переносится.
> Я бы хотела что б в дуэлях возможн было постеб аться. > Что за дуэль если у меня нет возможности позвать кота > Первый мем политфорумса > "Вызываю кота" > или - "вызовите скорее кота" > Когда человек несет несусветную НО!! ржачную чушь > вот этот кот >
> > > на правах рекламы кота
... или я ВНЕЗАПНО тут явлюсь ... на правах Чеширского Кота :
ki/gifki_s_kotami_041.gif
07:07 04.02.2016
Итак на поле официального вызова брошен и принят вызов на дуэль в которой не будет судьи. Посмотрим как этотпойдет. Но моя задача, развивать официальную дуэль- это и судья, и секунданты и сами собственно участника. Процедура принятия самой дуэли по моему также важна. Но посмотрим. Надеюсь Михаил поделиться ощущениями, ведь он участвовал и во втором формате- с судьёй.
10:11 04.02.2016
ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА Прошли первые раунды Поединков -Дуэлей и можно подвести технические итоги. Положительно: То, что они начались. Изящество их заключается в том, что 1. Это ДУЭЛИ, т. е. проводятся без участия и открытой помощи/вредительства посторонних лиц. 2. Проводятся на НЕЙТРАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ , т.е. в равных для оппонентов условиях. С целью развития положительного опыта предлагаю переименовать (в будущих Дуэлях-Поединках) Судью на ринге (на поле) т.е. "Третейского судью" в Ведущего тему Арбитра . Его функции (не надо морочится и их расписывать, а руководствоваться Установившейся Практикой): - организовать Тему (открыть и оформить лично) по просьбе двух Сторон для ведения Дуэли- Поединка и вести её по форме и в образе предыдущих дуэлей - открывать и вторую Тему для Обсуждения (организации, хода ведения и "разбора полетов") Дуэлей-Поединков
Недостатком хочу отметить Отсутствие четко обозначенных противоположных точек зрения на Предмет спора в дуэли TTZ против kostiani ... из-за чего эта дуэль и получается вялотекущей.
Спор должен отвечать также некоторым требованиям в части его содержания.
1. Должен существовать предмет спора - некоторая проблема или тема, к которой относятся утверждения участников спора.
2. Относительно предмета спора должна существовать реальная противоположность точек зрения сторон, т. е. оппоненты должны придерживаться противоположных убеждений по обсуждаемому вопросу. Необходимо установить пункты разногласия.
10:21 04.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Недостатком хочу отметить Отсутствие четко обозначенных противоположных точек зрения на Предмет спора в дуэли TTZ против kostiani ... из-за чего эта дуэль и получается вялотекущей.
В целом правильно. Наверное арбитр -лучше. Но вот по цитате -не согласен. У каждого участника свои методы ведение спора. Тем более что мы стоим по разным сторонам. Соперник Россия- Я США. То что соперник сразу же это не подчеркнул т.е. не подчеркнул связи со своей стороной- это конечно минус ему. Я конечно же могу на этом сыграть и заработать баллы. Но я думаю во втором раунде все восстановится. Тем более не успел я ответить как все сбил секундант своими вбросами. Пока разбирались время прошло. Не забывайте -там три раунда у нас. А вот то что они разнесены на сутки. Считаю правильным. Можно спокойно проанализировать доводы соперника. Но можно конечно и сократить время между раундами по согласованию сторон.
>> Недостатком хочу отметить Отсутствие четко обозначенных противоположных точек зрения на Предмет спора в дуэли TTZ против kostiani ... из-за чего эта дуэль и получается вялотекущей.
>В целом правильно. Наверное арбитр -лучше. > Но вот по цитате -не согласен. > У каждого участника свои методы ведение спора. Тем более что мы стоим по разным сторонам. Соперник Россия- Я США. > То что соперник сразу же это не подчеркнул т.е. не подчеркнул связи со своей стороной- это конечно минус ему. Я конечно же могу на этом сыграть и заработать баллы. Но я думаю во втором раунде все восстановится. Тем более не успел я ответить как все сбил секундант своими вбросами. Пока разбирались время прошло.
> Не забывайте -там три раунда у нас. > А вот то что они разнесены на сутки. Считаю правильным. Можно спокойно проанализировать доводы соперника. > Но можно конечно и сократить время между раундами по согласованию сторон.
Соперники вы, а не Россия и США, которые вас не уполномочивали этого делать. Остальное не существенно и не в ТЕМУ здесь, тем более от играющего в данный момент Соперника . Подробнее в теме обсуждения вашего поединка расскажу ... по наличии времени.
12:45 04.02.2016
Итак давайте согласовывать мнения по формату. Две темы для дуэли это мало или много?
13:26 04.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Итак давайте согласовывать мнения по формату. > Две темы для дуэли это мало или много?
Хватит двух... одна тема - чисто для самого поединка, а вторая для всего остального, касаемо поединка.
13:32 04.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Хватит двух... одна тема - чисто для самого поединка, а вторая для всего остального, касаемо поединка.
А прессконференция после поединка с участниками и анализы поединка штатными аналитиками? Намекаю -речь идет о будущей модели для которой возможно дадут раздел.
16:54 04.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватит двух... одна тема - чисто для самого поединка, а вторая для всего остального, касаемо поединка.
>А прессконференция после поединка с участниками и анализы поединка штатными аналитиками? > Намекаю -речь идет о будущей модели для которой возможно дадут раздел.
Никого в Интернете что либо делать творчески обязать невозможно Исходите из этого старайтесь меньше кого либо к чему либо обязывать в своих проектах.
18:21 04.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хватит двух... одна тема - чисто для самого поединка, а вторая для всего остального, касаемо поединка.
>>А прессконференция после поединка с участниками и анализы поединка штатными аналитиками? >> Намекаю -речь идет о будущей модели для которой возможно дадут раздел.
>Никого в Интернете что либо делать творчески обязать невозможно > Исходите из этого старайтесь меньше кого либо к чему либо обязывать в своих проектах.
