КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Я так думаю, телевизионщики снимают мигрантов в Европе, чтоб мы подумали: ну надо же, не одним нам плохо, и тихо умирали.
Ложь наших телевизионщиков и ложь западных про русских, всё это два конца одной палки чтоб оболгать и уничтожить Россию.
Так что: как там про нас лгут (?), - мне наплевать. Мне отвратительна любая ложь в наших СМИ. Это больше вредит России чем любой иноземный враг.
12:32 26.05.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Сколько нужно ещё вранья, чтобы почувствовать себя дебилами наконец?
Тебе не надо ждать, ты уже в полном объёме себя позиционируешь им.
12:38 26.05.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно - это создание "нужного" для каких-то целей образа
> > Вы согласны быть объектом для манипуляций с сознанием? Лично я нет - какие бы цели не преследовались.
Так мы по-любому являемся объектами для манипуляций - СМИ для того и существуют, хотите вы этого или нет Вопрос был "зачем это делают"... Ответ - для того, что бы повернуть ваше сознание в нужном кому-то направлении...
Французы ведь сейчас тоже сманипулировали вашим сознанием по-большому счету Вы же не будете утверждать, что вот они-то вам дали 100%-ую правду?
12:42 26.05.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Так мы по-любому являемся объектами для манипуляций - СМИ для того и существуют
Вы признаете, что российские СМИ существуют для того, чтобы манипулировать сознанием общества? И при этом защищаете их от критики?
> Вы признаете, что российские СМИ существуют для того, чтобы манипулировать сознанием общества?
> И при этом защищаете их от критики? > > Вам не напоминает это двоемыслие оруэлловское?
Исключительно российские СМИ?
12:46 26.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Исключительно российские СМИ?
а у нас тут других не показывают
12:49 26.05.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> , что российские СМИ существуют для того, чтобы манипулировать сознанием общества?
Не главное, главное отуплять, грубо, с использованием самых бесхитросных приемов(эти пассы руками при рассказывании всякой чуши) психологических, самых элементарных нлп методик, гештальта и фрейдистко-юнго-адлеровских приемчиков.. Все на ладони. Всё просто
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так мы по-любому являемся объектами для манипуляций - СМИ для того и существуют
> > Вы признаете, что российские СМИ существуют для того, чтобы манипулировать сознанием общества?
> И при этом защищаете их от критики? > > Вам не напоминает это двоемыслие оруэлловское?
Любые СМИ (и российские в том числе) для этого и существуют... Формирование общественного мнения.. Формирование нужного поведения. Вы рекламу смотрите? Значит вами уже манипулируют.. Вы сейчас СМИ критикуете за что? За то, что они делают ту работу для которой они и предназначены?
>> , что российские СМИ существуют для того, чтобы манипулировать сознанием общества?
>Не главное, главное отуплять, грубо, с использованием самых бесхитросных приемов(эти пассы руками при рассказывании всякой чуши) психологических, самых элементарных нлп методик, гештальта и фрейдистко-юнго-адлеровских приемчиков.. > Все на ладони. > Всё просто
Да И чем проще, тем эффективнее
12:59 26.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Не главное, главное отуплять, грубо, с использованием самых бесхитросных приемов
я просматриваю иногда сюжеты мамонтова-киселёва. Там, действительно, сюжет строится из меняющихся картинок, часто не связанных по смыслу, а на фоне видеоряда читается текст с особыми интонациями. Телезрителя вводят в состояние гипноза и вкладывают ему на бессознательном уровне простейшие клише. Тут именно важна простота и примитивность, минимум деталей. Чтобы человек, не задумываясь, воспринимал информацию.
13:10 26.05.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> я украинские СМИ не читаю и не смотрю, там цирк ещё похлеще нашего.
Что и требовалось доказать.
> Но тем не менее, как это оправдывает вранье наших СМИ?
Где и какое якобы вранье? Приведенные вами примеры - только лишь «притянутые за уши» некоторые сомнительные сюжеты.
> Давайте ещё с Белоруссией сравним или с Северной Кореей, которые вообще в виртуальной реальности живут.
А надо? Речь то идет в теме прежде всего о России и Киселеве. А украинские СМИ уже «по ходу пьесы» сами подтянулись.
> Я ещё могу понять, когда в пример приводят ложь ведущих европейских изданий, но Украина мне кажется неудачным образцом для подражания.
А кто ее приводил как пример для подражания?
13:11 26.05.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Любые СМИ (и российские в том числе) для этого и существуют... Формирование общественного мнения.. Формирование нужного поведения. Вы рекламу смотрите? Значит вами уже манипулируют.. Вы сейчас СМИ критикуете за что? За то, что они делают ту работу для которой они и предназначены?
А Вы мне предлагаете радоваться такому положению дел? Лично мне от СМИ нужна объективность, насколько это возможно, как минимум порядочность и профессионализм.
13:13 26.05.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> сейчас СМИ критикуете за что
Отдельная история тут, монополизм называется и отсутствие практически альтернативы, в этом суть
13:17 26.05.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любые СМИ (и российские в том числе) для этого и существуют... Формирование общественного мнения.. Формирование нужного поведения. Вы рекламу смотрите? Значит вами уже манипулируют.. Вы сейчас СМИ критикуете за что? За то, что они делают ту работу для которой они и предназначены?
> > А Вы мне предлагаете радоваться такому положению дел? Лично мне от СМИ нужна объективность, насколько это возможно, как минимум порядочность и профессионализм.
Зачем радоваться? Просто вы требуете от СМИ те вещи, которые сами выдумали.. Якобы это должно быть у СМИ. Кто вам сказал, что СМИ должны быть объективны и порядочны?
А не те же самые СМИ вам об этом когда-то сказали, что бы сформировать положительное мнение о них, а?
13:19 26.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сейчас СМИ критикуете за что
>Отдельная история тут, монополизм называется и отсутствие практически альтернативы, в этом суть
Ну так не даром же "четвертая власть"
Насколько надо быть наивным, что бы задавать вопросы типа "зачем так делают"? Неужели это кому-то надо объяснять?
