>> я украинские СМИ не читаю и не смотрю, там цирк ещё похлеще нашего. > Что и требовалось доказать.
То что я не смотрю украинские, корейские, туркменские каналы доказывать не требовалось. Ведь я этого нигде не отрицал.
> Приведенные вами примеры - только лишь «притянутые за уши» некоторые сомнительные сюжеты.
Можете оценивать их как Вам угодно, убеждать Вас цели нет.
>> Давайте ещё с Белоруссией сравним или с Северной Кореей, которые вообще в виртуальной реальности живут. > А надо? Речь то идет в теме прежде всего о России и Киселеве. А украинские СМИ уже «по ходу пьесы» сами подтянулись.
Согласен полностью. Давайте в этой теме обсуждать конкретно Киселёва, ВГТРК и прокремлёвские СМИ. Украину сюда Вы сами притащили.
>> Я ещё могу понять, когда в пример приводят ложь ведущих европейских изданий, но Украина мне кажется неудачным образцом для подражания. > А кто ее приводил как пример для подражания?
А в качестве чего Вы привели этот ролик? В качестве оправдания лживости Киселёва или у Вас уже бзик на Украине и Вы носитесь с ней по всем темам как с писаной торбой.
13:26 26.05.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> типа "зачем так делают"
Влазим в дебри, по такой логике, самые адекваты Северокорейцы, а что, пару каналов и всё довольны, сажаешь рис про песню про Чучхе и не паришься.. Политическая конкуренция должна быть в СМИ яростная, конкуренция мнений и векторов, ну если конечно мы Киплинга потомки, в душе)
13:29 26.05.2016
13:34 26.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> типа "зачем так делают"
>Влазим в дебри, по такой логике, самые адекваты Северокорейцы, а что, пару каналов и всё довольны, сажаешь рис про песню про Чучхе и не паришься.. > Политическая конкуренция должна быть в СМИ яростная, конкуренция мнений и векторов, ну если конечно мы Киплинга потомки, в душе)
а это тоже дебри, на самом деле Политические конкуренты также будут промывать нам мозги в нужном им направлении, каждый в своем... Просто направлений будет много, а вот объективности от этого все равно не прибавится... я так думаю
13:36 26.05.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Кто вам сказал, что СМИ должны быть объективны и порядочны?
Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — все это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом «двоемыслие», необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаешь, что мошенничаешь с действительностью; еще один акт двоемыслия — и ты стер это в памяти; и так до бесконечности, причем ложь все время на шаг впереди истины.
(c)
13:48 26.05.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Можете оценивать их как Вам угодно, убеждать Вас цели нет.
Тогда для чего вы мне подсовывали их как якобы какое-то «вранье» Киселева?
> Согласен полностью. Давайте в этой теме обсуждать конкретно Киселёва, ВГТРК и прокремлёвские СМИ. Украину сюда Вы сами притащили.
Вообще-то у Киселева про Украину то как раз и упоминается. Так что она автоматом сюда вписывается.
> А в качестве чего Вы привели этот ролик?
А вы в качестве чего привели ссылки на «заусеницы» Киселева?
> В качестве оправдания лживости Киселёва....
А вы разве смогли ее наличие доказать? Кстати, ну так что там насчет офицера СС?
13:50 26.05.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Меня возмутила ложь и непрофессионализм телеканала "Россия" при освещении политической жизни во Франции. Это не журналистика, уважающая зрителя, а пропаганда для быдла.
Прекращайте биться лысиной о паркет. Такое ощущение, что Вы вчерась только родились и не понимаете, что наша власть достигла невиданных успехов в развешивании лапши на уши пиплу И о каком "профессионализме" Вы тут втираете У нашей пишущей и вещающей братии "профессионализм" шлюхи подзаборной, хто девушку кормит, тот её и танцует.
13:50 26.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а у нас тут других не показывают
А ты по "Культуре" попробуй утром поглядеть, там "Евроньюс" есть. В инете много всяких каналов. Тебя кто-то ограничивает?
13:54 26.05.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Сколько не пытаося смотреть кисеоева и бабаяна больше 5ти минут не выдерживаю
Вот черт, впервые в жизни солидарен с индивидуем еврейской национальности. Обычно даже если у вас снег холодный, то у меня он категорически горячий.
14:11 26.05.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> по "Культуре" попробуй утром поглядеть
у меня нет такого канала
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> В инете много всяких каналов. Тебя кто-то ограничивает?
эти каналы ещё искать надо. тем более я по телеку хочу, поэтому да - ограничивают
14:13 26.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кстати, ну так что там насчет офицера СС?
Там варианта два: либо поддельное удостоверение он сам заказал для придания правдивости сюжету, либо купил на "блошином рынке", как сам утверждает. В обоих случаях Киселёв использовал заведомый фейк в своей программе и признался только после того, как подделку начали обсуждать в сети.
Программа от 24 апреля (перед майскими праздниками) была полностью построена на "находке" этого удостоверения, для того чтобы сделать акцент на сотрудничестве украинцев с Германией, а затем плавно перевести на аналогию с США.
Поэтому я утверждаю, что данная программа - это 100% пропагандистский вброс, нацеленный на разжигание ненависти к соседнему государству, основанный на поддельном документе. Для государственного канала - это позорище.
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> похвастайтесь, как передают российские новости французские каналы
>
> зачем? я живу в России и мне важнее, что российские каналы рассказывают. > > Стыдно, когда главный государственный канал опускается до откровенной лжи.
блин да все каналы в мире , которые хоть как то связаны с политикой , занимаются пропагандой , собственно для этого телевидение и создавалось
15:14 26.05.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Там варианта два: либо поддельное удостоверение он сам заказал для придания правдивости сюжету, либо купил на "блошином рынке", как сам утверждает. В обоих случаях Киселёв использовал заведомый фейк в своей программе...
А причем тут вообще удостоверение, если речь идет о том, кому принадлежал его оригинал, который был в реальности? То, что Киселев использовал его копию, приобретенную, кстати, на Украине, вовсе не отменяет сам факт существования его оригинала.
> Программа от 24 апреля (перед майскими праздниками) была полностью построена на "находке" этого удостоверения, для того чтобы сделать акцент на сотрудничестве украинцев с Германией, а затем плавно перевести на аналогию с США.
А разве этого не было на самом деле?
> Поэтому я утверждаю, что данная программа - это 100% пропагандистский вброс, нацеленный на разжигание ненависти к соседнему государству, основанный на поддельном документе.
Это была не подделка, а копия реально существующего документа, принадлежавшего конкретному человеку, подтверждающего факт как раз того самого сотрудничества украинцев с Германией. Что является вовсе не пропагандистским вбросом, а озвучиванием очень неприятной для нынешнего Киева правды. И вы на вопрос то мне так и не ответили. Ну, так что там насчет офицера СС?
15:28 26.05.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> блин да все каналы в мире , которые хоть как то связаны с политикой , занимаются пропагандой , собственно для этого телевидение и создавалось
Хорошо, пусть так. Я признаю, что абсолютно независимых, свободных и правдивых СМИ не существует, но я этого и не требую от наших СМИ. Есть определенный уровень объективности и компетентности канала, при котором ему можно доверять. Допускаю, что подача новостей может следовать определенному формату, соблюдать некоторые принципы. Например, не затрагивать личную жизнь политической элиты, иметь "стоп-листы" политических деятелей и тд. Да, это формирует определенную картинку, можно даже сказать навязывает. Даже конкуренция среди СМИ не избавляет их от субъективного подхода к освещению политических новостей. С этим я готов мириться.
С чем я не готов мириться, так это с намеренным обманом, фейками, навязчивой пропагандой. Ни одно авторитетное СМИ не может позволить себе лгать аудитории, потому что рейтинг для них определяет политику. У нас же успешность СМИ определяется не аудиторией, а близостью к бюджетной кормушке. Поэтому и уровень падает со стремительной скоростью. Если редакцию самого рейтингового интернет-издания увольняют в полном составе за новости, не понравившиеся лично Путину, а его личных жополизов награждают орденами, о какой свободе СМИ тут можно говорить? Это возродившийся совок в самых своих мерзких проявлениях.
15:39 26.05.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> у меня нет такого канала
Он входит в обязательный пакет как цифрового, так и аналогового вещания. Не быть попросту не может, разве что тебе интеллекта не хватает настроить телевизор.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> эти каналы ещё искать надо. тем более я по телеку хочу, поэтому да - ограничивают
Подключаешь телевизор к компьютеру и смотришь. Искать легко, форум же ты смог найти...
Политические конкуренты также будут промывать нам мозги в нужном им направлении, каждый в своем... Просто направлений будет много, а вот объективности от этого все равно не прибавится... я так думаю
Прекращайте биться лысиной о паркет. Такое ощущение, что Вы вчерась только родились и не понимаете, что наша власть достигла невиданных успехов в развешивании лапши на уши пиплу 
И о каком "профессионализме" Вы тут втираете 
У нашей пишущей и вещающей братии "профессионализм" шлюхи подзаборной, хто девушку кормит, тот её и танцует. 
