> > Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кто из нас что-то курит очень бодрящее??
>Да. Надо СРОЧНО принимать антифэйковое законодательство.
> Тогда, Харчо я просто выложу интервью Путина по Крыму и про "наших специалистов на Донбассе, решающих определенные вопросы", и тогда, брехливо придуривающийся кривляка-дурачёчек, ты надолго отправишься в форумный сортир. > Где тебе, умственно отсталому инвалиду 1 группы по совести - самое место. >
Босс,обратите внимание на одного из самых хамовитых из конвентовской шестерки!Он не стесняется даже в вашей ветке срать! Тоже самое было и в админской,только тогда его админ прикрыл и стер его хамство! И это ылитная группа,ваша опора,кузница кадров,так сказать!
> Уверен, что будут вопросы про непрозрачность этой схемы, поэтому хочу сразу объяснить, почему я это поддерживаю. Есть несколько причин:
> 1) Я всегда декларировал, что категорически против взаимных упреков между пользователями и модераторами. И считаю, что чем такого будет меньше на форуме, тем будет лучше. > 2) У рядовых пользователей не должно быть своеобразной игры по троллингу модераторов жалобами. На форуме нужно общаться на интересные темы, а не охотиться за модераторами. > 3) Модераторов должен контролировать Совет, а не пользователи.
Не будем про интересные темы...таковых на форуме - раз...два и обчелся...а вот...этакое закулисье...таки становится интересным...а если это ещё и будет открыто для просмотра...всех и вся...таки этому цены не будет...кстати...можно будет даже побаловаться...закидывая совет и жалобами-вопросами(ради прикола...мы же здесь отдыхаем...большей частью...)...)))
Кстати...на форуме таки все чаще и чаще встречаются этакие...Великий и могучий мат с многоточием...типа...
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Но есть факты, они бесспорны, и ежели опираться на них, можно до чего-то договориться.. Ну это при условии, что ваш визави не конченный м.дак..
Возникает вопрос...все Ваши стремления к "улучшению"...не приведут ли к...- качество...растворилось в количестве...а количество растворилось в картинках и мате...?...)
ЗЫ
Забавно наблюдать...этакое маятниковое движение форума - количество...качество...а золотая средина - это ноль...и в качестве... и в количестве...)
ЗЫ Да...таки не забывайте про графоманов...которым угодить априори нельзя...)
Графома́ния (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов.
07:06 25.05.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Босс,обратите внимание на одного из самых хамовитых из конвентовской шестерки!Он не стесняется даже в вашей ветке срать! Тоже самое было и в админской,только тогда его админ прикрыл и стер его хамство! И это ылитная группа,ваша опора,кузница кадров,так сказать!
Мадам...Вы же вроде женского пола...так вот...мадам...Вы случаем не в Смольном проходили курс "благородных девиц"...?...отпишите...ведь интересно знать...где таки так воспитывают...)))
09:40 25.05.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Да, я снял ограничение, и даже где-то про это написал, только что-то не пойму где Точно отвечал...
А с остальными как быть? А как насчёт ограничить доступ на годик Наблюдателю? Пусть ощутит все прелести своего произвола. А потом на годик его в бан отправить. А то как-то слишком много людей ушло в бессрочный бан за время его "правления". И ладно бы пару сотен сообщений человек написал, а то до него они годами писали, имели от нескольких тысяч, до нескольких десятков тысяч сообщений.
А с правилами что? Мегера высказала то, что я не раз повторял - надо конкретизировать как сами правила, так и ответственность за их нарушение. Мне всё равно не улыбается чувствовать себя идиётом. Сейчас диалог пользователя и администрации выглядит так:
П: Мне кажется, что пользователь Г нарушил правило такое-то и достоин черепа.
А: Нам кажется, что он не нарушил это правило.
П: Ну как же, вот нарушение.
А: Нам кажется, что оно не тянет даже на восклицательный знак.
Решения совета должны публиковаться по каждому вопросу, благо тема имеется. А самое главное, отвечать должен совет, а не администратор.
09:49 25.05.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> В Совете была достигнута договоренность об изменениях принципов работы с жалобами на некорректные оценки модераторов. Подробности читайте ниже.
Возможно, новшества как-то помогут корректному общению на форуме. Единственное: очень плохо, что снова сделали закрытой информацию о юзерах, использующих функцию "Нарушение". Если я нажала на нарушение - пусть все это видят, а не наводят напраслину, в постоянном преследовании кого-то, когда этого не делаешь, как это было, когда эта информация была скрыта.
11:04 25.05.2016
⍟ ИОВ (ИОВ), вы даж не представляете сколько копий сломано про маты.. дошло до того, что мат завуалированный и нет стали считать жаргонизмом..и слово на букву с теперь не мат по решению..не скажу кого
12:09 25.05.2016
я не знаю ни одного матерного слова на "с" имми, плиз, напишите в личку, вы меня заинтриговали imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ ИОВ (ИОВ), вы даж не представляете сколько копий сломано про маты.. дошло до того, что мат завуалированный и нет стали считать жаргонизмом..и слово на букву с теперь не мат по решению..не скажу кого
> имми, плиз, напишите в личку, вы меня заинтриговали > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ ИОВ (ИОВ), вы даж не представляете сколько копий сломано про маты.. дошло до того, что мат завуалированный и нет стали считать жаргонизмом..и слово на букву с теперь не мат по решению..не скажу кого
Спросите у еболаши)) это его матерное слово с использованием в нем с (ц) жаргонизмом посчитали
13:11 25.05.2016
штудирую, нет матерных слов на "с", только производные:) imми (imi) писал(а) в ответ на :
>> имми, плиз, напишите в личку, вы меня заинтриговали >> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ⍟ ИОВ (ИОВ), вы даж не представляете сколько копий сломано про маты.. дошло до того, что мат завуалированный и нет стали считать жаргонизмом..и слово на букву с теперь не мат по решению..не скажу кого
>Спросите у еболаши)) это его матерное слово с использованием в нем с (ц) жаргонизмом посчитали
13:15 25.05.2016
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), штудируйте дальше..выяснять знания вашего матерного не входит в мои интересы
13:43 25.05.2016
боюсь, то это синдром софи, которая "жопу" за мат принимает imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), штудируйте дальше..выяснять знания вашего матерного не входит в мои интересы
> боюсь, то это синдром софи, которая "жопу" за мат принимает > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), штудируйте дальше..выяснять знания вашего матерного не входит в мои интересы
Бойтесь, я вам не мешаю, мне все равно на мнение юзеров приписывающих синдромы..знаете как говорят..тот, кто считает что вокруг с синдромами, сам ими страдает..
А так существуют словари мата..и там несколько слов на эту букву.. Еще раз..я не собираюсь вести разговор о том, что является матом и нет..для этого есть и словари, в том числе..на этом все..беседу на эту тему(матов) прекращаю..в решениях Совета однозначное определение оценивания мата и матозаменителей есть, только..благодара админ ресурсу..это решение...игнорировалось..надеюсь теперь этого не будет
П.с. ну и чтоб совсем охладить ваш пыл и желание тролльнуть..это слово и на форуме зарешечено.
14:35 25.05.2016
Какой идиот без всяких предупреждений и объявления причин начал удалять здесь темы других участников Форума? Говорят, некто Никитин... Укоротите этому му#@ку его шаловливые ручонки, если не хотите, чтобы Форум умер...
Бан 2 дня.
16:04 25.05.2016
Еще такой вопрос. Можно ли установить какие-либо сроки рассмотрения жалобы на некорректную модерацию? И что теперь с жалобами, отправленных по старой схеме? Будут ли они рассмотрены?
> Босс, а может все-таки не изобретать велосипед и ввести в состав Совета более менее спокойного украинца чтобы он присматривал за веткой Украина? > И ещё. Глянул свежим взглядом на эту ветку, главная проблема подфорума как по мне, это даже не срачи. Огромный, просто зашкаливающий процент бреда и разного рода фэйков. Именно это и придает подфоруму столь убогий вид. Понятно, что в свете российской агрессии против Украины, кремлевские специально натравливают своих троллей на разжигание максимального негатива у россиян против украинцев, дабы хоть как-то снять у своих граждан внутреннее табу на братоубийство (ещё лет 5 назад сама мысль войны России против Украины была в массовом сознании кощунством). > Но мы не должны способствовать этому. > Поэтому предлагаю Вам продумать Программу по борьбе с фэйками. > Мои предложения: > 1. Вводим в Совет украинца и пусть он ни в чем не отстает от Никитина. > 2. Вводим механизм борьбы с фэйками. А именно - лицо уличенное в распространении на ПФ заведомого фэйка - получает запрет на открытие тем сроком, скажем в месяц, а источник из которого был перепечатан фэйк - вносится в Черный Список, и в дальнейшем на него ссылаться будет нельзя.
> Разоблачениями пусть занимаются сами юзеры. Например, некто А открыл тему про распятого мальчика или о том как Америка треснула пополам, но от американцев это скрывают. Некто Б тащит эту тему в Совет и доказывает что это фэйк. > Совет принимает решение. > Аста ла виста, бэби.
1) Про Украинца в Совете - я уже много раз говорил, что Совет должен быть договороспособным и эффективным. Поэтому нужно делать так, чтобы в Совете не было крайних точек зрения, должны быть умеренные. Чтобы присматривать за веткой Украина не обязательно быть в Совете. Можно про плохие темы писать наиболее близкому Вам Советнику или администратору.
2) Про фейки. Совет не должен быть редакцией. Не его задача определять фековость (или не фейковость) информации. К тому же, полная информация никогда никому не доступна. Вспомните, например, малазийский боинг. Что в этом месте будет фейком - не понятно.
