> > Мужчину тряпкой делает жена. Она должна не убояться мужа, а уважать его, ибо как она относится к своему мужу, так к нему будут относиться и в обществе, и он себя будет чувствовать человеком, достойным уважения или нет.
Ничего подобного. Если мужик сам по себе тряпка, не умеющая принимать решения и нести ответственность, то он от природы такой. И жену выбирает, которая это умеет. А потом ее обвиняет в том, что он тряпка.
07:39 09.08.2016
Когда замуж выходила, видела тряпку?
08:13 09.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> > Когда замуж выходила, видела тряпку?
А видят не это.
Человек или может принимать решения, или нет. У меня на работе есть шеф-повар Сашка. Формально он мой подчиненный и должен все у меня спрашивать. Но он зашёл на кухню и начал руководить, взял на себя ответственность. Ни у кого ничего не спрашивая и никому ничего не доказывая. И я ему ее легко уступила.
Но так могут не все. Так вот те, которые не могут, в большинстве своём спокойно подчиняются женам. И это вполне счастливые семьи, которых большинство. Другое дело, когда семья не очень счастливая, тогда для упреков используется любой повод.
11:04 09.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Мужчину тряпкой делает жена. Она должна не убояться мужа, а уважать его
Уважаемая Сибирячка! Ваше правило об уважительном отношении к мужу может не сработать, если вдруг его жена придет к выводу, что муж потерял перед ней свой авторитет.
А вот правило о том, что жена «да убоится мужа своего» должно срабатывать при любом варианте авторитета. Потому что даже к потерявшему международный авторитет президенту страны его подчиненные все равно должны относиться с уважением. Во всяком случае – до его законного отстранения от власти. Такая политика поддерживает стабильность и порядок в государстве.
Как в стране не может быть двоевластия, так не должно быть двоевластия в семье. Семья – главный приют всех её членов, и где, как не в семье мужчина должен чувствовать себя хозяином. Он может не пользоваться большим авторитетом среди друзей, он может не пользоваться высоким авторитетом в трудовом или каком-то другом коллективе. Но именно семья с умным подходом подчиняющейся ему жены (и уже этим невольно повышающей его авторитет) и поддерживающая таким образом авторитет мужа перед детьми, поможет мужу легче пережить неудачи во взаимоотношениях с другими людьми.
Но и муж, как более мудрый человек, должен соблюдать поговорку: «Если жена неправа, попроси у нее прощения».
А более высокая степень мудрости мужа как раз и подчеркивается этим правилом Домостроя: «Жена да убоится мужа своего».
Моя бабушка родилась в 1871 году и ей прекрасно были известны правила Домостроя о необходимости «убояться мужа своего». И уже когда бабушка умерла, моя мать рассказала, почему бабушка пользовалась у нас в семье непререкаемым авторитетом (без нее отец не разрешал садиться за стол). Оказывается, она всегда поддерживала не свою дочь – мою мать, а своего зятя – моего отца, даже если он был не прав.
11:14 09.08.2016
Значит, все-таки убояться, а уважать не надо? Как Вам понравится, если Ваша жена уважать Вас не будет, а будет только бояться? Я на улице гопников не уважаю, а только боюсь.
12:21 09.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Значит, все-таки убояться, а уважать не надо?
Уважаемая Сибирячка! Семьи во всех религиях, в том числе и у мусульман, создаются по любви и во взаимном уважении. Нельзя создавать домашний очаг без взаимного уважения и любви друг к другу.
Но жизнь длинна по времени и сложна своими мелкими деталями (дьявол кроется в деталях). И вот в этих деталях могут скрываться различные противоречивые подходы к разрешению конкретных жизненных ситуаций. Причем, обе стороны (и муж, и жена) могут вполне справедливо считать свои подходы к разрешению противоречий правильными и объективными.
Поскольку в каждом мелком конфликте нет смысла и времени прибегать к вмешательству царя Соломона, то должно действовать какое-то мудрое правило, позволяющее кому-то одному подчиниться мнению другого (убояться другого).
Есть одно очень важное правило не только для разрешения семейных конфликтов, но и для предотвращения их возможного появления и разрастания до крупных ссор.
И это правило – интересы детей. Дети не должны видеть ссоры. Дети не должны страдать от ссор. Дети не должны быть брошенными родителями из-за этих ссор и последующего разрушения семьи. Дети вообще не должны быть брошенными, а если уж семья, не дай бог, не сохранилась, дети не должны участвовать в разрешении каких-то споров – с кем из родителей они должны остаться. Дети не должны страдать морально и материально, если отцы не платят алименты.
В этом плане более привлекательно мусульманство.
12:28 09.08.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я в гороскопную или психологическую совместимость не верю. > Потому что человеческая психика достаточно легко меняется.
Ну, не скажи Корректируется - это да, но не меняется с рождения. И поэтому, веришь ты или нет в гороскопы, и в психологическую совместимость, но они имеют место быть. Проверено на личном опыте. И вот только не надо все то шарлатанство, что использует гороскопы в своих целях, принимать за чистую монету. Там все намного глубже и серьезней.
12:39 09.08.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> У меня на работе есть шеф-повар Сашка.
Если шеф-повар, то тогда логичней называть Александр все же. Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> и должен все у меня спрашивать.
Не должен, ибо он уже шеф-повар и это его епархия, куда посторонним вход воспрещен. Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> И я ему ее легко уступила.
И это естественно! Каждый пусть занимается свои делом. Тебя ведь должен интересовать лишь конечный продукт, а не сам процесс его изготовления. Не так ли?
14:13 09.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> > Мужчина, которого уважает его женщина, ведет себя в обществе более достойно. Вот представим такую ситуацию: утром жена бросает на стол тарелку перед мужем и говорит: "Жри, тряпка!". Или ставит на стол тарелку и говорит: "Кушай на здоровье, мой дорогой". Есть разница? И кем себя чувчствует мужчина - тряпкой или нет в первом и втором примере? >
Настоящий мужчина - сам знает кто он по жизни. Ему не нужны поблажки, и такому не скажут "жри тряпка!". Утешают и жалеют, тех кто заслужил, это от слова "жалкий". И вообще, если мужчина мягок на характер, хорошая, умная женщина его исправит и подскажет как надо и т.д. А уж точно иллюзию создавать не будет.
>Если шеф-повар, то тогда логичней называть Александр все же.
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и должен все у меня спрашивать.
>Не должен, ибо он уже шеф-повар и это его епархия, куда посторонним вход воспрещен. > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И я ему ее легко уступила.
>И это естественно! Каждый пусть занимается свои делом. > Тебя ведь должен интересовать лишь конечный продукт, а не сам процесс его изготовления. Не так ли?
Не так. У меня должность выше. Вы просто не в курсе табели о рангах в нашем деле. Шеф-повар следит только за приготовлением, это старший повар по сути, который готовит сам и следит за остальными. Его непосредственный начальник - заведующий производством. Который следит за ним, а кроме того за продуктами и их поставками, составляет меню, расставляет людей, потому что там не одни повара работают, следит за раздачей и торговым залом и ещё по мелочи. Так вот это моя должность.
Просто Саша мужчина, умеющий брать на себя ответственность и руководство. И я это рассказала к тому, что если у кого-то мало власти, то может потому, что нет желания принимать решение и нести ответственность? Ведь одно без другого не бывает.
02:51 10.08.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Если шеф-повар, то тогда логичней называть Александр все же.
Откуда растут ноги у сегодняшнего российского политического и семейного экстремизма?
Разве можно жить в одном государстве и в одной семьей с экстремистом, в том числе с экстремистом-мужем?
В царской России не было понятия враг народа или экстремист, а культивировалось некоторыми благородное слово революционер. Да и родителей многие дети называли на Вы. Да и брошенных детей при царизме было намного меньше, чем во времена усиления борьбы с политическим и семейным экстремизмом.
05:59 13.08.2016
Не является ли все большее отдаление от принципа "жена да убоится мужа своего" одной из причин увеличивающегося процента разводов?
Приведу цитату: "Давно прошло то время, когда развод был редкостью и обсуждался, как большой скандал. В нашем современном мире разводом уже никого не удивишь. Приблизительно с 1970 года количество разводов в России значительно увеличилось и в настоящее время составляет 140 тыс. в год, что означает, что ежегодно тысячи семей по всей территории страны приходят к разводу. Статистика, ведущаяся в ЗАГСах РФ, оставляет желать лучшего – с каждым годом популярность официальной регистрации бракосочетания падает, а позиция, так называемого, гражданского брака, наоборот растет".
На Северном Кавказе, в мусульманских регионах, тоже увеличился процент разводов. Хотя этот регион отличается низким процентом разводом и более крепкими семьями. Ниже привожу цитату из очень интересной статьи о мусульманских семьях, в которой одной из причин увеличения процента разводов называется такая: "...Женщины стали более независимы..."
07:08 13.08.2016
Ну так разве плохо, что женщина независима в материальном плане.? Мужчина может быть уверен, что она живет с ним, потому что любит, а не из-за денег и не из-за того, что ей некуда от него уйти, что она не раба, полностью зависимая от него.
07:08 13.08.2016
Ну так разве плохо, что женщина независима в материальном плане.? Мужчина может быть уверен, что она живет с ним, потому что любит, а не из-за денег и не из-за того, что ей некуда от него уйти, что она не раба, полностью зависимая от него.
13:26 13.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Ну так разве плохо, что женщина независима в материальном плане.?
Женщина в своей эмансипации и в стремлении к равенству с мужчиной буквально во всем, потеряла свою привлекательность, в которой самым главным достоинством была ее слабость. С соответствующей обязанностью мужчины заботиться о более слабом создании. Именно на заботе о слабом создании базируется основа мужской любви, как более сильного существа. Даже если женщина очень богата, она должна быть настолько мудрой (без мудрости трудно стать богатой), чтобы не показывать мужу свою силу и не лишать его чувства своего верховенства в семейных отношениях.
Только тогда муж будет стремиться во что бы то ни стало сохранить свою семью и обязательно поддерживать на высочайшем уровне истинную любовь к нему преданной ему жены. Даже, рискуя своей жизнью. Как в рассказе О. Генри "Одиноким путем"
Прочтите этот чудесный рассказ. Он не очень длинный, но очень интересный.
