>>> >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еще задачку выложите какую-нибудь. >>>>> Да на здоровье. >>>>> Представь себе, что ты находишься у подножья горы. >>>>> В 10 часов утра ты начинаешь подъём на эту гору, где-то идёшь быстрее, где-то медленнее, где-то делаешь привал перекусить. >>>>> В 10 вечера ты достигаешь вершины и устраиваешь на ней ночёвку. На следующее утро в 10 часов ты начинаешь обратный спуск. Опять таки где быстрее, где медленнее, где привал, но идёшь точно по тому же маршруту и в 6 вечера возвращаешься в точку, откуда начинала подъём.
>>>>> Доказать что на маршруте есть точка, которую ты оба раза проходила в одно и тоже время. >>>> Вершина, наверное. >>> ))) Нет, надо просто представить, что в один момент времени кто-то начал спуск, а кто-то подьем. На маршруте 100% будет точка их встречи. Это и есть ответ. А загадку про остров с рыцарем и лжецом знаете (это из гугло-тестов)?
>>Я не знаю. Я только про волка, козу и капусту знаю.
> > > Задачка такая. Вы на острове. На нем только 2 дороги: одна ведет к спасению, другая к гибели. На острове живет 2 человека: один всегда говорит правду (рыцарь), другой всегда врет (лжец). Вы не знаете, кто из них рыцарь или лжец. У вас есть право только на один вопрос, который поможет принять вам правильное решение
>>>> У вас есть право только на один вопрос, который поможет принять вам правильное решение. >>> Если бы я спросил твоего соседа эта ли дорога ведёт к спасению, он бы мне ответил "Да"?
>> >> Именно, молоток!))
>И что дальше?
Есть несколько вариантов ответа. Мне больше нравится "Какую дорогу посоветует для спасения твой соcед?" Получаешь ответ и делаешь наоборот.
18:52 05.09.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> И что дальше?
Дальше то? Ну допустим я подхожу к свидомому, т.е. к вруну, тыкаю на правильную и задаю этот вопрос. Сосед, т.е. рыцарь, на вопрос правильная ли это дорога ответил бы "Да", но ведь свидомый не может сказать правду и ответит "Нет." А если я подойду к рыцарю то тот мне ответит правду, что свидомый сосед сказал бы "Нет". Значит выбираем противоположное. Аналогично будет если бы я на неправильную дорогу ткнул. Т.е. в любом случае ответ надо инвертировать.
> Ну допустим я подхожу к свидомому, т.е. к вруну, тыкаю на правильную и задаю этот вопрос. > Сосед, т.е. рыцарь, на вопрос правильная ли это дорога ответил бы "Да", но ведь свидомый не может сказать правду и ответит "Нет." > А если я подойду к рыцарю то тот мне ответит правду, что свидомый сосед сказал бы "Нет". Значит выбираем противоположное.
> Аналогично будет если бы я на неправильную дорогу ткнул. > Т.е. в любом случае ответ надо инвертировать. >
Погоди..) так они отличаются по внешним признакам, т.е. ты знаешь кто лжец, а кто нет? Я правильно ща задачу изложу?: Передо мной 2 человека, один правду говорит, другой ложь. Я не знаю кто из них кто. И у меня всего один вопрос к ним. Так?
21:29 05.09.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> И у меня всего один вопрос к ним.
Не к ним, а к одному из них. Впрочем они оба на этот вопрос ответят одинаково.
21:34 05.09.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И у меня всего один вопрос к ним.
>Не к ним, а к одному из них. > Впрочем они оба на этот вопрос ответят одинаково. >
Вот именно..) Подойди к 1 из них и спроси: "правильная ли это дорога?" И че? Откуда узнаешь, правильная или нет? если не знаешь, правду сказали или ложь?
21:49 05.09.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Подойди к 1 из них и спроси: "правильная ли это дорога?"
Так я же спрашиваю не какая дорога правильная, а какую правильной назовёт сосед. Лжец солжёт и укажет на неправильную, вместо той, которую указал бы правдивый. Ну а правдивый скажет правду, что лжец указал бы вот на эту дорогу, которая неправильная. Я не знаю кто мне отвечал, правдивый или лжец, но верную дорогу я после ответа могу вычислить.
21:51 05.09.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Подойди к 1 из них и спроси: "правильная ли это дорога?"
Короче подъезжает мужик и спрашивает-как проехать на Аурих. Отвечает- Не знаю. Мужик отъехал. Сосед спрашивает что он хотел. Машут водителю.Подъезжает. Говорят ему,это мой сосед, он так же незнает.
> > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подойди к 1 из них и спроси: "правильная ли это дорога?"
>Так я же спрашиваю не какая дорога правильная, а какую правильной назовёт сосед. > Лжец солжёт и укажет на неправильную, вместо той, которую указал бы правдивый.
> Ну а правдивый скажет правду, что лжец указал бы вот на эту дорогу, которая неправильная. > Я не знаю кто мне отвечал, правдивый или лжец, но верную дорогу я после ответа могу вычислить. >
Офигеть..))) Можешь вопрос конкретный написать, который задавать будешь, дословно?))
22:50 05.09.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Можешь вопрос конкретный написать, который задавать будешь, дословно?))
Так, пробуем на примере пестиков и тычинок. Для упрощения понимания допустим я могу задать два вопроса. Подхожу к правдивому. -Эта ли дорога правильная? -Да. -А если бы я спросил это твоего соседа, что он бы мне ответил? -Нет. В данном случае верны оба утверждения, поскольку дорога верная и сосед-лжец ответил бы "нет". Теперь с этими же вопросами подхожу к лжецу. На оба вопроса ответ будет нет и в обоих случаях утверждения будут ложными, поскольку дорога верная и правдивый сосед ответил бы "да." Т.о. на второй вопрос мы получаем одинаковый ответ независимо от того, кого спрашиваем. Если же я ткну на неверную дорогу, то в первом случае ответы будут "нет" и "да", а во втором 2 раза "да."
> > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь вопрос конкретный написать, который задавать будешь, дословно?))
>Так, пробуем на примере пестиков и тычинок. Для упрощения понимания допустим я могу задать два вопроса. > Подхожу к правдивому. > -Эта ли дорога правильная? > -Да. > -А если бы я спросил это твоего соседа, что он бы мне ответил? > -Нет. > В данном случае верны оба утверждения, поскольку дорога верная и сосед-лжец ответил бы "нет". > Теперь с этими же вопросами подхожу к лжецу. На оба вопроса ответ будет нет и в обоих случаях утверждения будут ложными, поскольку дорога верная и правдивый сосед ответил бы "да."
> Т.о. на второй вопрос мы получаем одинаковый ответ независимо от того, кого спрашиваем. > Если же я ткну на неверную дорогу, то в первом случае ответы будут "нет" и "да", а во втором 2 раза "да." >
Ну вот..) уже 2 раза можно спрашивать..)) А в начале было один вопрос можно задать..)) В обеих случаях, будет "нет" и "да" ответы...))
23:07 05.09.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Ну вот..) уже 2 раза можно спрашивать..))
Это чисто для разжёвывания ситуации. Первый вопрос в любом случае бесполезен, поскольку ответы на него будут разными, а к кому ты обращаешься неизвестно. Впрочем в условии не подразумевается вопрос, на который можно ответить односложно да или нет, поэтому, как это уже предлагалось можно и проще. Какую бы дорогу в качестве правильной указал твой сосед? Правдивый совершенно правдиво укажет на неверную, поскольку на неё действительно указал бы сосед лжец. Ну а лжец тоже укажет на неверную, солгав, что на неё указал бы правдивый сосед.
